Приговор № 1-48/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-48/2018

Дело №1-48/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Карабаш 15 октября 2018 года

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

судьи Колотова В.В.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя

прокурора г.Карабаша Грачева М.А.

подсудимого

ФИО2

защитника

адвоката Сухоплеска С.А., представившего удостоверение № 1353, ордер № 100

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Карабашского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 6 классов, разведенного, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого,

1) 31 октября 2013 года Карабашским городским судом Челябинской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 30 апреля 2015 года по отбытии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 07 августа 2018 года в период времени с 17 часов 27 минут до 17 часов 55 минут, находясь на участке местности, расположенном за домом <адрес>, увидев дикорастущие растения мака, действуя умышленно, для личного употребления без цели сбыта взял и нарвал указанные растения, понимая и осознавая, что оно содержит наркотическое средство, запрещенное для оборота в Российской Федерации, тем самым незаконно его приобрел, после чего в руках перенес указанные растения на расстояние не более 5 метров от места их произрастания, где стал отсоединять от стеблей растений коробочки до момента обнаружения сотрудниками. полиции ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, тем самым незаконно их хранил.

07 августа 2018 года в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 55 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного по постановлению о проведении ОРМ «Наблюдение», утвержденного начальником Межмуниципального отдела МВД России «Кыштымский» Челябинской области подполковником полиции ФИО3, в соответствии с п.6 ст.6, п.2 ч.1 ст.7, ст.8 Федерального закона №144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», в присутствии ФИО2 указанные наркотикосодержащие растения и маковая солома обнаружены и изъяты сотрудниками отделения уголовного розыска ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области.

Согласно заключению эксперта № 2121 от 22 августа 2018 года следует:

1. Представленные на исследование растения в количестве тридцати пяти (35) штук являются наркотикосодержащими растениями мак (рода Papaver).

2. Масса наркотикосодержащих растений мак (рода Papaver) составляет 431 г. в пересчете на сухое вещество.

3. Представленные на исследование части растений являются маковой соломой, которая отнесена к наркотическим средствам.

4. Масса маковой соломы составляет 64 г. в пересчете на сухое вещество.

Мак (рода Papaver) отнесён к наркотическим средствам и включен в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года.

Маковая солома отнесена к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последними изменениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для целей ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотикосодержащих растений мак (рода Papaver) и маковой соломы, которые были изъяты у ФИО2, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник Сухоплеска С.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Грачев М.А. не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретения, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении преступления полностью доказана.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, на момент совершения преступления имел непогашенную судимость, до возбуждения уголовного дела дал признательные показания, что также суд признает как явку с повинной, в содеянном раскаялся, чем по мнению суда активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога и психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

В силу ч.1 ст.68 УК РФ суд при назначении наказания также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть и применить в отношении подсудимого положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая ряд обстоятельств, а именно, признание вины, с учетом данных о личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что подсудимый ФИО2 может быть исправлен без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно.

При этом суд считает необходимым, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Поскольку ФИО2 назначается наказание с применением ст.73 УК РФ, которая не предусматривает назначение принудительных работ условно, оснований для применения к ним ст.53.1 УК РФ не имеется.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, то есть назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Также судом не установлено оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ о назначении менее строго наказания, чем предусмотрено при рецидиве преступлений.

Оснований для назначения иного вида наказания, суд, с учетом данных о личности ФИО2 и характера совершенного преступления не усматривает.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст.81 УПК РФ, считает необходимым:

- растения в количестве 35 штук, являющиеся наркотикосодержащими растениями мак (рода Papaver) массой 431 г. в пересчете на сухое вещество, части растений, являющиеся маковой соломой, массой 64 г. в пересчете на сухое вещество, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

растения в количестве 35 штук, являющиеся наркотикосодержащими растениями мак (рода Papaver) массой 431 г. в пересчете на сухое вещество, части растений, являющиеся маковой соломой, массой 64 г. в пересчете на сухое вещество, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: В.В.Колотов