Приговор № 1-15/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-15/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Юхнов 23 мая 2018 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Халкиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Юхновского района Калужской области заместителя прокурора Бубнова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ануфрикова А.А., представившего /…/,

при секретаре Черкесовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, /…/, ранее судимого:

16.08.2002 года Вяземским районным судом Смоленской области по ст.ст. 222 ч.1,

105 ч. 1, 69 ч. 3, 70 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием

наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Фокинского районного суда Брянской области от 22.06.2004 года

уголовное дело в части осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ прекращено на основании п.

2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в остальном приговор оставлен без изменения, по ст. 105 ч. 1 УК

РФ назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы, исключено

указание на применение ч. 3 ст. 69 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ к

назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору

Угранского районного суда Смоленской области от 17.12.1998 г., окончательно

назначено наказание в виде 11 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием

наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Смоленского областного суда от 22.10.2008 года

приговор Вяземского городского суда от 16.08.2002 г., кассационное определение

судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 22.10.2002

г., постановление Фокинского районного суда гор. Брянска от 22 июня 2004 года

изменить: назначенное ФИО1 по ст. 105 ч. 1 УК РФ наказание снизить с 11

лет 6 месяцев до 10 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к

назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору

от 23 декабря 1998 года и окончательное наказание по совокупности приговоров

назначить в виде 10 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной

колонии строгого режима. В остальном судебные решения оставить без изменения.

Освобожден 31.05.2010 года по постановлению Сафоновского городского суда

Смоленской области от 31.03.2010 года условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 24 дня,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 09 марта 2018 года и по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. З УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно причинил здоровью С.Ю. тяжкий вред, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

08 марта 2018 года около 20 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме № /…/ по ул. /…/ в /…/, с ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью С.Ю., опасного для жизни человека. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь в этот же день, в это же время, в указанном доме, применив нож хозяйственно-бытового назначения, используемый в качестве оружия, умышленно нанес один удар клинком ножа в область живота С.Ю. В результате преступных действий ФИО1 С.Ю. было причинено повреждение в виде /…/. Указанное повреждение образовалось от воздействия колюще-режущего предмета, незадолго до обращения за медицинской помощью 08 марта 2018 года, и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. З УК РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение ФИО1 понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину свою в совершенном преступлении признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Указанное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Кроме того, не явившийся в судебное заседание потерпевший С.Ю. также согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется его заявление.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, находя вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по ст. 111 ч. 2 п. З УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который, в соответствии с п. Б ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступления, характер совершенного преступления, сведения о личности виновного, суд в силу части 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить его исправление. При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ст.ст. 56, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст.68 УК РФ.

Учитывая раскаяние подсудимого в содеянном, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Суд считает, что наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств ни само по себе, ни в совокупности с другими обстоятельствами дела, не является исключительным обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и не может служить основанием для применения к ФИО1 условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ и для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять с 23 мая 2018 года. В срок отбывания подсудимым ФИО1 наказания следует зачесть время его содержания под стражей в период с 09.03.2018 года по 22.05.2018 года включительно.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить в виде заключения под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает, что вещественные доказательства: /…/ по вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. З УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 23 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время его содержания под стражей с 09 марта 2018 года по 22 мая 2018 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: /…/ по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина

СОГЛАСОВАНО Е.Н. ХАЛКИНА