Приговор № 1-416/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-416/2019

Уголовное дело № 1-416/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 24 мая 2019 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С., единолично, при секретаре судебного заседания Семеновой В.В. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Шишмаревой Н.М., подсудимого ФИО1, его защитника–адвоката Педыниной Е.П., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 05.01.2000 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ РБ по ч. 1 ст. 105 УК РФ с присоединением в порядке ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 09.01.1996 окончательно к 12 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима; 30.11.2011 освобожден по отбытию наказания;

2) 18.10.2013 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29.05.2015 условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 04 месяца 18 дней;

3) 11.02.2016 мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 18.10.2013, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

4) 30.08.2016 мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11.02.2016, окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 15.03.2018 условно-досрочно освобожден сроком на 7 месяцев 25 дней. 05.12.2018 решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ установлен административный надзор до 15.03.2021,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2018 года ФИО1, находясь около дома <данные изъяты>, действуя умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, найдя в мусорном баке пакет с наркотическим средством, оставил его при себе, чем незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние 31,176 г., т.е. в значительном размере, которое незаконно хранил при себе до момента задержания.

18 ноября 2018 г. около 23 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле подъезда № <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, после чего доставлен в отдел полиции, расположенный по ул. Комсомольская, 7 «а» г. Улан-Удэ, где в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство у ФИО1 было изъято.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал и показал, что в конце октября 2018 года, точную дату не помнит возле своего дома по адресу: <данные изъяты> перебирал мусорные баки с целью найти металлолом и банки, чтобы сдать в пункт металлоприёма. В баке, расположенном посередине, нашел желтый завернутый пакет, развернув, увидел внутри травянистую массу коричневого цвета. Когда понюхал, понял, что это конопля, т.к. ранее употреблял её, поэтому знает, как она выглядит и пахнет. Затем положил пакет с коноплей в левый карман куртки и постоянно носил с собой, хотел употребить, приготовив из неё «химку». Поскольку денег на растворитель у него не было, носил коноплю в левом кармане своей куртки. Через некоторое время вечером вышел из дома, выпил пива. Ночью возвращался домой, по дороге еще купил пиво «Жигулевское». Дома ему не открывали двери, он стал долбить двери кулаком, пинать их, но никто не открыл и он вышел на улицу, подъехали сотрудники полиции. Поскольку он находился с бутылкой недопитого пива, его доставили в отдел полиции и составили административный протокол. После сотрудники полиции спросили, есть ли при себе запрещенные предметы, на что он сказал, что имеется конопля. Достал её добровольно, присутствовали понятые, при них коноплю изъяли. Состояние его здоровья неудовлетворительное, необходима операция, ему выписано направление для оперативного вмешательства. Проживает с матерью, которая нуждается в постороннем уходе, так как сама не может передвигаться.

Помимо изложенных показаний подсудимого его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты судом оглашены показания не явившихся свидетелей.

Свидетель П. В.О. показал, что 18 ноября 2018 года вечернее время, около 23 часов 25 минут он со своим знакомым Г. А.Б. проходили мимо отдела полиции № 1 по ул. Комсомольская, д.7 «а» г. Улан-Удэ, к ним обратился сотрудник полиции в форменном обмундировании, представился, предъявил служебное удостоверение, предложил им принять участие в качестве понятых при личном досмотре гражданина, на что они согласилась, так как им стало интересно и было свободное время. Они проследовали в служебное помещение отдела полиции №1 по ул. Комсомольская, 7 «а» г. Улан-Удэ, где он увидел незнакомого мужчину, европейской внешности, среднего телосложения, среднего роста, на вид около 40 лет, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции предложили мужчине представиться, тот назвался ФИО1. Сотрудники полиции пояснили, что данный мужчина задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КРФобАП, в связи с чем, в настоящее время будет проводиться его личный досмотр, на предмет наличия у него запрещенных в гражданском обороте предметов. Сотрудник полиции разъяснил им их права, обязанности и суть проводимого мероприятия, которые им были понятны, после чего сотрудник полиции задал досматриваемому ФИО1 вопрос, имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотическое средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, а также предметы, добытые преступным путем, на что последний ответил, что имеет при себе запрещенные предметы. Тогда сотрудник полиции стал производить его личный досмотр, затем из левого наружного кармана куртки у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет желтого цвета, в котором было вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли. Сотрудник полиции показал всем присутствующим данное вещество в целлофановом мешочке, и попросил засвидетельствовать данный факт. Он ощутил специфический запах растения конопля. Он знает, как выглядит конопля, но сам никогда не употребляет его. По факту изъятого вещества, задержанный ФИО2, пояснил, что данное вещество принадлежит ему, что он его нашел, возле своего дома в мусорном баке по <данные изъяты>. Также ФИО2 пояснил, что хотел оставить его себе, без цели сбыта. Данный полиэтиленовый пакет был упакован в бумажный пакет, опечатан, на него была нанесенная пояснительная надпись, после чего все участвующие лица, то есть он, второй понятой Г., досматриваемый ФИО1 на нем расписались. Также у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук, которые также упаковали в бумажные пакеты, нанесли пояснительные надписи, были опечатаны оттиском печати и на которых все участвующие лица расписались. Затем все ознакомились с протоколом личного досмотра, в котором все было верно записано, после чего, он, Г., ФИО2 расписались в данном протоколе (л.д. 47-48).

Свидетель Г. А.Г. дал аналогичные показания (л.д. 49-50).

Свидетель С. Б.Ц. показал, что является полицейским ОБППСП У МВД России по г. Улан-Удэ. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление, пресечение, раскрытие и профилактика преступлений и административных правонарушений, осуществление автопатруля на маршруте Загорск Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, а также выполнение других обязанностей, возложенных на него, как на сотрудника полиции Федеральным законом «О полиции» № З-ФЗ от 07 февраля 2011 г. Около 20 часов 18 ноября 2018 г. он заступил на охрану общественного порядка в составе автопатруля № 729 в качестве старшего наряда с напарником Л. В.А. Дежурство длилось до 08 часов 19 ноября 2018 г. Данный маршрут патрулирования включал в себя п. Загорск г. Улан-Удэ. Около 23 часов 10 минут 18 ноября 2018 г. они патрулировали ул. Краснодонская г. Улан-Удэ, когда поступило сообщение дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ о том, что дебоширит сосед, необходимо проехать по адресу: <данные изъяты> и разобраться, что они и сделали. По приезду по вышеуказанному адресу возле подъезда <данные изъяты> ими был задержан мужчина, который распивал спиртные напитки, а именно пиво «Жигулевское», объемом 1,5 литра, находясь в общественном месте. Ввиду того, что он совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КРФобАП, то есть распивал спиртное, находясь в общественном месте, он и Л. подошли к нему, представились, предъявив удостоверение, разъяснили ему, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КРФобАП, предложили ему проехать с ними в отдел полиции № 1, чтобы оформить данное правонарушение. При этом от него исходил запах алкоголя, он имел шаткую походку, то есть признаки алкогольного опьянения. Он представился, как ФИО1, <данные изъяты>, согласился проехать с ними. В отделе полиции на ФИО1 был составлен протокол административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КРФобАП. Затем были приглашены двое понятых для досмотра в их присутствии ФИО2. Далее полицейский Л. В.А. в присутствии понятых Г. А.Г., П. В.О. произвел личный досмотр ФИО1, который на тот момент был одет в вязаную шапку черную, куртку серую, брюки черные, ботинки черного цвета. Перед личным досмотром полицейский Л. разъяснил ФИО2, понятым основания, порядок личного досмотра, их права, обязанности и ответственность, после чего предложил ФИО2 выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте вещества, предметы, как оружие, наркотики и прочее. ФИО2 ответил, что имеет при себе запрещенные предметы. После чего с 23 часов 35 минут по 23 час 45 минут 18 ноября 2018 г. у ФИО2 в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый желтый пакет с травянистой массой с характерным запахом конопли. По факту изъятого пакета с наркотическим веществом ФИО1 пояснил, что нашел его в мусорном баке возле своего дома. Данное вещество вместе с пакетом, в котором оно было, при понятых было упаковано в картонную коробку коричневого цвета, подписано понятыми и ФИО2, заверено оттиском печати «...Для пакетов № 22». Затем у ФИО2 были изъяты смывы с ладоней рук, которые упаковали в бумажный пакет, заверили оттиском печати «...Для пакетов № 22», подписями понятых и подписью ФИО2. Об этом был составлен протокол личного досмотра, который прочитали и подписали ФИО2, понятые и полицейский Л.. Замечаний к протоколу ни у кого не было. Затем полицейский Л. В.А. опросил о ходе личного досмотра обоих понятых. После оформления личного досмотра ФИО3 был направлен на освидетельствование в Республиканский наркологический диспансер. Какого-либо насилия, давления на ФИО1 не оказывалось, все пояснения он давал добровольно в форме свободного рассказа (л.д. 51-52).

Свидетель Л. В.А. показал, что работает полицейским-водителем ОБППСП У МВД России по г. Улан-Удэ, дал аналогичные показания, пояснив, что он в присутствии понятых Г. А.Г., П. В.О. произвел личный досмотр ФИО1, предложил выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. ФИО2 ответил, что имеет при себе запрещенные предметы. После чего у ФИО2 в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый желтый пакет с травянистой массой с характерным запахом конопли, смывы с ладоней рук. По факту изъятого пакета с наркотическим веществом ФИО1 пояснил, что нашел его в мусорном баке возле своего дома (л.д. 54-55).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами и иными документами, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт полицейского ОБППСП УМВД по г. Улан-Удэ С. Б.Ц. о том, что около 23 час. 10 мин. 18 ноября 2018 г. во время несения службы на автопатруле 729 совместно с полицейским водителем Л. В.А. поступило сообщение от дежурной части о том, что по <данные изъяты> дебоширит сосед. Приехав по данному адресу у <данные изъяты> был задержан ФИО1, <данные изъяты>, который распивал спиртной напиток пиво «Жигулевское», объемом 1,5 литра. ФИО1 был доставлен в отдел полиции № 1 для составления административного протокола по ст.20.20 ч.1 КРФобАП. В отделе полиции № 1 по ул. Комсомольская, 7 «а» г. Улан-Удэ в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого наружного кармана куртки был изъят полиэтиленовый пакет желтого цвета с травянистой массой с характерным запахом конопли, также изъяты смывы с ладоней обеих рук (л.д. 23);

- протокол личного досмотра от 18 ноября 2018 г., в ходе которого у ФИО1 изъят из левого наружного кармана куртки полиэтиленовый пакет желтого цвета с травянистой массой с характерным запахом конопли, который упакован в картонную коробку, опечатан печатью « 22 для пакетов», скреплен подписями участвующих лиц, изъяты смывы рук, которые упакованы в бумажный конверт, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц (л.д. 26);

- справка об исследовании от19.11.2018, согласно которой вещество растительного происхождения массой 41,3 г., изъятое 18.11.2018 в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - каннабис ( марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 31, 176г. Наркотическое средство марихуана получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля (л.д. 33);

- заключение эксперта № 1/1786 от 06 декабря 2018 г., согласно которому вещество растительного происхождения массой 41,3 г., является наркотическим средством - каннабис ( марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 29,736 г. Наркотическое средство марихуана получают путем сбора верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности салфеток (смывы с рук ФИО1) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла в следовых количествах. На поверхности контрольного образца салфеток, следов наркотического средства тетрагидроканнабинол - действующее начала марихуаны, гашиша, гашишного масла не обнаружено на уровне чувствительности примененного и предусмотренного официальной методикой метода исследования (л.д. 36-40);

- протокол осмотра предметов от 25 декабря 2018 г., в ходе которого осмотрены: картонная коробка с пакетом из полимерного материала желтого цвета с веществом растительного происхождения, обнаруженный и изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра; смывы рук, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, которая признается и приобщается к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств 25.12.2018 г. (л.д. 42-43).

Судом также исследовано заключение комиссии экспертов № 42 от 25.03.2019, согласно которому, ФИО1 страдал и страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости. Степень имеющихся у ФИО2 психических изменений выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 95-96).

Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд признает их допустимыми, по своему содержанию относимыми, а в совокупности достаточными для установления фактических обстоятельств.

За основу приговора суд берет признательные показания подсудимого ФИО1, данные в в судебном заседании, которые подтверждаются показаниями свидетелей Л. В.А. П. В.О., Г. А.Г., С. Б.Ц. Указанные показания непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно данными протокола личного досмотра ФИО1, осмотра изъятого наркотического вещества, заключением эксперта, иными доказательствами, исследованными судом. Все указанные доказательства в совокупности устанавливают одни фактические обстоятельства и позволяют суду установить факт совершенного преступления. Оснований для оговора ФИО1 указанными лицами, самооговора, судом не установлено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство до его обнаружения, действовал умышленно, полностью осознавал противоправность своих действий, что хранение наркотических средств преследуется законом.

При определении размера наркотического средства, суд исходит из того, что в соответствии с примечанием 2 к статье 228 УК РФ размер наркотических средств утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1,229 УК РФ» значительным размером наркотического средства марихуана (каннабис) признается масса наркотического средства свыше 6 гр.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, исходя из обстоятельств совершения им преступления и поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оснований, предусмотренных законом для освобождения ФИО1 от ответственности, наказания, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновного, ранее судимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, условия его жизни, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает полное признание вины, как в ходе дознания, так и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи подробных признательных показаний по обстоятельствам его совершения, в том числе, не известные органу расследования, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершено умышленное преступление при наличии непогашенных судимостей по приговорам Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 05.01.2000 и 18.10.2013.

Учитывая все вышеизложенное, в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения им преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при определении размера наказания с применением положений ст. 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания положений ст. 62 ч. 1, ст. 64 УК РФ, не установлено.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 15.03.2018. Обсудив возможность отмены или сохранения условно-досрочного освобождения ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, с учетом совокупности установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, представленных справок о неудовлетворительном состоянии здоровья его и матери, суд считает возможным сохранить ФИО1 условно –досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 30.08.2016, приходя к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Оснований для отсрочки от отбывания наказания, в том числе, по основанию, предусмотренному ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд признает процессуальными издержками сумму вознаграждения адвокату Педыниной Е.П., назначенной для защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО1 в размере 7 350 руб. в ходе дознания (л.д. 117), а также за участие в судебном заседании в размере 2 700 руб., которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Учитывая имущественную несостоятельность ФИО1, отсутствие у него постоянного и временного заработка, суд считает возможным освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 ч. 1 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства, куда являться 1 раз в месяц для отчета о своем поведении, не менять место жительства без уведомления указанного органа, встать на учет и пройти обследование у врача – нарколога на предмет зависимости от употребления алкоголя, наркотических средств, при необходимости – пройти лечение.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, массой 39,3 г., являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), фрагменты материала (смывы с ладоней рук ФИО1), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Педыниной Е.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья п/п Е.С. Сыренова

Копия верна: судья Е.С. Сыренова