Решение № 2-1963/2020 2-1963/2020~М-2473/2020 М-2473/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1963/2020

Дело № 2-1963/2020

50RS0046-01-2020-004644-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 26 ноября 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре : СУХОМЛИНОВОЙ О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 501119,93 руб., в том числе: 247162,13 руб. невозвращенный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 23957,80 руб. неоплаченные проценты, 220000 рублей неоплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10000 рублей неустойка на сумму невозвращенного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 247162,13 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 247162,13 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Свои требования истец обосновывает тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключили кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику кредит в сумме 257769,50 рублей на срок до 27.12 2018 г., с процентной ставкой 29%.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а так же начисленных процентов.

Дата и порядок внесения платежей определена договором.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной договором.

Согласно условиям договора, ответчик принял на себя, в т.ч. следующие обязательства:

Уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;

Уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи, с чем возникла просроченная задолженность, денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 247162,13 руб. основной долг, 23957,80 руб. неоплаченные проценты по ставке 29% годовых, 426588,52 руб. неоплаченные проценты по ставке 29% годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2686652,35 руб. сумма неоплаченной неустойки по ставке 0.5% в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец добровольно снижает сумму неоплаченных процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 426588,52 руб. до 220000 руб., неустойку, предусмотренную кредитным договором 2686652,35 руб. до 10 000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Финансовый советник», в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 заключили договор уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к нему перешли права требования задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1

Истец в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик и третье лицо своих возражений суду не представили.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию судебного процесса.

В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

В силу ст. 428 ГК РФ,- 1. Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

2. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения, хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств, либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции, либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

(абзац введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

3. Правила, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.

(п. 3 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

На основании ч.1 и ч.2 ст.382 ГК РФ,- 1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спором о защите прав потребителей" следует, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу данного разъяснения возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, законодательство, как действующее в день заключения кредитного договора, так и ныне, не исключает возможности передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-оферты ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.29), и Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д.41-45), ответчику выдан кредит в сумме 257769,50 рублей на срок до 27.12 2018 г., с процентной ставкой 29%.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а так же начисленных процентов.

Дата и порядок внесения платежей определена договором.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной договором.

Согласно условиям договора, ответчик принял на себя, в т.ч. следующие обязательства:

Уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;

Уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи, с чем возникла просроченная задолженность, денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 247162,13 руб. основной долг, 23957,80 руб. неоплаченные проценты по ставке 29% годовых, 426588,52 руб. неоплаченные проценты по ставке 29% годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2686652,35 руб. сумма неоплаченной неустойки по ставке 0.5% в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец добровольно снижает сумму неоплаченных процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 426588,52 руб. до 220000 руб., неустойку, предусмотренную кредитным договором 2686652,35 руб. до 10 000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260914-ФС ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.20-24)

ООО «Финансовый советник», в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 заключили договор уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.25-26)

На основании указанных договоров к нему перешли права требования задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1

Согласно п.3.1 договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ права требования переходят к Цессионарию с момента полной оплаты Цессионарием договора в соответствии с разделом 2 настоящего договора.

Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены, что подтверждается платежным поручением ( л.д.32-33).

Доказательств оспаривания торгов и о признании их недействительными суду не представлено.

Как следует из материалов дела, кредитный договор, заключенный между банком и ответчицей., не содержит положения о возможности уступки прав по данному договору третьим лицам, но такое право банка предусмотрено пунктом 6.3 ( л.д.45) Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)

Указанный расчёт задолженности ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывают, ответчиком не оспорен, и суд с ним соглашается.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, от исполнения взятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

Доказательств оплаты по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195,198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ИП ФИО3 ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО7 ( ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 501119,93 руб., в том числе: 247162,13 руб. невозвращенный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 23957,80 руб. неоплаченные проценты, 220000 рублей неоплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10000 рублей неустойка на сумму невозвращенного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 247162,13 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 247162,13 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Федеральный судья О.М.Майборода