Постановление № 5-82/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-82/2017

К делу № 5-82/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е:

по делу об административном правонарушении

пгт Мостовской 18 апреля 2017 года

Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Ермолов В.В.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

с участием:

потерпевшего В.А.,

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по Мостовскому району ФИО2,

рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <...> в <...> зарегистрированного и проживающего в <...> МТФ <...>, <...>, по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении от 19.03.2017 <...>, 06 марта 2017 года в 18 часов 50 минут, на автодороге <...> ФИО1 управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...> не выполнив требования дорожного знака 2.5 (движение без остановки запрещено), на перекрестке, допустил столкновение с транспортным средством <...> государственный регистрационный знак <...> под управлением В.А. В результате ДТП водителю В.А. был причинен легкий вред здоровью.

Определением инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по Мостовскому району ФИО2 от 06.03.2017, для установления степени тяжести вреда, причиненного здоровью пострадавшему, требующего значительных временных затрат, было назначено административное расследование.

Согласно заключению эксперта <...> от 13.03.2017, в результате ДТП, В.А. был причинен легкий вред здоровью.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном рассеялся, пояснив, что он не остановился на дорожный знак 2.5 (движение без остановки запрещено) в результате чего произошло ДТП. В настоящее время он намерен возмещать причиненный вред.

Потерпевший В.А. в судебном заседании простил ФИО1, просил назначить ему административное наказание на усмотрение суда..

Инспектор ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по Мостовскому району ФИО2 суду пояснил, что 06 марта 2017 года в 18 часов 50 минут, он выезжал на место происшествия, расположенное на автодороге на автодороге <...>. На месте было установлено, что ФИО1 управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...> не выполнив требования дорожного знака 2.5 (движение без остановки запрещено), на перекрестке, допустил столкновение с транспортным средством <...> государственный регистрационный знак <...> под управлением В.А. В результате ДТП водителю В.А. был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 не отрицал свой вины, и с составленным в отношении него протоколом, согласился.

Судья, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 06 марта 2017 года в 18 часов 50 минут, на автодороге <...> управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...> не выполнил требования дорожного знака 2.5 (движение без остановки запрещено), на перекрестке, допустил столкновение с транспортным средством <...> государственный регистрационный знак <...> под управлением В.А. В результате ДТП водителю В.А. был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключениями эксперта <...> от 13.03.2017,.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается представленными материалами административного расследования: протоколом об административном правонарушении <...> от 19.03.2017, рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по Мостовскому району ФИО2, определением <...> от 06.03.2017 о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <...> от 06.03.2017, протоколом <...> от 06.03.2017 об отстранении от управления транспортным средством, протоколом <...> от 06.03.2017 о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <...>, схемой места ДТП от 06.032017, заключением эксперта <...> от 13.03.2017, объяснениями ФИО3, ФИО4

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности доказательств и потому, суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины ФИО1 Не доверять собранным по делу доказательствам, у суда оснований нет.

Сомнений во вменяемости ФИО1 не возникло, поэтому он подлежит административному наказанию.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, имущественное положение, характер совершённого им административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает: раскаяние в совершенном правонарушении, признание вины, мнение потерпевшего В.А., в связи с чем суд считает возможным применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для его освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7., 2.8., 2.9. Кодекса РФ об АП, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшему В.А., в ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд.

Судья

Мостовского районного суда В.В. Ермолов

Реквизиты на оплате штрафа:

Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю ГРКЦ ГУ БР по Краснодарскому краю

ИНН <***> КПП 234201001 Р/с <***>

ОКТМО 03633000

БИК 040349001 КБК 18811630020016000140

Штраф ОМВД России по Мостовскому району