Решение № 2-315/2024 2-315/2024~М-136/2024 М-136/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-315/2024

Дело № 2-315/2024

УИД: 66RS0032-01-2024-000256-90


Решение изготовлено

в окончательной форме 03 июля 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2024 года г.Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гильмуллиной Г.Р.,

с участием: истца ФИО1, его представителя адвоката Петелина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У.П.Н. к администрации Кировградского городского округа о признании принявшим наследство и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

У.П.Н. обратился в Кировградский городской суд <адрес> с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с иском к администрации Кировградского городского округа о признании принявшим наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и признании права собственности.

В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ он (истец) и его мама У.Г.А. приобрели в общую долевую собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 60.2 кв.м., со всеми нежилыми служебными постройками, соответственно в долях 1/3 у мамы и 2/3 у истца. Земельный участок, на котором расположен дом, находится в постоянном (бессрочном) пользовании. Данное имущество приобреталось родителями истца У.Г.А. и У.Н.А. в период нахождения их в браке, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца, а ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца. После смерти мамы истца, отец истца прав на наследуемое имущество не заявлял, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. В семье кроме истца есть два брата: У.Ю.Н., чья смерть последовала в ДД.ММ.ГГГГ, а также У.И.Н. Оба брата на наследство не претендовали. Фактически после смерти мамы истца он (истец) принял наследство, состоящее из следующего имущества: 1/3 в праве общей долевой собственности на жилой дом индивидуального типа (литер А) со служебными постройками: навесы (Г, Г2), сараи (Г1, Г3), предбанник (Г4), баня (Г5), сооружения (Гб, 1, 11, HI, IV). Вышеуказанным имуществом У.Г.А. владела вплоть до своей смерти открыто и добросовестно, однако никаких распоряжений о правовой судьбе спорного имущества не оставила, каких-либо сделок в связи с этим также не совершала. После смерти родителей он (истец) стал единолично добросовестно, открыто и непрерывно владеть данным спорным имуществом для проживания, в связи с чем, нес все необходимые расходы по его содержанию и исполнял все обязанности владельца данного имущества, в том числе оплачивал коммунальные расходы, текущий ремонт, поддерживал участок в надлежащем состоянии.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, нотариус нотариального округа: город Кировграда Свердловской области ФИО2

В судебном заседании истец У.П.Н. и его представитель – адвокат Петелин Д.Н., заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ У.П.Н. отбывал наказание в местах лишения свободы. В ДД.ММ.ГГГГ принял меры по сохранности имущества, нес все расходы. Отец У.Н.А. умер в ДД.ММ.ГГГГ. Брат У.П.Н. умер в ДД.ММ.ГГГГ. Брат У.И.Н. к имуществу относится безразлично.

Представитель ответчика Администрации Кировградского городского округа в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В направленном суду отзыве указал, что разрешение заявленных истцом требований ответчик оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо У.И.Н. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, нотариус ФИО2, в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайства, в которых просили рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие вышеуказанных лиц, участвующих в деле.

Свидетель Свидетель № 1 суду пояснила, что является супругой истца У.П.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, совместно проживают с ДД.ММ.ГГГГ. В доме проживают семьей в летний период, супруг осуществляет ремонт дома: опалубку делал, ремонт крыши, скважину, задолженности по коммунальным платежам не имеется. Братв супруга – У.И.Н. видела примерно пять дет назад, требований о вселении брат не предъявлял.

Свидетель Свидетель № 2 суду пояснила, что владеет домом по соседству с истцом – <адрес>. Семью истца знает давно, в ДД.ММ.ГГГГ его семья вселилась в дом по <адрес>. После смерти матери истца, с ДД.ММ.ГГГГ он стал жить в доме. Выполняет все работы по дому, строил баню, забор делал, печь строил, разрабатывает огород. Брат истца приезжал примерно 6-7 лет назад, жил около месяца, более его не видела. О каких-либо правопритязаниях третьих лиц на дом не слышала.

Заслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления нотариусу. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия.

Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее: на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ У.Г.А. и У.П.Н. приобрели в совместную собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В Едином государственном реестре недвижимости содержиться информация о зарегистрированных правах на вышеуказанный дом - У.П.Н. (2/3 доли) и У.Г.А. (1/3 доли) значатся собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

У.Г.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти. На день смерти У.Г.А. состояла в зарегистрированном браке с У.П.Н., который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти. На день смерти У.Г.А. и У.П.Н. были зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Согласно информации сервиса Реестр наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел после смерти У.Г.А. не открывалось.

Согласно наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после смерти У.П.Н. к нотариусу обратился сын У.П.Н. Свидетельство о праве собственности нотариусом по настоящее время не выдавалось. Иные наследники У.П.Н. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Истец У.П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном У.Г.А. и У.П.Н., что подтверждается копией свидетельства о рождении. Другие дети наследодателя – У.Ю.Н. (умер в ДД.ММ.ГГГГ), У.И.Н. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

У.П.Н. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства не обратился. При этом суд считает установленным то обстоятельство, что У.П.Н. после смерти мартери фактически в установленный законом срок принял наследство, что подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетелей, материалами дела, согласно которым У.П.Н. после смерти наследодателя несет расходы по содержанию жилого дома и оплате коммунальных платежей. Доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах заявленное истцом требование о признании его принявшим наследство после смерти отца У.П.Н. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание положения ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования (по закону) на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования У.П.Н. к администрации Кировградского городского округа о признании принявшим наследство и признании права собственности, удовлетворить.

У.П.Н. признать принявшим наследство по закону в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти матери У.Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за У.П.Н. в порядке наследования (по закону) право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья: Е.В. Киселева