Решение № 2-315/2024 2-315/2024~М-251/2024 М-251/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-315/2024

УИД 66RS0030-01-2024-000378-24 Дело № 2-315/2024


Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2024 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 июня 2024 года г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Ганцгорну Евгению Александровичу о взыскании суммы долга и процентов по договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Ганцгорну Е.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору, указав в обоснование, что истцом дважды: 28 апреля 2021 и 23 мая 2021 года перечислены ответчику Ганцгорну Е.А. денежные средства в общем размере 190 000 руб. в качестве займа на срок 1 месяц. Письменная форма договора не была заключена между сторонами, деньги перечислены на счет ПАО «Сбербанк». Ссылаясь на ст.ст. 809, 810, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика Ганцгорна Е.А. сумму долга по договору займа в размере 190 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 527,74 руб. за период с 28.04.2021 по 25.04.2024 года, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.04.2024 года по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

На основании определения суда от 21 мая 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО2 (л.д.34).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и дате проведения судебного заседания извещен заблаговременно Почта России, об отложении дела не ходатайствовал (л.д.41).

От представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности (л.д.14), поступило письменное ходатайство о проведении заседания в отсутствие стороны истца, оформлено согласие на вынесение заочного решения (л.д.30).

Ответчик Ганцгорн Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и дате проведения судебного заседания извещен заблаговременно Почта России (л.д.40), об отложении дела не ходатайствовал.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте проведения судебного заседания третье лицо извещено путем направления судебного извещения Почта России (л.д.39), обратившись с ходатайством о проведении судебного заседания в её отсутствие.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Карпинского городского суда Свердловской области (л.д. 27).

В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при наличии согласия истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела установлено, что истец ФИО1 перечислил на карту третьего лица ФИО2 денежную сумму в размере 40 000 руб. 28 апреля 2021 года и 150 000 руб. 23 мая 2021 года, что следует из чеков по операциям Сбербанк (л.д.6, 7).

На основании ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Карпинского городского суда от 04.03.2024 года, вступившего в законную силу 11.04.2024 года, установлено, что истец ФИО1 спорные денежные средства в размере 190 000 руб. перечислил дважды 28 апреля 2021 года и 23 мая 2021 года по 40 000 руб. и 150 000 руб. на карту третьего лица ФИО2 для ответчика Ганцгорна Е.А. (дело № 2-115/2024) (л.д.33-34).

Стороной ответчика доказательств возвращения денежной суммы в размере 190 000 руб. суду не представлено.

На основании п.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.1 с т. 808 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При этом, стороной истца не представлено суду доказательств достижения между ФИО1 и Ганцгорном Е.А. согласования условия о сроке возврата суммы займа, в том числе, 1 месяц, как указано в исковом заявлении.

В связи с изложенным, подлежащей применению является норма Гражданского кодекса Российской Федерации о необходимости возвращения суммы займа в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Из материалов дела следует, что истец направил ответчику требование о возврате суммы займа в размере 190 000 руб. 21 марта 2024 года, что следует из кассового чека от указанной даты (л.д. 8, 9), полученное ответчиком Ганцгорном Е.А. 27 марта 2024 года, согласно почтового отправления (л.д.10).

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Суд приходит к выводу, что является обоснованным требование ФИО1 о начислении процентов за пользование суммой займа и процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с даты выдачи займа до даты возврата основной суммы займа, с учетом требований иска о продолжении начисления процентов за пользование займом до даты фактического исполнения.

Судом проверен расчет процентов за пользование суммой займа (л.д.5), расчет является обоснованным, за период пользования суммой займа подлежат взысканию проценты в соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 59 683, 90 руб. за период с 28.04.2021 по 03.06.2024 года из расчета:

28.04.2021 – 23.05.2021

26

365

5

142,47

40 000,00

23.05.2021

190 000,00

Увеличение суммы долга +150 000 рублей

24.05.2021 – 14.06.2021

22

365

5

572,60

190 000,00

15.06.2021 – 25.07.2021

41

365

5,5

1 173,84

190 000,00

26.07.2021 – 12.09.2021

49

365

6,5

1 657,95

190 000,00

13.09.2021 – 24.10.2021

42

365

6,75

1 475,75

190 000,00

25.10.2021 – 19.12.2021

56

365

7,5

2 186,30

190 000,00

20.12.2021 – 13.02.2022

56

365

8,5

2 477,81

190 000,00

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

692,33

190 000,00

28.02.2022 – 10.04.2022

42

365

20

4 372,60

190 000,00

11.04.2022 – 03.05.2022

23

365

17

2 035,34

190 000,00

04.05.2022 – 26.05.2022

23

365

14

1 676,16

190 000,00

27.05.2022 – 13.06.2022

18

365

11

1 030,68

190 000,00

14.06.2022 – 24.07.2022

41

365

9,5

2 027,53

190 000,00

25.07.2022 – 18.09.2022

56

365

8

2 332,05

190 000,00

19.09.2022 – 23.07.2023

308

365

7,5

12 024,66

190 000,00

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

973,42

190 000,00

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

2 123,84

190 000,00

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

2 842,19

190 000,00

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

3 826,03

190 000,00

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

1 166,03

190 000,00

01.01.2024 – 03.06.2024

155

366

16

12 874,32

190 000,00

Проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму основного долга 190 000 руб., с даты 4 июня 2024 года до даты фактического исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 115 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Ганцгорну Евгению Александровичу о взыскании суммы долга и процентов по договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ганцгорна Евгения Александровича (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (ИНН №) сумму долга в размере 190 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 апреля 2021 года по 3 июня 2024 года в сумме 59 683 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 115 руб.,

продолжить с 4 июня 2024 года начисление процентов в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 190 000 руб. до даты полного погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Карпинский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Н.В. Шумкова