Приговор № 1-86/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-86/2017

№ 1-86/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 13 апреля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Кобяковой Е.В.,

при секретаре Шмелевой В.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Власовой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Куваевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >, ранее судимого:

- 04.12.2006 года < данные изъяты > городским судом Свердловской области по ч. 4 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации клишению свободы на срок 9 лет (< дд.мм.гггг > года освобожден условно досрочно на 1 год 1 месяц 21 день),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретениебез цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

28 октября 2016 года около 09:00 ФИО1 находясь в < адрес >, через интернет - сайт путем отправки смс-сообщения с указанием наименования наркотического средства и массы договорился с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотика.

От лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ФИО1 пришло смс-сообщение с указанием номера «Киви-кошелька», куда необходимо перечислить денежные средства в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства.

ФИО1 посредством платежного терминала с функцией электронного «Киви-кошелька»по < адрес >, перечислил денежные средства в размере 1 200 рублей на указанный ему номер, в качестве оплаты за наркотическое средство.

После чего, ФИО1 пришло смс-сообщение с указанием адреса места нахождения приобретаемого им наркотического средства - < адрес >.

28 октября 2016 года около 10:20 ФИО1 направился по указанному адресу и около 11:00, находясь по < адрес > свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное приобретение синтетического вещества«а -PVP» [а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], являющееся наркотическим средством -производным N-метилэфедрона, массой 0,48 грамм, в значительном размере, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, которые совместно с ФИО1 проследовали по адресу местонахождения вышеуказанного наркотического средства.

28 октября 2016 года с 13:00 до 14:00 в ходе осмотра места происшествия лесного массива по < адрес >, сотрудниками полиции обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, с находящимся в нем синтетическим веществом«a-PVP» [a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,48 грамм.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам смеси, в состав которой входит производноеN-метилэфедрона,является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых Российской Федерации запрещен (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции от 23.06.2014 года).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растении содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства смеси, в состав которой входит производноеN-метилэфедрона, в размере 0,48 грамма, относится к значительному размеру.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с согласием с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство об особом порядке судопроизводства, при этом обвинение ему понятно по данному делу и он полностью с ним согласен. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке из-за отсутствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также он знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого он согласился.

Государственный обвинитель, а также защитник, в интересах подсудимого против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражают.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судопроизводства и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретениебез цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, личность виновного, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает:явку с повинной, наличие малолетнего ребенка,полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание суд устанавливает и учитывает рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии непогашенной судимости за умышленное преступление по приговору от 04.12.2006 года.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы, при этом в условиях рецидива преступлений, в связи с чем, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается с учетом п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно- процессуального Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободыс отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с < дд.мм.гггг >.

Вещественное доказательство по делу:

Наркотическое средство - производноеN-метилэфедрона, массой 0,43 грамма, сданное в камеру хранения наркотических средств УМВД России по г. Екатеринбургу, по квитанции № 2145 от 24.11.2017 года -уничтожить.

Сотовый телефон «НТС», переданный на ответственное хранение ФИО1 - оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Кобякова