Решение № 2-3336/2024 2-3336/2024~М-2404/2024 М-2404/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-3336/2024

№ 2-3336/2024

50RS0033-01-2024-004119-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в лице Финансового управляющего ФИО3 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в размере 52 050 руб.

Требования мотивированы тем, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО13 Между ФИО2 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак. В период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета супруги ФИО2 –ФИО6, открытого в АО «Тинькофф Банк» на счет ФИО5 неоднократно переводились денежные средства в размере 52 050 руб. Письменного договора между ФИО6 и ФИО5 составлено не было. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 финансовым управляющим ФИО2 была направлена претензия о возврате денежных средств, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени не исполнена. У Финансового управляющего отсутствуют сведения о том, что отчужденные денежные средства являлись личным имуществом ФИО6, поскольку согласно справок о доходах, выданных в отношении ФИО6 за 2021 г. ее доход составил 9 641 руб. 86 коп., за 2022 г. – 2 724 руб. 26 коп. Учитывая, что супруги ФИО14 в период возникновения неосновательного обогащения вели совместное хозяйство, полученные денежные средства ФИО5 являются общим имуществом ФИО6 и ФИО2 Следовательно, у ФИО2 имеется право требования с ФИО5 возврата неосновательного обогащения.

Истец Финансовый управляющий ФИО2 –ФИО13 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф банк» и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (абзац первый пункта 1).

В силу положений п. 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 9 этого же кодекса, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2).

Согласно п. 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Исходя из правового анализа указанных выше норм следует, что при рассмотрении настоящего спора существенными для дела обстоятельствами являются наличие обогащения на стороне приобретателя, получение обогащения за счет истца, а также отсутствие должного правового основания для приобретения (сбережения) имущества.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, согласно положениям статьи 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден ФИО13

Между ФИО2 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак.

В период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета супруги ФИО2 –ФИО6, открытого в АО «Тинькофф Банк» на счет ФИО5 неоднократно переводились денежные средства в размере 52 050 руб.:

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен внутренний перевод на договор 5267872926 на счет ФИО5 №) в размере 13 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен внутренний перевод на договор 5267872926 на счет ФИО5 (№ в размере 17 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен внутренний перевод на договор 5267872926 на счет ФИО5 (№) в размере 1 500 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен внутренний перевод на договор 5267872926 на счет ФИО16№) в размере 4 500 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен внутренний перевод на договор 5705608304 на счет ФИО5 (№) в размере 5 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен внутренний перевод на договор 5705608304 на счет ФИО17№) в размере 1 750 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен внутренний перевод на договор 5705608304 на счет ФИО5 (№) в размере 3 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен внутренний перевод на договор 5705608304 на счет ФИО5 (№) в размере 6 300 руб.

Письменного договора между ФИО6 и ФИО5 составлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 финансовым управляющим ФИО2 была направлена претензия о возврате денежных средств, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени не исполнена.

Согласно справки о доходах и суммах налога физического лица ФИО6 за 2021 г. № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода составила 9 641 руб. 86 коп.

Согласно справки о доходах и суммах налога физического лица ФИО6 за 2022 г. № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода составила 2 724 руб. 26 коп.

Согласно п.1 ст.213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляют конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п.3 настоящей статьи.

Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей ст. (п.7 ст.213.26 Закона о банкротстве).

В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой работоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого ли кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в деле о банкротстве гражданина –должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» указано, что если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина –должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).

У Финансового управляющего ФИО3 отсутствуют сведения о том, что отчужденные денежные средства являлись личным имуществом ФИО6, поскольку согласно справок о доходах, выданных в отношении ФИО6 за 2021 г. ее доход составил 9 641 руб. 86 коп., за 2022 г. – 2 724 руб. 26 коп.

Учитывая, что супруги ФИО14 в период возникновения неосновательного обогащения вели совместное хозяйство, полученные денежные средства ФИО5 являются общим имуществом ФИО6 и ФИО2

Рассматривая настоящий спор, суд исходит из того, что стороной ответчика ФИО10, не оспаривавшим факт перечисления ФИО6 денежных средств на принадлежащий ему расчетный счет и их размер (подтверждено также выпиской АО «Тинькофф Банк»), представленной истцом. Вместе с тем не доказано наличие законных оснований для приобретения спорной денежной суммы либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. Каких-либо договорных отношений между истцом и данным ответчиком при рассмотрении дела не установлено, при этом ответчиком также не приводились доводы о перечислении денежных средств на безвозмездной основе.

Статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания, при котором не подлежат возврату полученные в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, в качестве одного из оснований указано на передачу денежной суммы или иного имущества в целях благотворительности либо в дар при условии, если лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства, то есть действовало добровольно.

Поскольку бесспорных доказательств того, что полученные ответчиком от ФИО11 денежные средства переданы им в дар, либо в целях благотворительности, что исключает возможность применения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, материалы дела не содержат, также ответчик не представил правовых оснований для отказа в удовлетворении данных требований.

Принимая во внимание, что в соответствие с положениями Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования «Орехово-Зуевский городской округ <адрес>» в размере, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. 1 761 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 (паспорт РФ серии № №) в лице финансового управляющего ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (ИНН №) в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 52 050 (пятьдесят две тысячи пятьдесят) руб.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход муниципального образования «Орехово-Зуевский городской округ» <адрес> в размере 1 761 (одна тысяча семьсот шестьдесят один) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.