Приговор № 1-32/2020 1-439/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-32/2020

Дело № 1-32/2020 г. (11901500052000371)

УИД № 54RS004-01-2019-003124-77


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 16 января 2020 года

Калининский районный суд города Новосибирска в составе

председательствующего судьи Шалагина А. С.,

при секретаре Ефремовой Т. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района города Новосибирска Новиковой Е. Н.,

подсудимой ФИО10,

ее защитника адвоката Соловьевой М. В., представившей удостоверение № 2007 и ордер № 13023 от 23.12.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда города Новосибирска уголовное дело в отношении:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженки станции <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> временно проживающей по адресу: <адрес>, не трудоустроенной, не судимой, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи шестого судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска, ФИО10 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО10 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут ФИО10 в состоянии алкогольного опьянения находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>.

В тоже время в том же месте, ФИО10 реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, уверенная в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с открытой витрины, тайно взяла покупательскую корзину, стоимостью 114 рублей 41 копейка, и положила в нее товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>», а именно:

водку «Пять Озер» емкостью 0,5л в количестве 1 бутылки стоимостью по закупочной цене 172 рубля 71 копейка за 1 бутылку,

настойку гор. Первак Домашний 0,5л в количестве 1 бутылки стоимостью по закупочной цене 170 рублей 34 копейки за 1 бутылку,

водку «Байкал Айс» емкостью 0,5л 40 % в количестве 1 бутылки стоимостью по закупочной цене 233 рубля 33 копейки за 1 бутылку,

водку особая ЛЕГКАЯ ВОДКА ВОЗДУХ 40% емкостью 0,5л в количестве 1 бутылки стоимостью по закупочной цене 175 рублей 43 копейки за 1 бутылку,

водку «Зеленая марка Кедровая» емкостью 0,5л в количестве 1 бутылки 4 стоимостью по закупочной цене 171 рубль 19 копеек за 1 бутылку,

а всего имущества на общую сумму 1037 рублей 41 копейка.

После чего ФИО10 продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, с находящимися при ней похищенными товарно-материальными ценностями, принадлежащими <данные изъяты>», минуя кассовую зону, не рассчитываясь за товар, вышла из помещения магазина, тем самым похитила указанное имущество, и с похищенным имуществом скрылась с места преступления.

Умышленными преступными действиями ФИО10 <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 1037 рублей 41 копейка.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут ФИО10 находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно - материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>».

В тоже время в том же месте, ФИО10 реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи шестого судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, уверенная в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с открытой витрины, тайно взяла и положила за пояс штанов, надетых на ней, товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>», а именно водку «Беленькая Люкс» 40% емкостью 1л в количестве 1 бутылки стоимостью по закупочной цене 374 рубля 04 копейки за 1 бутылку.

После чего ФИО10 продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, с находящимся при ней похищенным имуществом, принадлежащим <данные изъяты>», прошла кассовую зону, не рассчитываясь за товар, направившись к выходу из магазина. Однако, умышленные преступные действия ФИО10 непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества не были доведены ею до конца, по независящим от ФИО10 обстоятельствам, так как в момент, когда она пыталась покинуть магазин, ФИО10 была задержана сотрудником магазина.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут ФИО10 находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>».

В тоже время в том же месте, ФИО10 реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи шестого судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, уверенная в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с открытой витрины, тайно взяла и положила в сумку, находящуюся при ней товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>», а именно:

российский коньяк трехлетний «Три звездочки» бут. 0,5л (***серия Наполеон 1/12 40% (Жемчужина Ставрополья)) в количестве 1 бутылки стоимостью по закупочной цене 281 рубль 67 копеек за 1 бутылку.

После чего ФИО10 продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, с находящимся при ней похищенным имуществом, принадлежащим <данные изъяты>», прошла кассовую зону, не рассчитываясь за товар, направившись к выходу из магазина. Однако, умышленные преступные действия ФИО10 непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества не были доведены ею до конца, по независящим от ФИО10 обстоятельствам, так как в момент, когда она пыталась покинуть магазин, ФИО10 была задержана сотрудником магазина.

Подсудимая ФИО10 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой в совершении преступлений подтверждается следующими допустимыми доказательствами, представленными стороной обвинения, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из показаний ФИО10 в качестве подозреваемой, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л. д. 43-45, т. 2 л. д. 38-41), следует, что ДД.ММ.ГГГГ она употребляла спиртное, пошла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, денег у нее при себе не было, поэтому по пути в магазин она решила украсть спиртное. Примерно в 18 часов 30 минут ФИО10 пришла в магазин, взяла покупательскую корзину зеленого цвета, прошла через торговый зал к витрине с алкогольной продукцией, убедилась, что рядом никого нет и за ней никто не наблюдает, после чего стала брать с полки витрины одну за другой пять бутылок водки, емкостью по 0,5 литра каждая. После этого ФИО10, держа корзину с похищенным спиртным, в количестве 5 бутылок водки направилась к выходу из магазина, миновала кассовую зону, прошла через вход в торговый зал для покупателей, вышла из магазина на улицу и села на лавочку, расположенную около магазина. В этот момент к ней подошла женщина - сотрудник магазина и спросила, оплачен ли находящийся при ней товар. ФИО10 сказала, что товар ей не оплачен, зашла обратно в магазин, где добровольно выдала похищенную корзину, в которой находилось пять бутылок водки.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО10 пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где решила совершить хищение спиртного. С этой целью ФИО10 подошла к витрине, оглянулась по сторонам, убедилась, что за ней никто не наблюдает, взяла с витрины бутылку с водкой «Беленькая» объемом 1 литр, и положила бутылку за пояс штанов, надетых на ней. После этого, она направилась в сторону выхода из магазина, прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар, вышла из помещения торгового зала магазина. В этот момент, к ней подошел сотрудник магазина, который спросил у нее, имеется ли при ней не оплаченный товар, ФИО10 ответила, что имеется. По приезду сотрудников полиции ФИО10 добровольно выдала похищенный ею товар, а именно одну бутылку водки «Беленькая» емкостью 1 литр.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО10 пришла в магазин «Ярче», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы купить себе минеральную воду. При себе у нее имелись денежные средства в сумме 25 рублей. Денег ей не хватало, поэтому ФИО10 решила совершить хищение спиртного. С этой целью ФИО10 подошла ближе к витрине, оглянулась по сторонам, убедилась, что за ней никто не наблюдает, после чего взяла с витрины бутылку с коньяком объемом 0,5 литра, положила бутылку в сумку, которая находилась при ней, прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и вышла из помещения торгового зала магазина. В этот момент, к ней подошла женщина-сотрудник магазина, которая спросила у нее, имеется ли при ней не оплаченный товар, на что она ответила, что имеется. По приезду сотрудников полиции ФИО10 добровольно выдала похищенный ей товар, а именно одну бутылку коньяка.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО8 оглашенными и исследованными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л. <...> т. 2 л. д. 4-5), с согласия сторон, следует, что она работает в должности управляющей магазином в <данные изъяты>». Магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> находится в ведении <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 похитила в магазине покупательскую корзину и пять бутылок алкогольной продукции, а именно:

водку «Пять Озер» емкостью 0,5л в количестве 1 бутылки стоимостью по закупочной цене 172 рубля 71 копейка, согласно товарной накладной;

настойку гор. Первак Домашний 0,5л в количестве 1 бутылки стоимостью по закупочной цене 170 рублей 34 копейки, согласно товарной накладной;

водку «Байкал Айс» емкостью 0,5л 40 % в количестве 1 бутылки стоимостью по закупочной цене 233 рубля 33 копейки, согласно товарной накладной;

водку особая ЛЕГКАЯ ВОДКА ВОЗДУХ 40% емкостью 0,5л в количестве 1 бутылки стоимостью по закупочной цене 175 рублей 43 копейки, согласно товарной накладной;

водку «Зеленая марка Кедровая» емкостью 0,5л в количестве 1 бутылки стоимостью по закупочной цене 171 рубль 19 копеек, согласно товарной накладной.

Общая сумма ущерба, причиненного <данные изъяты>» составила 1037 рублей 41 копейка.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут ФИО8 находилась на рабочем месте в торговом зале магазина и увидела, как ФИО10 подошла к витрине с алкогольной продукцией, взяла с полки одну бутылку коньяка «Российский три звездочки» объемом 0,5 литра. Данную бутылку с коньяком ФИО10 положила в сумку, находящуюся при ней и направилась из магазина, минуя кассовую зону. ФИО8 пошла за ФИО10 и, находясь за кассовой зоной остановила последнюю, поинтересовалась, имеется ли при той неоплаченный товар, на что ФИО10 ответила, что есть. По приезду сотрудников полиции ФИО10 добровольно выдала имеющийся при ней неоплаченный товар, а именно одну бутылку «Российский коньяк трехлетний «Три звездочки» емкостью 0,5 литра, в количестве 1 бутылки стоимостью по закупочной цене 281 рубль 67 копеек, согласно товарной накладной.

Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными и исследованными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л. д. 62-63), с согласия сторон, согласно которым в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 добровольно выдала находящийся при ней похищенный товар, а затем добровольно написала явку с повинной в совершении этого преступления.

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными и исследованными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л. д. 134-135), с согласия сторон, согласно которым он работает в должности продавца - кассира в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он увидел, как из магазина быстрым шагом вышла продавец - кассир ФИО2, и примерно через 5 минут она зашла в магазин вместе с женщиной. В руках у ФИО2 была покупательская корзинка, в которой лежало четыре бутылки водки: «Пять озер», «Байкал», «Воздух», «Зеленая марка», и бутылка настойки «Первак». ФИО2 пояснила, что женщина совершила хищение данного товара вместе с покупательской корзиной. Кассиры, стоящие в это время за кассами, пояснили, что данная женщина за спиртное не рассчитывалась.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9, оглашенными и исследованными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л. д. 31-32), с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> ФИО10 взяла с витрины одну бутылку водки, которую спрятала в штаны, надетые на ней, после чего прошла мимо кассы, не рассчитавшись за товар, была остановлена сотрудником охраны магазина. Водка «Беленькая Люкс» 40% емкостью 1 литр, стоимостью по закупочной цене 476 рублей 98 копеек, согласно товарной накладной.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными и исследованными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л. д. 145-146), с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> сотрудники охраны магазина <данные изъяты>», указали на ФИО10 и пояснили, что та была остановлена за кассовой зоной магазина, так как при себе у нее имелся неоплаченный товар, а именно одна бутылка водки «Беленькая» емкостью 1 литр. ФИО10 добровольно выдала находящийся при себе неоплаченный товар, находящийся в руках, а именно одну бутылку водки «Беленькая».

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными и исследованными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л. д. 147-148), с согласия сторон, согласно которым он работает оператором видеонаблюдения в магазине <данные изъяты>», расположенном но <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>». Около 18 часов 50 минут он заметил пожилую женщину, женщина прошла в «аллею» элитного алкоголя, взяла с витрины одну бутылку водки, которую спрятала в штаны, надетые на ней, после чего направилась в сторону «выхода без покупок» из магазина. Он видел, как женщина прошла мимо кассы, не рассчитавшись за товар, после чего была остановлена сотрудником охраны магазина.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными и исследованными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л. д. 36-37), с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 часов получил информацию от дежурного о том, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес> сработала КТС. По данному адресу к нему обратилась сотрудник магазина, пояснив, что задержала за кассовой зоной женщину с неоплаченным товаром и указала на гражданку, которая представилась как ФИО10 ФИО10 была препровождена в служебное помещение, где добровольно выдала похищенный ею товар, а именно бутылку коньяка объемом 0,5л.

Виновность подсудимой в инкриминируемых ей деяниях подтверждается также письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала и подсобного помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> /том 1 л.д. 27-29/;

- протоколом явки с повинной ФИО10, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время она пришла в магазин «<данные изъяты> на пятом микрорайоне, взяла корзинку для продуктов, положила алкоголь - водку и настойку, всего пять бутылок, денег не было. ФИО10 решила похитить их и вместе с корзинкой в руках вышла через кассу, не заплатив за товар, затем вышла из магазина /том 1 л.д. 22/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО8 был изъят товар, а именно: 1 бутылка водки «Пять Озер» емкостью 0,5л, 1 бутылка настойки гор. Первак Домашний 0,5л, 1 бутылка водки «Байкал Айс» емкостью 0,5л 40 %, 1 бутылка водки особая ЛЕГКАЯ ВОДКА ВОЗДУХ 40%, 1 бутылка водки «Зеленая марка Кедровая» емкостью 0,5л, а также компакт - диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. /том 1 л.д.70-72/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого были осмотрены: 1 бутылка водки «Пять Озер» емкостью 0,5л, 1 бутылка настойки гор. Первак Домашний 0,5л, 1 бутылка водки «Байкал Айс» емкостью 0,5л 40 %, 1 бутылка водки особая ЛЕГКАЯ ВОДКА ВОЗДУХ 40%, 1 бутылка водки «Зеленая марка Кедровая» емкостью 0,5л, а также компакт - диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. На диске с видеозаписью видно, что в 17:45:19 в холл магазина входит женщина, одетая в куртку коричневого цвета, штаны черного цвета, шапку вязаную с полосами черного, серого, желтого и белого цветов с помпоном, шарф полосатый черного и оранжевого цвета, сапоги красного цвета. В 17:47:47 на изображении появляется вышеописанная женщина, которая держит в левой руке покупательскую корзину зеленого цвета с черной ручкой, в корзине лежит несколько стеклянных бутылок. Затем Женщина с корзиной в руке проходит мимо кассовой зоны, выходит из торгового зала в холл, проходит через холл в сторону выхода и пропадает с изображения /том 1 л.д. 73-78/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО8 было изъято: счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ., акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ., справка об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ., приложение к справке об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ. /том 1 л.д.166-169/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого были осмотрены: счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ., акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ., справка об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ., приложение к справке об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ. /том 1 л.д. 170-172/;

- заявлением от представителя по доверенности ООО «Камелот-А» ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 часов сотрудники магазина в котором она является управляющей магазином «<данные изъяты>», по <адрес>, сообщили ей о том, что в 17:40 часов женщина вынесла товар, не рассчитавшись за него /том 1 л.д.5/;

- копиями счета - фактур, и товарных накладных, согласно которых общая стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ товара, составляет 1037 рублей 41 копейка, /том 1 л.д.11-21/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого было осмотрено подсобное помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где на столе была обнаружена бутылка водки «Беленькая» объемом 1 литр /том 1 л.д.114-118/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО7 был изъят товар, а именно: одна бутылка водки «Беленькая Люкс» 40% емкостью 1 литр /том 1 л.д. 137-138/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого была осмотрена одна бутылка водки «Беленькая Люкс» 40% емкостью 1 литр /том 1 л.д. 140-141/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО9 изъята счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. /том 2 л.д. 12-15/;

- протоколом осмотр предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого была осмотрена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. /том 2 л.д.16-18/;

- заявлением от ФИО7, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты> около 18:50 часов ее вызвали на линию касс, где сообщили, что женщина пронесла через линию касс товар, а именно одну бутылку водки «Беленькая Люкс» емкостью 1 литр, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб /том 1 л.д. 108/;

- копией счета - фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость водки «Беленькая Люкс» 1л составляет 374 рубля 04 копейки /том 1 л.д. 109-110/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого было осмотрено торговое и подсобное помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в ходе которого была изъята бутылка «Российский коньяк Три звездочки» емкостью 0,5 литра /том 1 л.д. 239-241/;

- протоколом осмотр предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого были осмотрены: бутылка «Российский коньяк Три звездочки» емкостью 0,5 литра, а также DVD+R- диск с видеозаписью, на котором видно, что в 16:05:20 появляется женщина, одетая в полосатую кофту темного цвета, штаны темного цвета с рисунком, обувь темного цвета подходит к витрине по продаже алкогольной продукции, расположенной с левой стороны, правой рукой берет с витрины бутылку темно - коричневого цвета с этикеткой светлого цвета и держа ее в руке уходит в соседний торговый ряд. В 16:05:52 женщина снова появляется в поле зрения камеры видеонаблюдения в торговом зале и спокойным шагом, спиной к камере направляется в сторону выхода. Следом за женщиной выбегают сотрудники магазина, за кассовой зоной останавливают женщину и заводят обратно в магазин /том 2 л.д.24-26/;

- заявлением от представителя по доверенности <данные изъяты>» ФИО8, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, являясь управляющим магазином «<данные изъяты>», расположенным по <адрес>, находясь на рабочем месте увидела женщину, которая взяла с полки товар, а именно бутылку «Российский коньяк Три звездочки» емкостью 0,5 литра, стоимостью 281 рубль 67 копеек, которую спрятала в сумку и вышла за кассовую зону не рассчитавшись, где была остановлена сотрудником магазина /том 2 л.д.231 /;

- справкой об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой размер ущерба, причиненного <данные изъяты> составляет 281 рубль 67 копеек /том 2 л.д.236/;

- копией счета - фактуры, согласно которой стоимость похищенного товара, составляет 281 рубль 67 копеек /том 2 л.д. 232/;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 36/.

.Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Оценивая показания представителей потерпевших и свидетелей, суд также расценивает их как достоверные, поскольку они не противоречивы, последовательны, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются, а также дополняются письменными и вещественными доказательствами.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства преступлений.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимой ФИО10 в совершении ею преступлений, изложенной в описательной части приговора, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в ее пользу.

Суд считает доказанным, что подсудимая ФИО10 совершила преступления с прямым умыслом.

При решении вопроса о форме и направленности умысла подсудимой суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, в том числе учитывает способ совершения преступлений.

Таким образом, совершенное ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ преступление суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ преступление суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Совершенное ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ преступление суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО10 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, на спецучетах не состоит; обстоятельства, смягчающие наказание: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), активное способствование расследованию преступлений (по всем преступлениям), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ (по всем преступлениям) полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, ее пенсионный возраст, совершение преступлений впервые, обстоятельства, отягчающие наказание по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание по другим преступлениям, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ преступления, факт его совершения подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицала ФИО10 в судебном заседании. Суд при этом учитывает также характеристику личности подсудимой, и приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между совершенным подсудимой преступлением и состоянием опьянения, поскольку данное преступление было совершено ФИО10 после распития спиртных напитков и в связи с употреблением ею алкоголя, а также учитывает установленный заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 синдром <данные изъяты>т. 1 л.д. 153-154).

Поэтому суд считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО10 наказания в виде штрафа за все преступления.

Так как ФИО10 совершила покушения на преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд применяет положения ч. 1 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания ФИО10 не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО10 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, являющихся основанием для применения при назначении наказания ФИО10 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных ФИО10 преступлений не имеется.

Окончательное наказание за совершенные подсудимой ФИО10 преступления следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимой ФИО10 под стражей следует зачесть в срок ее наказания в виде штрафа и, учитывая срок содержания под стражей, полностью освободить ФИО10 от отбывания этого наказания.

Процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимой ФИО10 на предварительном следствии и в суде первой инстанции суд считает возможным не взыскивать с подсудимой в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, ввиду имущественной несостоятельности подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью третьей статьи тридцатой и статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью третьей статьи тридцатой и статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с санкцией данной статьи в виде штрафа в размере семь тысяч рублей;

- по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с санкцией данной статьи в виде штрафа в размере шесть тысяч рублей;

- по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с санкцией данной статьи в виде штрафа в размере шесть тысяч рублей.

На основании части второй статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО10 окончательное наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

Зачесть время содержания ФИО10 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и в соответствии с частью пятой статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью освободить ФИО10 от наказания за совершение ею преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью третьей статьи тридцатой и статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью третьей статьи тридцатой и статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО10 в виде заключения под стражей отменить, освободить ФИО10 из-под стражи в зале суда.

Освободить ФИО10 от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитнику за участие в ходе дознания и в суде первой инстанции.

Вещественные доказательства в соответствии со статьей 81 и статьей 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: бутылку водки «Пять Озер», бутылку водки «Байкал Айс», бутылку водки особая ЛЕГКАЯ ВОДКА ВОЗДУХ 40%, российский коньяк трехлетний «Три звездочки», переданные представителю потерпевшего ФИО8 под сохранную расписку, бутылку водки «Беленькая Люкс», переданную представителю потерпевшего ФИО7 под сохранную расписку, оставить в пользовании и распоряжении потерпевших, компакт - диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>», счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ., справку об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ., приложение к справке об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ., счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ., DVD+R диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи и при помощи защитника.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А. С. Шалагин