Приговор № 1-42/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 1-42/2024

Дело №1-42/2024

УИД 26RS0021-01-2024-000406-59


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.09.2024 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре Волчанской К.Е.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора г. ФИО4 Головлева С.М.,

потерпевшей – ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника-адвоката Захарова И.С. Коллегии адвокатов «ВИКТОРиЯ» г. ФИО4 по ордеру № н338661 от 03.07.2024 г., удостоверению №2856 от 05.07.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, работающего грузчиком в ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИЯ» г. Пятигорска, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, СНТ им. Мичурина, массив №, линия №, сад №, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, период времени с 22 час. 13.01.2024 г. до 08 час. 14.01.2024 г., находясь в одной из комнат <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> «А», в ходе конфликта, возникшего на бытовой почве с ФИО3, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 опасного для жизни человека, используя в качестве мотива возникшие неприязненные отношения к нему, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предупредительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, нанес двумя ногами удар в область грудной клетки ФИО3 от которого тот упал на пол. Затем, ФИО2, используя в качестве оружия стеклянную бутылку, нанес ею один удар в область головы ФИО3 После чего, используя в качестве оружия тарелку, нанес ею один удар в область головы ФИО3 Затем ФИО2 нанес ему руками и ногами не менее семи ударов в область головы, груди, туловища, шеи и левой кисти, причинив ФИО3 согласно заключению эксперта № 5 от 18.03.2024 г. телесные повреждения: кровоподтеки туловища, шеи и левой кисти, которые вреда здоровью не причинили; закрытый перелом основной фаланги пятого пальца левой кисти, причинивший средний вред здоровью ФИО3; тупую сочетанную травму головы и шеи – закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга с развитием субдуральной гематомы и субарахноидальных кровоизлияний, закрытый перелом перстневидного и щитовидного хрящей, осложнившиеся дыхательной недостаточностью, отеком головного мозга, которые причинили тяжкий вред здоровью ФИО3, и из-за которых наступила смерть ФИО3 14.01.2024 г., в 20 час., в КБ № 101 ФФГБУ СКФНКЦ ФМБА России г. ФИО4 по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал и, подтвердив правильность показаний, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, (т. 1 л.д. 83-85, 101-103), показал, что алкоголь он употребляет периодически, по выходным и в вечернее время после работы, так как устает и таким образом расслабляется. 13.01.2024 г., примерно в 15 час., он вышел из дома и направился в магазин «Красное-Белое» для того, чтобы купить алкогольные напитки, данный магазин находится на ул. Волкова, неподалеку от квартиры, в которой проживает ФИО3, с которым он познакомился примерно в 2021 г. и стали совместно выпивать алкогольные напитки у него дома. ФИО3 может охарактеризовать с положительной стороны, тот хороший, добрый человек. Он купил в указанном магазине две бутылки водки, объемом 0,5 литра, две бутылки пива по 1,5 литра каждая, сложил указанную алкогольную продукцию в пакет и направился домой к ФИО3 для того, чтобы совместно с ним употребить купленный им алкоголь. После чего, он в каком-то продуктовом магазине на территории г. ФИО4 купил продукты и отнес их своей матери домой, и после направился к ФИО3 По пути следования к ФИО3 он выпил одну бутылку пива. Домой к ФИО3 он прибыл 13.01.2024 г., примерно в 18 час. ФИО3 встретил его, и они совместно с ним проследовали на кухню, где он увидел раннее ему незнакомого мужчину, который, как он понял, на протяжении нескольких месяцев проживал совместно с ФИО3 Когда он прибыл домой к ФИО3 на нем каких-либо телесных повреждений не было. Они стали совместно распивать купленную им водку, пиво и имеющуюся у них алкогольную продукцию. Во время застолья между ними каких-либо конфликтов не было. Они просто сидели, общались на различные бытовые темы. Они выпили весь алкоголь, который он приобрел. Примерно в 22 час., употребив достаточное количество алкоголя, он решил пойти лечь в зале на диван для того, чтобы немного поспать. Он лег на диван и уснул. Проспав несколько часов, в период времени с 01 час. до 03 час., он проснулся от того, что почувствовал, что над ним кто-то стоит, ходит вокруг него и что-то говорит. Открыв глаза, он увидел, что перед ним стоит ФИО3, который держит в руках нож, и как он понял, тот собирался нанести ему им удар. Он резко изо всех сил нанес двумя ногами удар в область грудной клетки ФИО3, из-за чего тот упал и ударился головой об пол. Тот попытался встать, но он взял в правую руку стеклянную бутылку и сильно ударил ее об голову ФИО3, данная бутылка разбилась на осколки. В этот же момент в зале на столе находилась тарелка, он также взял данную тарелку и ударил ею по голове ФИО3, от чего тарелка также сломалась. После чего, он стал наносить удары руками, сжатыми в кулаки, и ногами по голове и телу ФИО3, также его удары приходились в область шеи ФИО3 Точное количество ударов он не помнит, но их было не менее семи. Удары он наносил ему из-за того, что испугался за свою жизнь, а именно из-за того, что увидел перед собой нож в руках у ФИО3 В момент, когда он наносил удары ФИО3, дома находился тот самый незнакомый ему мужчина, но он не заметил, видел ли тот, как он наносил удары ФИО3 Далее, ФИО3 сел на кресло в зале и стал отдыхать. Он, в свою очередь, выпил еще рюмку водки и лег спать. Он попросил ФИО3 уйти от него подальше. После чего, он лег спать на диван и проснулся утром 14.01.2024 г. от того, что его разбудила его мать. В этот момент он увидел ФИО3 также лежащим в кресле, тот был живой, но у него на лице была кровь, кровоподтеки. При этом, тот ему не говорил, что ему плохо, не просил вызвать ему скорую помощь. После чего, он совместно с матерью пешком пошли к ней домой на ул. Химиков г. ФИО4, где он лег спать и спал до самого вечера. Ночью домой к матери приехали сотрудники уголовного розыска г. ФИО4, которым он рассказал о совершенном им преступлении в отношении ФИО3, от них же ему стало известно, что ФИО3 умер в больнице. Он не желал наступления смерти ФИО3 В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым ФИО2, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что в многоквартирном доме, в котором она проживает, в том же подъезде, на третьем этаже, в квартире № 7 проживал ее отец ФИО3, которого она может охарактеризовать с положительной стороны, так как он веселый человек, всегда поможет в трудную минуту, однако, он систематически употреблял алкоголь длительное время. Врагов ФИО3 не имел, долговых обязательств перед кем-либо не имел. Квартира, в которой он проживал, досталась ему в наследство. Света в его квартире не было из-за того, что он не платил за электроэнергию. В его квартире проживал на протяжении двух последних месяцев его знакомый ФИО11, она была не против, что он проживал с отцом, так как тот тихий, спокойный, безобидный, хозяйственный мужчина, периодически готовил им еду и прибирался по дому. 14.01.2024 г. с утра она занималась своими домашними делами в квартире. Примерно в 18 час. она увидела, как на лестничной клетке поднимался на этаж выше оперуполномоченный Коков Роберт, у которого она поинтересовалась, что случилось, на что тот ей пояснил, что поступила информация о том, что ФИО3 мертв. Испугавшись, она не стала подниматься с ним в квартиру ФИО3 Она позвонила своей матери и рассказала о произошедшем, насколько ей известно, ее мать поднялась в квартиру отца и Коков Роберт вызвал скорую помощь. Через какое-то время ей позвонил Коков Роберт и попросил передать ему паспорт отца, который находился у нее в квартире. Она взяла паспорт, поднялась в квартиру отца, передала паспорт ФИО8, на месте уже были фельдшеры скорой медицинской помощи. Визуально на лице и теле ФИО3 было большое количество телесных повреждений, увечий, рассечена бровь, от полученных ударов закрылся глаз, левая часть головы, шеи была в крови и посиневшая. Врачи оказывали ему первую помощь, осматривали. Врачи пояснили, что отца срочно необходимо госпитализировать. Она совместно с ее матерью ФИО5 помогали ФИО3 спуститься в автомобиль СМП. По пути она спросила у отца, кто нанес ему данные телесные повреждения, на что тот посмотрел на нее, но ничего не ответил. Отца госпитализировали, а она направилась домой. Через некоторое время ей позвонила ее мать и сказала, что в реанимационном отделении скончался ФИО3

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что с 1987 г. по 1998 г. она состояла в браке с ФИО3, развелась с ним по причине его систематического употребления алкоголя. ФИО3 может охарактеризовать с положительной стороны, он сам по себе безобидный, добрый человек. У них с ФИО3 есть совместная дочь ФИО1 Периодически она бывает в гостях у своей дочери, и приносила продукты питания в квартиру ФИО3, которые живут в одном доме. 14.01.2024 г., в вечернее время суток, ей позвонила ее дочь ФИО1 и сказала, что от сотрудника полиции ей стало известно, что умер ФИО3 Она пришла в квартиру к ФИО3 Зайдя в квартиру ФИО3, увидела, что там находились фельдшеры «скорой помощи», оперуполномоченный Коков Роберт. Фельдшеры оказывали первую помощь ФИО3 На лице и теле ФИО3 были многочисленные телесные повреждения. Фельдшеры пояснили, что ФИО3 необходимо срочно госпитализировать в реанимационное отделение. Так как вещи, в которых находился ФИО3, были в крови, они попросили его переодеться. Она направилась совместно с ФИО3, фельдшерами в КБ № 101 в реанимационное отделение, где примерно через час ФИО3 скончался. Перед госпитализацией ФИО3 она у него спросила, кто нанес ему данные телесные повреждения, на что он ей не стал отвечать, а просто промолчал, так как ему было тяжело говорить, голос был охрипшим. Окровавленные вещи ФИО3 были оставлены в зале его квартиры.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что состоит в должности фельдшера скорой помощи Клинической больницы № 101 г. ФИО4. 14.01.2024 г., в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин., в отделение скорой помощи КБ № 101 г. ФИО4 поступил вызов о том, что по адресу: <адрес> «А», в <адрес> ФИО3 накануне получил травму. На вызов была направлена машина скорой помощи в составе двух фельдшеров - ее и ФИО7 Прибыв на место происшествия, водитель скорой помощи остался их ожидать в автомобиле, а она и ФИО7 пошли в указанную квартиру, где уже находились сотрудники полиции. В квартире находился ФИО3, лицо которого было в ссадинах, также на его теле были телесные повреждения, ссадины, кровоподтеки. ФИО3 вероятно находился в состоянии опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. ФИО3 жаловался на боли в голове, пояснял, что упал. Говорил он с трудом, через силу. Ими было принято решение госпитализировать его в КБ № 101. Так как вещи, в которых находился ФИО3, были в крови, его дочка переодела его, а вещи, которые были в крови, остались на диване в зале. ФИО3 был госпитализирован в реанимационное отделение, где скончался.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, (т.2 л.д. 16-18) следует, что 15.01.2024 г. он находился на рабочем месте и исполнял свои должностные обязанности оперуполномоченного уголовного розыска в Отделе МВД России по г. Лермонтову. В 04 час. в Отдел МВД России по г. Лермонтову обратился ФИО2, который изъявил желание написать явку с повинной о совершенном им преступлении. Им были разъяснены права ФИО2 и была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, воспользоваться данным правом тот отказался и решил рассказать о совершенном им преступлении. Также ФИО2 отказался от защитника. Им был принят протокол явки с повинной ФИО2, в котором тот собственноручно написал о совершенном им преступлении в отношении ФИО3

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, (т.2 л.д. 1-2) следует, что её сын ФИО2 совместно с ней не проживал, а проживал один на даче. ФИО2 выпивал периодически, после работы, на выходных. При употреблении алкоголя он агрессивным не бывает, но в случае необходимости или угрозы способен за себя постоять, но сам по себе не конфликтный даже в состоянии опьянения. 13.01.2024 г., в послеобеденное время, к ней домой пришел ее сын ФИО2, принес продукты питания. Они посидели с ним немного, поговорили на бытовые темы, поели. После чего, он ей пояснил, что пойдет обратно на дачу к себе домой. Он ушел, а она продолжила заниматься своими домашними делами. Ей известно, что у ФИО2 есть знакомый ФИО3, которого она видела примерно год назад на даче у ФИО2, увидев их вместе, она подумала, что он алкоголик, и попросила его покинуть дачу, так как думала, что они с ФИО2 будут употреблять спиртное. Об их взаимоотношениях ей ничего не известно. ФИО2 ей ничего подобного не рассказывал. 14.01.2024 г. утром к ней домой пришел ее сын ФИО2, у которого были окровавленные руки, сам ФИО2 находился в состоянии опьянения. Она сказала ФИО2, чтоб тот помыл свои руки и рассказал, что произошло. Он ей пояснил, что ночью был дома у ФИО3, и они выпивали алкогольную продукцию, которую предварительно купил ФИО2, чтоб совместно употребить ее с ФИО3 Каких-либо телесных повреждений у ФИО2 не было. ФИО2 утром к ней пришел в джинсах, бело-сером свитере и серых кроссовках, кроссовки были в крови, но ни она, ни ФИО2 их не мыли. В этот же момент ФИО2 пояснил ей, что забыл свой кошелек, в котором находились денежные средства, банковские карты дома у ФИО3 Они с ФИО2 решили вернуться в квартиру ФИО3, которая находится по адресу: <адрес> «А», <адрес>. Они пешком пришли в указанную квартиру, вошли вместе в квартиру. Войдя в квартиру, она стала искать кошелек ФИО2 и ключи от дачи. Квартира была вся в грязи, повсюду был бытовой мусор. Она не обратила внимания, были ли где-то следы крови. Квартира ужасно воняла. Зайдя в зал, она увидела ФИО3, у которого на лице имелись явные телесные повреждения, синяки, увечья, из носа шла кровь. Во что ФИО3 был одет, она не помнит. ФИО3 сидел на диване и ничего не говорил, сидел и «смотрел в одну точку». О том, что у него что-то болит, ничего не пояснял. Скорую помощь ФИО3 вызвать не просил. Более она каких-либо телесных повреждений не заметила, так как не всматривалась. Она нашла кошелек, ключи ФИО2 и совместно с ним ушла. В спальной комнате находился какой-то мужчина, данных которого она не знает. После чего, они совместно с ФИО2 ушли из квартиры ФИО3 и направились к ней домой. Придя домой, ФИО2 лег спать и спал до самой ночи. В ночь с 14.01.2024 г. на 15.01.2024 г. к ним домой пришли сотрудники полиции и спросили где находится ФИО2, она пояснила, что он спит в комнате. ФИО2 проснулся и сотрудники полиции забрали его в отдел. В ходе бесед с ФИО2, перед тем как он лег спать, он ей пояснял, что в ночь с 13.01.2024 г. на 14.01.2024 г. у него произошел конфликт с ФИО3, в ходе которого ФИО2 нанес удары руками и ногами по голове и телу ФИО3 Она поняла, что утренняя кровь на руках ФИО2 появилась в результате драки, также кровь на кроссовках. Она подумала, что произошла обычная бытовая драка в состоянии опьянения и не придала этому значения. Она не думала, что из-за нанесенных ударов ФИО3 умрет. Она уверена, что ФИО2 не желал наступления смерти ФИО3 Со слов ФИО2, третий, который находился ночью с ними на квартире, телесных повреждений ФИО3 не причинял, в драке не учувствовал.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, (т.2 л.д. 9-10) следует, что у него был друг ФИО3 Познакомился он с ним примерно в 2018 г., с указанного времени он поддерживал с ним дружеские взаимоотношения, периодически приходил к нему в гости, употребляли совместно с ним алкоголь. ФИО3 может охарактеризовать с положительной стороны, он очень спокойный, добрый человек, неконфликтный, но систематически употреблял спиртные напитки. Ему известно о том, что на квартире ФИО3, расположенной по адресу: <адрес> «А» <адрес>, на протяжении двух-трех месяцев раннее проживал ФИО11. Александра может охарактеризовать с положительной стороны, он хороший, неконфликтный человек. ФИО3 разрешил Александру проживать совместно с ним, так как Александр очень хозяйственный, помогал по дому, готовил, убирал, и соответственно они совместно с ФИО3 распивали спиртные напитки. Насколько ему известно, каких-либо конфликтов между ними никогда не было, у них были хорошие дружеские взаимоотношения. 13.01.2024 г., в вечернее время, он решил прийти в гости к ФИО3 для того, чтобы поздравить со Старым Новым годом. Он зашел в квартиру к ФИО3, прошел в гостиную комнату (зал) и увидел, как ФИО3 совместно с раннее ему не знакомым мужчиной по имени Игорь распивали спиртные напитки, а именно водку. При этом на теле ФИО3 и ФИО12 каких-либо видимых телесных повреждений не было. Они сидели, выпивали, разговаривали на отвлеченные темы, смеялись. Он также совместно с ними выпил немного водки и решил пойти домой. В ходе застолья каких-либо конфликтов между ними не возникало, была довольно-таки веселая обстановка. В это время Александр находился в своей комнате, вход в которую осуществляется с зала, где они сидели. Александр к столу не подходил, с ними не выпивал, как он понял, тот отдыхал, чтобы на следующий день пойти на подработку. Примерно в 19 час. он решил уйти из квартиры ФИО3 домой, так как ему показалось, что он там третий лишний. Хочет отметить, что ФИО3 в состоянии опьянения довольно-таки спокойный, неконфликтный. Об этом ему достоверно известно, так как он с ним употреблял алкоголь достаточно большое количество раз. 15.01.2024 г. на территории г. ФИО4 он встретил ФИО11, который ему пояснил, что в ночь с 13.01.2024 г. на 14.01.2024 г. между ФИО3 и тем Игорем произошла драка, в ходе которой Игорь нанес ФИО3 большое количество ударов руками, ногами, и от полученных травм ФИО3 скончался в реанимации. Причина их конфликта ему не известна, но он был удивлен, так как ФИО3 очень спокойный, и он даже представить не может из-за чего у них мог произойти конфликт. В последнее время у ФИО3, как он понял, были проблемы со здоровьем из-за систематического употребления алкоголя, он не отличался физической силой, был довольно-таки хрупким, слабеньким мужчиной.

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, (т.2 л.д. 12-13) следует, что с ноября 2022 г. по 13.01.2024 г. он проживал у его знакомого ФИО3 Он попросился временно у него пожить, так как у него не было жилья, на что тот дал свое согласие, и он переехал к нему, проживал он у него в спальной комнате, вход в которую осуществляется с гостиной комнаты (зала). ФИО3 может охарактеризовать с положительной стороны, человек добрый, безобидный. Он, проживая у него, готовил на их двоих, приносил ему еду, сигареты. ФИО3 систематически употреблял алкоголь, а именно водку. Состояние здоровья у ФИО3 было плохим, он был очень «хрупким», худым, передвигался с «палкой», высказывал жалобы на боли в спине. 13.01.2024 г. он с утра находился на подработке в г. Лермонтове. В вечернее время он пришел домой, приготовил покушать, поел и лег отдыхать в свою комнату. Насколько он помнит, дома находились ФИО3, Дмитрий и Игорь. ФИО12 он в указанный день увидел впервые, в связи с чем, как-либо он охарактеризовать его не может, но насколько он понял, ФИО3 знал его достаточно давно, так как тот был очень рад находиться с ним в одной компании, высказывал в его адрес доброжелательные выражения. Дмитрия он знает достаточно давно, они с ним периодический подрабатывают совместно на стройке в г. Лермонтове. Дмитрий и ФИО3 знают друг друга тоже достаточно давно, у них хорошие, дружеские взаимоотношения. Каких-либо конфликтов между ними никогда не возникало. У него также с ФИО3 конфликтов не возникало. Те сидели и выпивали водку в гостиной комнате (зале), он выходил из комнаты 1 или 2 раза, чтобы перекусить, выпить водки и снова ложился отдыхать. В какой-то момент Дмитрий ушел и более не появлялся. ФИО3 и Игорь продолжали дальше распивать спиртное - водку. Более домой никто не приходил. На теле ФИО3 и ФИО12 каких-либо телесных повреждений не было. Каких-либо криков, конфликтов не было, он не слышал. В какой-то момент он уснул. После чего, уже утром 14.01.2024 г., примерно в 07 час., его разбудил Игорь и пояснил ему, что избил ФИО3 Он у него спросил, за что? Тот ему пояснил, что он его избил из-за того, что ФИО3 приставил ему к горлу нож. Игорь стал описывать нож, который ФИО3 якобы приставил к горлу ФИО12. Выслушав его, он понял, что такого ножа в доме ФИО3 никогда не было, он уверен потому, что он постоянно готовил на кухне, и ему известно, какие ножи имеются в доме ФИО3 Тот описал нож слишком длинным, назвал нож «пикой» и с учетом того, как тот описывал нож, он сделал вывод о том, что такого ножа в квартире ФИО3 нет. Игорь сказал, что нож он выкинул в окно. Под окном ножа не оказалось. Да и вообще он не верит в то, что ФИО3 мог кинуться с ножом на ФИО12, так как был очень слабым. Когда он вышел из комнаты, увидел, как ФИО3 полулежа сидит на диване. При этом на лице и теле ФИО3 было много синяков, увечий, кровоподтеков, особенно в области лица. На полу была разбросана еда, разбитые стаканы, тарелки. Также на полу была размазана кровь, по всей видимости ФИО3 Порядок вещей был полностью нарушен. При этом на теле и лице ФИО12 видимых телесных повреждений не было. ФИО3 ничего не говорил о произошедшем, а просто молчал, так как разговаривать не мог из-за нанесенных ему телесных повреждений и из-за состояния опьянения. В ходе уборки Игорь извинялся перед ФИО3 за нанесенные телесные повреждения. Скорую помощь они не вызывали, так как не придали значения данной драке, потому что ФИО3 вставал с дивана, ходил по квартире, ходил в туалет. Они подумали, что произошла обычная драка. В какой-то момент, до обеденного времени, пришла мать ФИО12, который совместно с ней ушли домой. ФИО3 лег спать, был слышен его храп. Он лег спать, примерно в 20 час., прибыли сотрудники полиции, скорая медицинская помощь, он рассказал, что произошло. В указанное время в квартиру никто не заходил, кроме ФИО12, никто не мог нанести ФИО3 телесных повреждений, так как кроме него дома никого не было. Данное преступление совершил Игорь. Как позже ему стало известно, его фамилия ФИО2

Эксперт ФИО13 в судебном заседании, подтвердив правильность заключения, данного им в ходе предварительного следствия, оглашенного в порядке ч. 2 ст. 282 УПК РФ, (т. 1 л.д. 20-24) показал, что согласно заключению эксперта № 5 от 18.03.2024 г. смерть ФИО3 наступила в результате тупой сочетанной травмы головы и шеи – закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга с развитием субдуральной гематомы и субарахноидальных кровоизлияний, закрытого перелома перстневидного и щитовидного хрящей, осложнившейся дыхательной недостаточностью, отеком головного мозга. Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью. Данные повреждения образовались в результате действия тупых твердых предметов, с ограниченной травмирующей поверхностью, что возможно в срок за 12-36 часов до наступления смерти. Все повреждения были причинены прижизненно, в короткий промежуток времени одно за другим. Повреждений, свидетельствующих о самообороне, на теле ФИО3 не выявлено. Смерть ФИО3 констатирована 14.01.2024 г., в 20 час. 00 мин.

Кроме перечисленных доказательств вина ФИО2 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2024 г. - <адрес> по адресу: <адрес> «А», <адрес>, в ходе которого изъяты: джинсовая куртка, джинсовые брюки, спортивная куртка, трусы, принадлежащие ФИО3, срез с обшивки дивана, осколок от тарелки, стеклянная бутылка из-под водки, рюмка, стакан, срез с пола в помещении кухни, срез с пола в прихожей комнаты (т. 1 л.д. 7-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2024 г. - участка местности вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес> «А», в ходе которого каких-либо предметов, имеющих отношение к делу, не обнаружено (т. 2 л.д. 46-47);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.01.2024 г., в ходе которого ФИО2 рассказал и воспроизвел при помощи манекена на месте по адресу: <адрес> «А», <адрес> обстоятельства совершения им преступления в отношении ФИО3 (т. 1 л.д. 86-93);

- протоколом осмотра трупа от 14.01.2024 г., согласно которому в помещении морга КБ № 101 г. ФИО4 осмотрен труп ФИО3, на лице и теле которого установлены телесные повреждения (т. 1 л.д. 11-15);

- протоколом выемки от 15.01.2024 г., в ходе которого у ФИО2 изъяты вещи, в которых он находился в момент совершения преступления, а именно: бело-серый свитер, серые кроссовки, джинсы (т. 1 л.д. 108-110);

- протоколом выемки от 17.01.2024 г., в ходе которого в помещении морга КБ № 101 г. ФИО4 изъяты образцы для сравнительного исследования, а именно: образец крови на марлевом тампоне ФИО3; срезы ногтевых пластин правой и левой руки трупа ФИО3; образцы волос с пяти участков головы трупа ФИО3 (т. 1 л.д. 115-117);

- заключением эксперта КБ №101 ФФГБУ СКФНКЦ ФМБА России в г. Лермонтове № 5 от 18.03.2024 г., согласно выводам которого смерть ФИО3 наступила в результате тупой сочетанной травмы головы и шеи – закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга с развитием субдуральной гематомы и субарахноидальных кровоизлияний, закрытого перелома перстневидного и щитовидного хрящей, осложнившийся дыхательной недостаточностью, отеком головного мозга. Обнаруженные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью. Данные повреждения образовались в результате действия тупых твердых предметов, с ограниченной травмирующей поверхностью, что возможно в срок за 12-36 часов до наступления смерти. Все повреждения были причинены прижизненно, в короткий промежуток времени одно за другим. Повреждений, свидетельствующих о самообороне на теле ФИО3 не выявлено. Смерть ФИО3 констатирована 14.01.2024 г. в 20 час. (т. 1 л.д. 20-24);

- заключением эксперта КБ №101 ФФГБУ СКФНКЦ ФМБА России в г. Лермонтове № 6 от 27.01.2024, согласно выводам которого у ФИО2 каких-либо ран, ссадин и кровоподтеков не выявлено (т. 1 л.д. 30-32);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 236-э от 30.01.2024 г., согласно выводам которого пот без примеси крови человека, обнаруженный на срезах свободных краев ногтевых пластин обеих рук ФИО2 произошел от него (т. 1 л.д. 138-141);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 238-э от 31.01.2024 г., согласно выводам которого кровь человека с примесью пота, обнаруженные на кофе, брюках, трусах (принадлежащих ФИО3), произошли от ФИО3 (т. 1 л.д. 149-154);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 234-э от 13.05.2024 г., согласно выводам которого кровь человека с примесью пота, обнаруженные на фрагментах срезов ногтевых пластин правой и левой руки трупа ФИО3, произошли от ФИО3 и не произошли от ФИО2 (т. 1 л.д. 168-172);

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 235-э от 13.05.2024 г., согласно выводам которого кровь человека с примесью пота, обнаруженные на волосах с пяти областей головы трупа ФИО3, произошли от ФИО3 (т. 1 л.д. 181-185);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 237-э от 13.05.2024 г., согласно выводам которого кровь человека, обнаруженная на свитере, брюках из джинсовой ткани (вещах ФИО2) произошли от ФИО3 Пот, обнаруженный на свитере, брюках из джинсовой ткани, паре кроссовок произошел от ФИО2 Кровь человека, обнаруженная на левом кроссовке, произошла в результате смешения генетического материала от ФИО2 и ФИО3 (т. 1 л.д. 194-202);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 239-э от 14.05.2024 г., согласно выводам которого кровь человека, обнаруженная на двух фрагментах линолеума, кровь человека с примесью пота, обнаруженная на кружке из металла, рюмке из металла, осколке тарелки, фрагменте ткани, произошли от ФИО3 (т. 1 л.д. 215-223);

- протоколом осмотра предметов от 27.05.2024 г., согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки от 15.01.2024 г. у ФИО2; изъятые в ходе осмотра места происшествия 14.01.2024 г.; изъятые в ходе выемки от 17.01.2024 г.; изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования у ФИО2 (т. 2 л.д. 48-50);

- заключением амбулаторной комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы ГБУЗ СК «СККСПБ №1» г. Ставрополя от 12.02.2024 г. № 190, согласно выводам которого ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя. Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 233-237);

- постановлением старшего следователя СО по Предгорному району СУ СК РФ по СК от 27.05.2024 г. о признании и приобщении вещественных доказательств:

- джинсовой куртки, джинсовых брюк, куртки спортивной, трусов, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «А», принадлежащих ФИО3;

- бело-серого свитера, серых кроссовок, джинсов, принадлежащих ФИО2, изъятых в ходе выемки 15.01.2024 г.;

- срезов ногтевых пластин левой и правой руки трупа ФИО3, полученных в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3, изъятых в ходе выемки 17.01.2024 г.;

- волос с пяти участков головы трупа ФИО3, полученных в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3, изъятых в ходе выемки 17.01.2024 г.;

- ногтей и подногтевого содержимого пальцев левой руки ФИО2, полученных 15.01.2024 г. в ходе получения образцов для сравнительного исследования;

- ногтей и подногтевого содержимого пальцев правой руки ФИО2, полученных 15.01.2024 г. в ходе получения образцов для сравнительного исследования;

- марлевого тампона с образцом слюны подозреваемого ФИО2, полученного 15.01.2024 г. в ходе получения образцов для сравнительного исследования;

- образцов крови (ФИО3) в сухом виде на марлевом тампоне, полученных в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3, изъятых в ходе выемки 17.01.2024 г.;

- среза с обшивки дивана, изъятого 14.01.2024 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «А», <адрес>;

- осколка тарелки, изъятого 14.01.2024 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «А», <адрес>;

- стеклянной бутылки водки, изъятой 14.01.2024 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «А», <адрес>;

- стакана, изъятого 14.01.2024 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «А», <адрес>;

- рюмки, изъятой 14.01.2024 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «А», <адрес>;

- среза с пола помещения кухни, изъятого 14.01.2024 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «А», <адрес>;

- среза с пола прихожей комнаты, изъятого 14.01.2024 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «А», <адрес>;

- дактокарты со следами пальцев рук ФИО2, полученной 15.01.2024 г. в ходе получения образцов для сравнительного исследования (т. 2 л.д. 51).

Исследовав в совокупности указанные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, письменными доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

При этом, доводы подсудимого и его защитника – адвоката о противоправном поведении потерпевшего, явившемся поводом для преступления, не нашли подтверждения в судебном заседании, а так же опровергаются показаниями свидетеля ФИО11 об отсутствии накануне произошедшего преступления в квартире ФИО3 описанного ФИО2 ножа, которым якобы ему угрожал ФИО3, протоколом осмотра места происшествия – квартиры ФИО3, а так же протоколом осмотра участка местности – территории вблизи жилого дома, в котором расположена квартира ФИО3, в ходе которых не был обнаружен нож, которым ФИО3 якобы угрожал ФИО2

Вместе с тем, показания свидетеля ФИО14, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании (т. 2 л.д. 19-20), подлежат исключению из числа доказательств, поскольку не соответствуют требованиям ст. 74 УПК РФ потому, что ФИО14 в судебном заседании не подтвердила принадлежность ей подписей под оглашённым протоколом её допроса.

Несмотря на исключение указанного доказательства, совокупность всех исследованных в судебном заседании доказательств достаточна для вывода о виновности ФИО2

Все доказательства являются допустимыми, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО2 Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств у суда не имеется, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, получены в установленном уголовно–процессуальным законом порядке.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО2 не судим, совершил умышленное особо тяжкое преступление, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту работы и соседями по месту жительства.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, принесение в судебном заседании извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы, без ограничения свободы, так как только такой вид наказания может обеспечить его исправление.

Наказание ФИО2 должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 назначается в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей, в период с 15.01.2024 г. и до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

- срезы ногтевых пластин левой и правой руки трупа ФИО3; волосы с пяти участков головы трупа ФИО3, полученные в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3, изъятые в ходе выемки 17.01.2024 г.; ногти и подногтевое содержимое пальцев левой и правой рук ФИО2, дактокарту со следами пальцев рук ФИО2, марлевый тампон с образцом слюны ФИО2, полученные 15.01.2024 в ходе получения образцов для сравнительного исследования; образец крови в сухом виде на марлевом тампоне, полученный в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3, осколок тарелки, стеклянную бутылку водки, стакан, рюмку, срез с пола помещения кухни, срез с пола прихожей комнаты, срез с обшивки дивана, изъятые 14.01.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «А», <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета России по СК, расположенного по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, ст. Ессентукская, ул. Юцкая, д. 88, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- джинсовую куртку, джинсовые брюки, куртку спортивную, трусы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «А», принадлежащие ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Предгорному району следственного управления Следственного комитета России по СК, расположенного по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, ст. Ессентукская, ул. Юцкая, д. 88, по вступлении приговора в законную силу – возвратить потерпевшей ФИО1;

- бело-серый свитер, серые кроссовки, джинсы, принадлежащие ФИО2, изъятые в ходе выемки 15.01.2024., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Предгорному району следственного управления Следственного комитета России по СК, расположенного по адресу: ст. Ессентукская, ул. Юцкая, д. 88, по вступлении приговора в законную силу - возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным к лишению свободы в тот же срок, со дня вручения копии приговора, через Лермонтовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов