Приговор № 1-58/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-58/2020

Дело № 1-58/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Мокроусово 24ноября 2020 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего Вельмезева О.В.

при секретаре Урванцевой Л.А.

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Мокроусовского района Змановского А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кондрашкина В.П.,

потерпевшей ФИО10

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 14.07.2020 Сургутским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года,

основное наказание в виде обязательных работ отбыто 112 часов, не отбыто 188 часов, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто 3 месяца 29 дней, не отбыто 1 год 8 месяцев 1 день,

обвиняемого в совершении двух преступлений предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 28.09.2020 около 18:00 ФИО1, находясь на обочине проезжей части, напротив дома №5 по ул.Красных Борцов, с.Мокроусово Мокроусовского района Курганской области, обнаружил банковскую карту <данные изъяты> эмитированную на имя ФИО10 и утерянную последней по невнимательности, которую забрал себе и присвоил. 28.09.2020 в период времени с 18:00 до 18:34 у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты путем расчета в магазине за приобретенные товарно-материальные ценности бесконтактным способом оплаты.

В осуществление своего преступного умысла, ФИО1, 28.09.2020 в 18:33 до 18:34 находясь в магазине «Смешанные товары», расположенном по адресу <...>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета банковской карты № эмитированной на имя ФИО10 денежные средства в сумме 692 рубля, дважды оплатив бесконтактным способом оплаты приобретенные им товарно-материальные ценности. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись купленными товарно-материальными ценностями по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО10. материальный ущерб на общую сумму 692 рубля.

Кроме этого, ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так 29.09.2020 в период времени с 00:00 до 00:29 у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в своем доме по адресу <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета банковской карты <данные изъяты> эмитированной на имя ФИО10 утерянной ею ранее и найденной ФИО1

В осуществление своего преступного умысла, ФИО1 29.09.2020 около 00:29, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к банкомату АО «РоссельхозБанк» № №, расположенному по адресу: <...>, где с целью тайного хищения денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета банковской карты <данные изъяты> эмитированной на имя ФИО10. и принадлежащих последней, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, достоверно не зная пин-код банковской карты ФИО16 вставил в слот банковскую карту, после чего три раза ввел различные четырехзначные наборы цифр, пытаясь подобрать пин-код от указанной выше банковской карты и тем самым умышленно похитить с ее банковского счета денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО17. ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО18 перевела оставшиеся на указанной банковской карте принадлежащие денежные средства на счет другой банковской карты, кроме того произошла блокировка банковской карты в связи с неверным трехкратным введением пин-кода. В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 потерпевшей ФИО19. мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

В судебном заседании:

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению в совершении двух преступлений предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью.

ФИО1 в судебном заседании показал, что 28.09.2020 около 18:00 на обочине ул.Красных Борцов с.Мокроусово он нашел банковскую карту ФИО20 Данной картой он рассчитался в магазине «Смешанные товары» за сигареты и пиво в сумме 238 рублей и за шашлык и уголь в сумме 454 рубля. Позднее 29.09.2020 около 00:30 он хотел снять с банковского счета данной карты 1000 рублей в банкомате «РоссельхозБанка» по ул.Советская с.Мокроусово, но так как не зная пин-кода вышеуказанной карты, он наугад три раза ввел различные комбинации четырехзначных цифр, в результате чего карта заблокировалась. Он раскаивается в содеянном. 05.10.2020 он пришел на работу к ФИО21 извинился перед нею и возместил ущерб в размере 1000 рублей.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО22 в судебном заседании показала, что у нее имелась бесконтактная карта <данные изъяты>, к которой была подключена услуга «Мобильный банк» 28.09.2020 около 17:40 она приобретала продукты в магазине «Юргамышские колбасы» по ул.Красных Борцов с.Мокроусово, рассчиталась данной картой, на счету которой осталось 12966,62 рубля. В 18:33 и 18:34 ей на телефон пришло СМС-сообщение о том, что совершены покупки на сумму 238 и 454 рубля в магазине ИП ФИО2 по ее карте. Она начала искать свою банковскую карту, но не нашла и поняла, что потеряла ее. Она знает, что у ИП ФИО2 имеется магазин «Смешанные товары» в <...>. Она позвонила продавцу данного магазина ФИО23 и спросила о том, кто рассчитывался на такие суммы. ФИО24. пояснила ей, что это был ФИО1 Чтобы не продолжали пользоваться ее картой, она перевела оставшиеся 12000 рублей на другую карту. Ночью другого дня вновь пытались в банкомате снять деньги с ее карты. 05.10.2020 к ней на работу пришел ФИО1 извинился и вернул снятые с ее карты деньги. Ущерб от кражи ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет.

Свидетель ФИО25. в судебном заседании показала, что она работает продавцом в магазине ИП ФИО2 «Смешанные товары». 28.09.2020 около 18:30 в магазин пришел житель с.Мокроусово ФИО1 Ранее он неоднократно покупал у нее продукты и сигареты, рассчитывался банковской картой. В этот день он купил по ее мнению сигарет на сумму около 200 рублей, рассчитался бесконтактной банковской картой, кому принадлежит данная карта ей не известно. Тут же сказал, что еще хочет купить шашлык и уголь, она продала ему вышеуказанный товар на сумму 454 рубля, ФИО1 также рассчитался бесконтактной банковской картой, а затем ушел. В это время в магазине никого больше не было и на такие суммы товар никто не приобретал. Вечером этого же дня ей на сотовый телефон позвонила ФИО26. и пояснила, что потеряла свою банковскую карту и поинтересовалась о том, кто приобретал в ее магазине товар около 18:30 на суммы 238 и 454 рубля, она пояснила, что это был ФИО1

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждают следующие доказательства:

протокол осмотра места происшествия от 01.10.2020 – участка местности, расположенного напротив дома №5 по ул.Красных Борцов с.Мокроусово Мокроусовского района Курганской области с участием потерпевшей ФИО3, которая пояснила, что предположительно в этом месте она утеряла свою банковскую карту. В ходе осмотра места происшествия также осмотрен сотовый телефон ФИО3, с которого сделаны скриншоты о покупке 28.09.2020 в 18:33 на сумму 238 рублей и в 18:34 на сумму 454 рубля в магазине ИП ФИО2, с фототаблицей (л.д. 6-9);

протокол осмотра места происшествия от 01.10.2020 – помещения магазина ИП ФИО2 «Смешанные товары», расположенного по адресу <...>, где ФИО1 оплачивал приобретенные товары банковской картой принадлежащей ФИО27 В ходе осмотра места происшествия изъяты чеки Сбербанка от 28.09.2020 в 18:33 на сумму 238 рублей и в 18:34 на сумму 454 рубля (л.д. 11-14);

копия выписки по счету банковской карты <данные изъяты>» ФИО28. от 05.10.2020, в соответствии с которой 28.09.2020 в 16:33 (время Московское) произведено списание 238 рублей в супермаркете ИП ФИО2, остаток по счету 12728,62 руб., в 16:34 (время Московское) произведено списание 454 рублей в супермаркете ИП ФИО2, остаток по счету 12274,62 руб. (л.д. 61);

копия расписки ФИО29 от 05.10.2020, согласно которой она получила от ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от кражи со счета ее банковской карты 1000 рублей (л.д. 94);

протокол выемки от 22.10.2020, в соответствии с которым ФИО1 в ограде своего дома добровольно выдал фонарик, куртку и кепку, в которых он 29.09.2020 ходил к банкомату «РоссельхозБанк», чтобы похитить деньги со счета банковской карты, принадлежащие ФИО30., с фототаблицей (л.д. 73-75);

явка с повинной от 01.10.2020, согласно которой ФИО1 добровольно, сообщил о том, что 28.09.2020 около 18:00 он нашел банковскую карту и решив обналичить данную карту приобрел в магазине «Смешанные товары» товары на сумму 692 рубля. 29.09.2020 около 00:30 пытался с данной карты через терминал снять 1000 рублей (л.д. 16);

протокол проверки показаний на месте от 22.10.2020, в ходе которой ФИО1 подробно и обстоятельно рассказал и показал, как он 28.09.2020 около 18:00 на ул.Красных Борцов около дома №5 с.Мокроусово нашел банковскую карту <данные изъяты> с помощью которой совершил две покупки в магазине «Смешанные товары» <...>, где работает продавцом ФИО31 Затем 29.09.2020 пытался снять с найденной карты деньги в сумме 1000 рублей с помощью банкомата «РоссельхозБанк» по ул.Советская, 46 с.Мокроусово, с фототаблицей (л.д. 65-71).

При анализе и оценке доказательств.

Суд исследовав доказательства по делу, не нашел оснований к исключению каких-либо, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Суд расценивает как достоверные признательные показания подсудимого ФИО1 о совершении хищения с банковского счета 692 рублей, принадлежащего ФИО32 и о покушении на кражу с банковского счета, принадлежащего ФИО33 поскольку они подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетеля ФИО34 письменными материалами дела, соответствуют фактическим обстоятельствам преступления.

Суд считает доказанным совершение подсудимым тайного хищения с банковского счета 692 рублей, принадлежащего ФИО35. Факт хищения доказывается показаниями самого подсудимого, потерпевшей, свидетеля ФИО36., письменными материалами уголовного дела. Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности ФИО1 сторонами суду не представлено, факт совершения хищения с банковского счета, принадлежащего ФИО37. сторонами не оспаривался.

Суд считает доказанным наличие в деянии ФИО1 квалифицирующего признака «с банковского счета».

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть в хищении денежных средств с банковского счета ФИО3 28.09.2020 в 18:33 в размере 238 рублей и 28.09.2020 в 18:34 в размере 454 рубля.

Как следует из установленных фактических обстоятельств уголовного дела, все совершенные 28.09.2020 преступные действия ФИО1 тождественны друг другу, совершены в очень короткий период времени, с разницей в одну минуту, в одной торговой точке, путем изъятия имущества из одного и того же источника – банковского счета потерпевшей, причинили ущерб одному и тому же собственнику, объединены единым умыслом, реализованным в два приема и были направлены к общей цели получения денежных средств – все денежные средства были потрачены на приобретение товарно-материальных ценностей.

Указанное свидетельствует о совершении ФИО1 28.09.2020 не совокупности хищений, а единого продолжаемого хищения.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого совершенные 28.09.2020 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд считает доказанным совершение подсудимым покушения на тайное хищение с банковского счета 1000 рублей, принадлежащего ФИО38. Факт покушения на хищение доказывается показаниями самого подсудимого, потерпевшей, письменными материалами уголовного дела. Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности ФИО1 сторонами суду не представлено, факт совершения покушения на хищение с банковского счета, принадлежащего ФИО39. сторонами не оспаривался. Преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как ФИО40 перевела оставшиеся на указанной банковской карте принадлежащие ей денежные средства на счет другой банковской карты, что подтверждается выпиской по счету банковской карты <данные изъяты> ФИО41. (л.д. 61), а также произошла блокировка банковской карты в связи с неверным введением пин-кода.

На основании изложенного, суд считает доказанным наличие в деянии ФИО1 квалифицирующего признака «с банковского счета» и квалифицирует действия подсудимого совершенные 29.09.2020 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд признает явку с повинной, ФИО1 добровольно сообщил о совершенных преступлениях; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, благодаря его показаниям установлены обстоятельства совершения преступлений, при проверки показаний на месте ФИО1 подробно и обстоятельно рассказал и показал, как совершил хищение с банковского счета и покушение на хищение с банковского счета; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а именно принесение извинений.

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личность самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к нему и применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 характеризуется в целом положительно (л.д. 106, 110).

Суд, учитывая все обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений и их последствия, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, имущественное положение и возможность получения подсудимым иного дохода, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, обеспечение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде выплаченного вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход государства.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от обязанности возместить процессуальные издержки не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 110 000 (Сто десять тысяч) рублей,

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14.07.2020 в виде обязательных работ и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 150 000 (Сто пятьдесят) тысяч рублей, обязательных работ 188 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (Один) год8 (Восемь) месяцев1 (Один) день.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

Сумма штрафа подлежит перечислению с использованием следующих реквизитов для заполнения расчетных документов: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Макушинский», ИНН <***>, КПП 451301001, БИК 043735001, р/с <***> Отделение №13 Управления Федерального Казначейства по Курганской области в отделении Курган, г.Курган, л/с <***> в Управлении Федерального Казначейства по Курганской области, КБК 18811621050056000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 сумму, подлежащую выплате адвокату Кондрашкину В.П. – защитнику подсудимой по назначению – (7866+3864) = 11730 рублей 00 копеек в доход государства (федеральный бюджет).

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

кепку, куртку и фонарик, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП «Мокроусовское» – вернуть ФИО1, а при невостребовании, уничтожить;

2 чека «Сбербанк», компакт диск – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Мокроусовский районный суд.

Председательствующий О.В. Вельмезев