Решение № 12-92/2020 от 17 августа 2020 г. по делу № 12-92/2020

Судья Тумаков А.А. Дело № 7/12-92


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Кострома 18 августа 2020года

Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев жалобу директора ООО «ЖКХ» ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Костромы от 03 июля 2020 года по делу об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ.

у с т а н о в и л:

08 мая 2019 года ведущим специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Костромской области ФИО2 в отношении ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» - далее ООО «ЖЭК» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

Согласно протоколу ООО «ЖЭК» (<адрес> в установленный законом трехдневный срок не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Постановлением Ленинского районного суда г.Костромы от 03 июля 2020 года ООО «ЖЭК» признано виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Директор ООО «ЖЭК» ФИО1(далее заявитель) в жалобе, направленной в областной суд, вновь ссылается на обстоятельства, приводимые представителем ООО «ЖЭК» в районном суде. В частности просит административное производство прекратить, т.к. ООО «ЖЭК» определение об истребовании документов от 06 марта 2020 года не получало. Кроме того, в обществе не знали о составлении протокола об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ. Узнали о составлении протокола в мае в 2020 году, уже после его составления.

Кроме того, заявитель указывает, что электронный адрес, куда доставлялась почта – <данные изъяты> ООО «ЖЭК» никогда не принадлежал. Письмо заказное 11 марта 2020 года получено ФИО3, который в ООО «ЖЭК» никогда не работал.

Директор ООО «ЖЭК» ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителя ООО «ЖЭК» ФИО4, представителей Роспотребнадзора ФИО2, ФИО5, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ст.17.7 КоАП РФ наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.Как усматривается из материалов дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, послужившие основанием для привлечения общества к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ имели место по факту неисполнения обществом требований должностного лица в рамках административных расследований по делу об административном правонарушении по ст.6.5 КоАП РФ в отношении ООО «ЖЭК».

Судом были исследованы представленные доказательства виновности ООО «ЖЭК» в совершении административного правонарушения и они обоснованно взяты за основу, являются допустимыми, достоверными и достаточными, поскольку соответствуют требованиям ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы представителя ООО «ЖЭК» о неполучении соответствующих запросов в из Роспотребнадзора Костромской области опровергаются имеющимися материалами дела.

Согласно сведениям с официального сайта Администрации г. Костромы о списке управляющих компаний, в нем имеется информация о том, что руководителем ООО «ЖЭК» является ФИО1 <данные изъяты>, располагается ООО «ЖЭК» по адресу: <адрес> адрес электронной почты <данные изъяты>.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № <данные изъяты> данное письмо вручено адресату почтальоном 11 марта 2020 года в 16 час.48 мин. Согласно данному отправлению у ООО «ЖЭК» запрашивались необходимые документы для рассмотрения административного производства.

Довод заявителя о том, что письмо от 11 марта 2020 года получено ФИО3, который никогда в ООО «ЖЭК» не работал, ничем не подтвержден. Представленное письмо за подписью ФИО6 не свидетельствует об обратном. Согласно исходных данных письмо отправлено из офиса, находящегося в Москве, подписано Руководителем отдела по работе с обращениями УФПС Тверской области. Поскольку события административного правонарушения происходили в г. Костроме, то вызывает сомнения, что о данном факте могло быть известно Руководителю отдела по работе с обращениями УФПС Тверской области ФИО6

Наказание назначено в соответствии с санкцией ст.17.7 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Костромы от 3 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «ЖЭК» оставить без изменения, а жалобу его директора ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Костромского областного суда И.К. Ротчев