Приговор № 1-37/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-37/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2019 года г. Губкин

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ларина А.Г.,

при секретаре Долгих О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Губкинского городского прокурора Кондаурова П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Гордиенко А.Н., представивший удостоверение и ордер Центральной Губкинской адвокатской конторой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимого: 6 июля 2016 года Белгородским районным судом по ст. 322 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца; 7 сентября 2016 года освобожден по отбытию наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 5 марта 2019 года, около 19 часов 50 минут, находился в с. Ивановка, Губкинского района, Белгородской области. В указанном доме ФИО1 распивал спиртные напитки. В ходе употребления спиртного у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение данного дома, принадлежащего ФИО2, путем поджога, с причинением значительного ущерба.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на повреждение дома, принадлежащего ФИО2, ФИО1, около 20 часов, этого же дня, взял пластиковую бутылку, объемом 1,5 литра, с бензином.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, с целью умышленного повреждения имущества ФИО2, разлил бензин в кухонном помещении дома и при помощи зажигалки поджег его.

В результате возникшего пожара в доме с. Ивановка, Губкинского района, Белгородской области, стоимостью 254 108 рублей, получил повреждения, устранение которых не целесообразно.

В результате умышленных действий ФИО1 ФИО2 был причинен значительный ущерб на общую сумму 254 108 рублей.

При предъявлении обвинения ФИО1 вину признал полностью в полном объеме, не оспаривал квалификацию.

В судебном заседании ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Гордиенко А.Н. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель Кондауров П.С. согласен с объемом предъявленного ФИО1 обвинения и полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая ФИО2, представитель потерпевшей ФИО3 выразили свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит возможным, удовлетворить ходатайство ФИО1. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. В связи с соблюдением положений ст. ст. 314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 167 ч. 1 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба.

Согласно частям 1 и 3 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести.

ФИО1 ранее судим: 6 июля 2016 года Белгородским районным судом по ст. 322 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца; 7 сентября 2016 года освобожден по отбытию наказания; имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, совершил преступление, подпадающее под действие ст. 18 ч. 1 УК РФ – рецидив преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно . На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит . Привлекался к административной ответственности .

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО1 суд признает: рецидив преступлений.

Исходя из степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления: умышленное повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба, относящееся к категории преступления средней тяжести, повода для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и снижения категории преступлений до уровня небольшой тяжести суд не находит.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценивать как основания для назначения, а равно определения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи (ст. 64 УК РФ), как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ).

С учетом смягчающих обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы, без учета рецидива преступлений.

Суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания подсудимым следует зачесть время задержания, содержания под стражей ФИО1 в период с 7 марта 2019 года по 3 июня 2019 года включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Гордиенко А.Н., юридической помощи в суде по назначению в сумме 3600 рублей, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314 – 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 4 июня 2019 года.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время его заключения под стражей с 7 марта 2019 года по 3 июня 2019 года включительно, и по день вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии со ст. 72 ч. 3.1. п. «а» УК РФ, из расчета один день за один день, отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу.

Процессуальные издержки в виде выплаченной суммы адвокату Гордиенко А.Н. за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Г.Ларин