Решение № 02-1898/2026 02-1898/2026~М-0261/2026 2-1898/2026 М-0261/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 02-1898/2026

02-1898/2026

77RS0013-02-2026-000548-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2026 г. г. Москва

Кунцевский районный суд г.Москвы в составе:

судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре Чемутовой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1898/26 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Иброхимжону Илхомжону Угли о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб в размере 340 530 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 руб., госпошлину в размере 11 013 руб.

Иск мотивирован тем, что между сторонами был заключен договор аренды (проката) транспортного средства без экипажа от 23.05.2025г.

Согласно раздела 1 Договора (Предмет Договора), Арендодатель предоставил Арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство (далее - объект), а Арендатор обязался принять транспортное средство, уплачивать Арендодателю арендную плату.

Объектом аренды по Договору является транспортное средство, государственный регистрационный знак: <***>; идентификационный номер (VIN): <***>; марка, модель: HYUNDAI 120 1.4 АТ.

Стороны Договора, при его заключении, оценили объект аренды в 780000 рублей, включая стоимость принадлежностей.

Срок аренды сторонами определен с 23 мая 2025 г. по 31 декабря 2025г.

Транспортное средство было передано Арендатору в технически исправном состоянии.

Согласно пункта 5.2 Договора, Арендатор обязан в 30- дневный срок с цемента ДТП оплатить всю сумму ущерба по ремонту ТС в случае ДТП произошедшего по вине арендатора, согласно калькуляции независимой экспертизы, а также убытки в виде упущенной выгоды из расчета суточной стоимости аренды за каждый день вынужденного - стоя автомобиля, находящегося в ремонте. В случае невозможности или целесообразности ремонта, определенного в заключение независимого эксперта, Арендатор обязуется оплатить стоимость автомобиля, согласно пункта 1.5 настоящего договора.

В результате ДТП, произошедшего «02» июля 2025 г. в 15 ч. 15 мин. на Новочеркасском бульваре, д. 55, кор. 2, принадлежащий истцу автомобиль под управлением ответчика HYUNDAI 120 1.4 t 2009 года выпуска, государственный номер <***>, был поврежден.

Причиной ДТП, как установлено европрокотолом, послужило нарушение со стороны ответчика ПДД РФ.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине лица, управляющего ТС, права на страховое возмещение у собственника ТС не возникло.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик не явился. извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан издерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения Вычиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при данных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ч.1 ст. 1064 ГК РФ закреплено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор аренды (проката) транспортного средства без экипажа от 23.05.2025г.

Согласно раздела 1 Договора (Предмет Договора), Арендодатель предоставил Арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство (далее - объект), а Арендатор обязался принять транспортное средство, уплачивать Арендодателю арендную плату.

Объектом аренды по Договору является транспортное средство, государственный регистрационный знак: <***>; идентификационный номер (VIN): <***>; марка, модель: HYUNDAI 120 1.4 АТ.

Стороны Договора, при его заключении, оценили объект аренды в 780000 рублей, включая стоимость принадлежностей.

Срок аренды сторонами определен с 23 мая 2025 г. по 31 декабря 2025г.

Транспортное средство было передано Арендатору в технически исправном состоянии.

Согласно пункта 5.2 Договора, Арендатор обязан в 30- дневный срок с цемента ДТП оплатить всю сумму ущерба по ремонту ТС в случае ДТП произошедшего по вине арендатора, согласно калькуляции независимой экспертизы, а также убытки в виде упущенной выгоды из расчета суточной стоимости аренды за каждый день вынужденного - стоя автомобиля, находящегося в ремонте. В случае невозможности или целесообразности ремонта, определенного в заключении независимого эксперта, Арендатор обязуется оплатить стоимость автомобиля, согласно пункта 1.5 настоящего договора.

В результате ДТП, произошедшего «02» июля 2025 г. в 15 ч. 15 мин. на Новочеркасском бульваре, д. 55, кор. 2, принадлежащий истцу автомобиль под управлением ответчика HYUNDAI 120 1.4 2009 года выпуска, государственный номер <***>, был поврежден.

Согласно отчета № 4570-25, составленного 17.11.2025 специалистом ООО «Авто/кс-групп» стоимость ремонта автомобиля истца составляет 340 530 руб.

Причиной ДТП, как установлено европрокотолом, послужило нарушение со стороны ответчика ПДД РФ.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине лица, управляющего ТС, права на страховое возмещение у собственника ТС не возникло.

Истец ставит перед судом требование о взыскании ущерба 340 530,00 руб.

Доказательств погашения ущерба материалы дела не содержат, в связи с чем. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в заявленном размере, который не оспорен ответчиком.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за экспертизу 10 000 руб., госпошлина в размере 11013 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 Иброхимжону Илхомжону Угли о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Иброхимжона Илхомжона Угли в пользу ФИО1:

- в счет возмещения ущерба 340530 руб.,

-за экспертизу 10 000 руб.,

- государственную пошлину в размере 11013 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 2 апреля 2026

Судья И.Г.Шерова