Решение № 02-1898/2026 02-1898/2026~М-8822/2025 2-1898/2026 М-8822/2025 от 23 марта 2026 г. по делу № 02-1898/2026

УИД 77RS0020-02-2025-016505-73

Дело № 2-1898/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 марта 2026 года

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Бородковой З.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-1898/2026 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес обратилось в суд с иском в интересах фио к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору № 1/55 от 15.08.2024 г. в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 07.12.2024 г. по 06.06.2025 г. в размере сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате уплаченной денежной суммы за период с 07.06.2025 г. по 14.11.2025 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, почтовые расходы в размере сумма

Требования мотивированы тем, что истец, заявленный управлением, 15.08.2024 г. заключил с ответчиком договор № 1/55 на изготовление и установку (далее - Договор), согласно которому ответчик обязуется изготовить и установить гараж из сэндвич панелей (далее - Изделий) в количестве, качестве и в соответствии с описанием и декором, указанными в спецификации, а истец обязуется принять и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором. Согласно п.2.1 Договора на момент заключения настоящего Договора общая стоимость изготовления и установки Изделий составляет сумма В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 Договора при заключении настоящего Договора заказчик производит предоплату в размере сумма, оставшаяся часть оплачивается заказчиком при приемке изделия. Истец свои обязательства по внесению предоплаты в размере сумма, исполнил в полном объеме, что подтверждается платежной квитанцией № 1-17-289-525-605 от 16.08.2024 г. Согласно п. 4.1 договора срок изготовления изделий подрядчиком составляет 80 рабочих дней со дня, следующего после предоставления заказчиком платежного документа, подтверждающего полную или частичную оплату счета подрядчика. Ответчик к выполнению своих обязательств по выполнению работ не приступил. 23.03.2025 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому стороны продлили сроки выполнения работ до 10.06.2025 г. Ответчик своих обязательств не исполнил, в связи с чем истец направил ответчику досудебную претензию о возвращении уплаченных денежных средств, что подтверждается почтовой описью и кассовым чеком РПО 11139706507462, претензия была получена 05 июля 2025 года. Требования истца удовлетворены не были.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В силу ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пунктом 3 статьи 730 Гражданского кодекса РФ закреплено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 737 Гражданского кодекса РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору подряда, его существенные условия определены в главе 37 Гражданского кодекса РФ и представляют собой соглашение о предмете договора, о сроках выполнения работы, о цене работы, о порядке оплаты выполненных подрядчиком работ.

Согласно пункту 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Договор заключается посредством оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 15 августа 2024 года между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор № 1/55 на изготовление и установку.

Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется изготовить и установить изделия в количестве, качестве и в соответствии с описанием и декором, указанными в спецификации. Заказчик обязуется принять изделия и оплатить их на условиях установленных настоящим договором.

Из пункта 2.1 договора следует, что общая стоимость изготовления и установки изделий составляет сумма

В соответствии с п. 3.1 договора при его заключении заказчик производит предоплату в размере сумма

Срок изготовления изделий подрядчиком по договору составляет 80 рабочих дней со дня, следующего после предоставления заказчиком платежного документа, подтверждающего полную или частичную оплату счета подрядчика (пункт 4.1 договора).

В силу условий, изложенных в пункте 6.2.2 договора, подрядчик обязан выполнить весь комплекс работ по настоящему договору качественно и в надлежащий срок; предупредить заказчика о появлении обстоятельств, которые грозят увеличению срока изготовления изделия по причинам независящим от подрядчика. В этом случае подрядчик не несет ответственности за нарушения срока изготовления изделия.

При невыполнении или ненадлежащем выполнении подрядчиком своих обязательств по настоящему договору, заказчик вправе требовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 0,01 % от цены договора за каждый день просрочки, но не более 0,05 % от цены договора. В случае нарушения подрядчиком срока выполнения своих обязательств по настоящему договору более чем на 30 календарных дней, заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, письменно уведомив об этом подрядчика, а также потребовать уплаты неустойки согласно п. 7.1 договора. В случае досрочного расторжения договора по вине подрядчика он обязуется возместить полную стоимость не изготовленных, не отгруженных изделий и не выполненных работ в размере 100 % от цены договора.

Истец свои обязательства по внесению предоплаты в размере сумма, исполнил в полном объеме, что подтверждается платежной квитанцией № 1-17-289-525-605 от 16.08.2024 г.

Ответчик к выполнению своих обязательств по выполнению работ не приступил.

Также между сторонами 23 марта 2025 года было заключено дополнительное соглашение к договору № 1/55 от 15 августа 2024 года, согласно условиям которого сроки монтажа быстровозводимого сооружения продлены до 10 июня 2025 года.

Ответчик своих обязательств не исполнил, в связи с чем истец направил ответчику досудебную претензию о возвращении уплаченных денежных средств, что подтверждается почтовой описью и кассовым чеком РПО 11139706507462, которая была получена ответчиком 05 июля 2025 года.

Между тем, по состоянию на дату обращения с исковым заявлением, требования истца удовлетворены не были.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами при рассмотрении дела не отрицались и не оспаривались.

Таким образом, ФИО1 свои обязательства оплаты по договору подряда от 15 августа 2024 года исполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодным для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, т.е. не допускается злоупотребление правом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований от ответчика не поступило, вместе с тем, суд считает возможным отметить, что при должной осмотрительности и заинтересованности ответчик не был лишен возможности представить по делу доказательства в опровержение заявленных исковых требований, между тем, ответчиком не представлено доказательств того, что работы по договору от 15 августа 2024 года были выполнены надлежащим образом в срок установленный договором, либо доказательств того, что невыполнение работ в срок не зависело от действий ответчика.

На основании изложенного, поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства ответчика по договору не выполнены в предусмотренные договором подряда сроки, денежные средства не возвращены истцу, суд считает требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им по договору суммы в размере сумма, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Относительно требований истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу.

06 июня 2025 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств, оплаченных по договору, неустойки.

Указанная претензия была получена ответчиком 05 июля 2025 года, между тем требование истца было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. п. 1, 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 07.12.2024 г. по 06.06.2025 г. в размере сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате уплаченной денежной суммы за период с 07.06.2025 г. по 14.11.2025 г. в размере сумма

Проверяя расчет неустойки, который определен истцом, исходя из периода, суд приходит к выводу, что он является арифметически правильным.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла положений действующего гражданского законодательства, регулирующих вопросы гражданской ответственности, Закона РФ «О защите прав потребителей», а также правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в п. 34 постановления Пленума от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», снижение размера неустойки должно соответствовать соблюдению баланса интересов сторон и не должно вести как к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательств, так и необоснованному обогащению истца

С учетом баланса интересов сторон, причин и периода просрочки, а также последствий нарушения обязательств со стороны ответчика, суд полагает необходимым при определении суммы неустойки, подлежащей взысканию, применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки за период с 07.12.2024 г. по 06.06.2025 г. до сумма, за период с 07.06.2025 г. по 14.11.2025 г. до сумма, полагая что указанный размер неустойки в полной мере отвечает принципам справедливости, соразмерности и разумности.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, предусмотренная ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку факт нарушения прав истца как потребителя, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При этом, учитывая длительность, степень и характер претерпеваемых истцом страданий, характер и степень вины ответчика в допущенном нарушении, характер данного нарушения, а также иные значимые для дела обстоятельства, суд считает взыскание компенсации морального вреда в размере сумма, в пользу истца отвечающим требованиям разумности и справедливости.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере сумма в пользу истца сумма, а также штраф в размере сумма в пользу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес

Оснований для снижения размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд признает почтовые расходы истца в сумма судебными издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в бюджет адрес подлежит уплате государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 07.12.2024 г. по 06.06.2025 г. в размере сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате уплаченной денежной суммы за период с 07.06.2025 г. по 14.11.2025 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, почтовые расходы в размере сумма штраф в размере сумма

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес штраф в размере сумма

В остальной части исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья З.В. Бородкова

Мотивированное решение суда изготовлено 15.04.2026 года