Решение № 2-162/2020 2-162/2020(2-6369/2019;)~М-6013/2019 2-6369/2019 М-6013/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-162/2020

Дело №2-162/20

50RS0042-01-2019-007818-86


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего Миридоновой М.А., при секретаре судебного заседания Канатьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску куклинов вю к АО «ЗОМЗ», АО «РТ-Регистратор» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к АО «ЗОМЗ», АО РТ «Регистратор» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Пояснил суду, что является единственным наследником по закону умершего 22.09.2015 года ФИО2, который приходился истцу отцом. После смерти ФИО2 осталось имущество – акции АООТ «Загорский оптико-механический завод» в количестве 60 шт. Держателем реестра акций является АО «РТ-Регистратор». Своевременно истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, однако, фактическими действиями принял наследство. Так, на день смерти ФИО2 проживал совместно с истцом в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности. ФИО1 нес расходы по погребению умершего отца, фактически принял его имущество, в том числе выписку из реестра акционеров на спорные акции.

Просил суд установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО2, умершего 22.09.2015 г. и признать за ФИО1 право собственности на 60 акций АО «Загорский оптико-механический завод» номинальной стоимостью 1 руб. каждая, в порядке наследования по закону.

Представители ответчиков АО «ЗОМЗ», АО «РТ-Регистратор» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО1 является сыном ФИО2 (л.д.5)

22.09.2015 года ФИО2 умер (л.д.8).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 60 акций обыкновенных именных, номинальной стоимостью 1 руб. каждая, что подтверждается выписками из реестра владельцев именных ценных бумаг АО «ЗОМЗ» (л.д. 10).

Установлено, что после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, что подтверждается материалами дела.

Истец ФИО3 просит суд установить факт принятия им наследства после смерти отца – ФИО2, умершего 22.09.2015 года. Данные требования мотивированы фактическим принятием наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В ст. 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В подтверждение доводов истца о принятии наследства после смерти отца судом был допрошен свидетель ФИО4

Так свидетель ФИО4 пояснила, что ко дню смерти ФИО2 проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним в указанной квартире проживал его сын ФИО1 со своей семьей. Рассказала, что других детей у ФИО2 не было, его супруга умерла раньше. Рассказала, что после смерти ФИО2 его погребением занимался сын – ФИО1 После смерти отца ФИО1 продолжал долгое время проживать в той же квартире. Свидетелю не известно о наличие каких-либо споров о наследстве ФИО2

Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля ФИО4, поскольку её показания последовательны и не противоречивы, не кем не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследство после смерти ФИО2 было принято его сыном ФИО1, совершившим фактические действия по принятию наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с принятием ФИО1 наследства после смерти отца ФИО2 суд находит требования истца о признании за ним права собственности на 60 акций обыкновенных именных, номинальной стоимостью 1 руб. каждая, что подтверждается выписками из реестра владельцев именных ценных бумаг АО «ЗОМЗ» в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 264, 265 ГПК РФ, ст. 1112, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования куклинов вю к АО «ЗОМЗ», АО «РТ-Регистратор» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства куклинов вю в виде 60 акций обыкновенных именных, номинальной стоимостью 1 (один) руб. каждая, что подтверждается выписками из реестра владельцев именных ценных бумаг АО «Загорский оптико-механический завод» после смерти отца – куклинов вю, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за куклинов вю право собственности на 60 акций обыкновенных именных, номинальной стоимостью 1 (один) руб. каждая, что подтверждается выписками из реестра владельцев именных ценных бумаг АО «Загорский оптико-механический завод» в порядке наследования по закону после смерти отца – куклинов вю, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14.02.2020 года.

Судья М.А. Миридонова