СудАкт в соцсетях

Решение № 2-162/2020 2-162/2020(2-4046/2019;)~М-3883/2019 2-4046/2019 М-3883/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-162/2020

Дмитровский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. 2-162/2020

<адрес> 50RS0№-98

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 11.08.13г. между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, во исполнение заключенного договора, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 359 500 руб. на срок по 11.08.2017г. с уплатой 29.90% годовых за пользование кредитом. Ответчик обязан был возвратить полученную сумму ежемесячно в соответствии с графиком платежей, а уплата процентов должна была производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Ответчик воспользовался полученной суммой кредита, однако обязательства по возврату денежной суммы не выполняет, поэтому образовалась задолженность по состоянию на 02.10.17г.: задолженность по основному долгу составляет в размере 285 181 руб. 45 коп. коп., процентам за пользование кредитом в размере 231345 руб. 43 коп., задолженность по иным платежам составляет 2 600 руб. 02.10.17г. ПАО «Почта Банк» (в соответствии с Уставом банка фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк») с истцом заключило договор уступки права требования У77-17/1368, в соответствии с данными условиями право требования по кредитному договору перешло к истцу. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы истца по оплате госпошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представил, мнение по иску не выразил.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчик 11.08.13г. ОАО «Лето Банк» заключило с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 359500 руб. на срок до 11.08.2017г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Денежные средства в сумме 359500 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно графику платежей. Однако, 11.01.15г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в результате чего образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

02.10.17г. ПАО «Почта Банк» заключило с истцом договор уступки права требования У77-17/1368, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 11.08.13г. перешло к истцу. Задолженность по кредитному договору на день заключения договора уступки права требования составила: по основному долгу в размере 285181 руб. 45 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 231345 руб. 43 коп., по иным платежам в размере 2600 руб. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 382 Граждснского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.7 Заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», подписанного ответчиком, ответчик дал согласие на уступку Банком (полностью или частично) своих прав требования по Кредиту и/или Договору, третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. Банк вправе раскрывать таким лицам, их агентам и иным уполномоченным ими лицам необходимые для совершения такой уступки информации о клиенте, задолженности, договоре, а также предоставлять им соответствующие документы (в том числе заявление), включая персональные данные, перечисленные в заявлении и анкете.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов в установленные договором сроки и суммы, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика учитывая вышеприведенные положения закона и договора. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях закона и кредитного договора, задолженность ответчика по погашению кредита подтверждается представленной в дело выпиской по лицевому счету ответчика.

Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном выше объеме, расходы истца по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению, что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд полагает необходимым отметить, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование своих возражений по иску, если таковые имеются, в суд не представил, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,382,384,819,811 ГК РФ, ст.ст.193-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.10.17г.: сумму основного долга в размере 285181 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом в размере 231345 руб. 43 коп., задолженность по иным платежам в размере 2600 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8391 руб. 27 коп.. а всего взыскать 527518 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд <адрес>.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Дмитровский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда.

СУДЬЯ: