Приговор № 1-137/2019 1-580/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-137/2019

Дело № ***


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 23 января 2019 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шаманиной А.В.,

при секретаре Ждановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Дьяченко В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Фомичевой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, незаконно, без цели сбыта, умышленно, для личного употребления, хранил в вещевом отсеке левой передней двери автомобиля "РЕНО SR" государственный регистрационный знак ***, находящегося у него в пользовании, вещество, которое согласно заключения эксперта *** от **.**.**** является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I (наркотических средств) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений и дополнений) массой 2,07 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 12 октября 2015 года № 1097), до момента его задержания сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области в 20 часов 20 минут **.**.**** на перекрестке автодорог Гатчина - Павловск и Гатчина - Бугры вблизи *** Ленинградской области, и последующего изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции **.**.**** в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 40 минут в ходе осмотра автомобиля марки «РЕНО SR» государственный номер ***, припаркованного на перекрестке автодорог Гатчина - Павловск и Гатчина - Бугры вблизи *** Ленинградской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ранее заявленное в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при согласии с предъявленным обвинением, поддержал; пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он с объёмом предъявленного ему обвинения, которое понятно, согласился и осознаёт все правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области и сторона защиты в лице адвоката Фомичевой В.Л. возражений против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не высказали.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оно является добровольным, осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Таким образом, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра как по месту регистрации, так и по месту жительства не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, детей не имеет, проживает с родителями.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от **.**.**** № *** ФИО1 хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдает. Об этом свидетельствуют данные из материалов дела и анамнеза, согласно которым он рос и развивался нормально, обучался в общеобразовательной школе, адаптировался к требованиям повседневной жизни. Признаков какого-либо психического расстройства в течение жизни не выявлялось, к психиатрам не обращался, в психиатрические стационары не госпитализировался. У ФИО1 выявлены признаки синдрома зависимости от каннабиоидов (наркомания) (F-12.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о регулярном, систематическом употреблении каннабиоидов в течение 10 лет, прослеживается рост толерантности к наркотику и увеличение частоты приема, изменение характера опьянения, постоянные мысли о наркотизации и желание принять наркотик, чтобы испытать определенные желаемые ощущения либо снять явления психического дискомфорта, отмечалось снижение настроения и нарушения сна в период отмены. Данная зависимость не сопровождается интеллектуальными, стойкими психотическими, выраженными личностными расстройствами, сохранены критические и прогностические возможности. При настоящем клиническом обследовании у ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства не выявляется, в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно понимать характер своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, свое право на защиту, то есть участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в период инкриминируемого ему деяния подэкспертный мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, в последующем воспроизводить их и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 как обнаруживающий синдром зависимости от каннабиоидов, является наркозависимым лицом, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, в соответствии с действующим нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю "наркомания", срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы, противопоказаний к такому лечению нет (л.д. 71-74).

На основании данного заключения комиссии экспертов, выполненного лицами, не заинтересованными в исходе дела, основанного на тщательном и очном исследовании личности подсудимого, суд полагает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех приведенных выше обстоятельств, а также положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая требования ч.1 ст. 56 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание именно в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание не обеспечит достижения целей его исправительного воздействия.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих возможность применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, данные характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, применяя при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, возлагая на ФИО1 дополнительные обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, а также мнения ФИО1 не усматривается.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по данному приговору суда, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым не изменять.

Поскольку установлено, что из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело в отношении иного лица, по преступлению предметом которого является изъятое у подсудимого наркотическое средство (признанное вещественным доказательством по настоящему делу), суд не принимает процессуального решения о судьбе вещественного доказательства по настоящему делу, поскольку иное могло бы в дальнейшем послужить препятствием для всестороннего и объективного судебного рассмотрения указанного уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 1 800 рублей, связанные с участием в деле защитника, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статьи 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган по установленному этим органом графику не менее двух раз в месяц, трудиться в период всего испытательного срока и не менять без уведомления указанного выше органа место работы и место жительства, пройти в течение пятнадцати суток со дня вступления приговора в законную силу, затем в период всего испытательного срока проходить через каждые шесть месяцев медицинское освидетельствование у нарколога и при наличии медицинского заключения о необходимости прохождения курса лечения - пройти (проходить) такое лечение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а потом отменить.

Вещественное доказательство по делу - полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью ЭКЦ № *** с наркотическим средством гашиш массой 2,04 грамма хранить при выделенном уголовном деле № ***.

Процессуальные издержки в размере 1 800 рублей, связанные с участием в деле защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья –

Секретарь –

Подлинник находится в уголовном деле № *** Гатчинского городского суда Ленинградской области