Приговор № 1-138/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-138/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018г. с. Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Хункеров М.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Махачкалинской транспортной прокуратуры РД Алиева М.А., подсудимого Б., его защитника – адвоката АК «Барс» Магомедова К.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 06.09.2018г., при секретаре Лежбединовой Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего там же в <адрес>, 17-линия, зарегистрированного в <адрес>, филёвский парк, <адрес>, гражданина России, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении троих детей, временно не работающего, инвалида 3 гр., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.222 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Б., примерно в 10часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле забора, установленного у его дома, в <адрес>, 17-линия, <адрес>, в нарушение требований ст.22 ФЗ РФ «150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации, не имея лицензии на право приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, умышленно и незаконно приобрел огнестрельное оружие – пистолет марки МР-71 серии ВРА № и боеприпасы к нему – патроны калибра 9х17мм в количестве 3 /трех/ штук.

Приобретенное им огнестрельное оружие и боеприпасы он, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований ст.ст.9,22 ФЗ РФ №150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, не имея официального разрешения на хранение и ношения оружия и боеприпасов, поместил в принадлежащую себе темно-синею кожаную барсетку, и хранил, носил при себе до фактического их обнаружения.

28.06.2018г., в 19ч.50м., находясь в административном здании АО «Аэропорт-Махачкала», расположенного на территории <адрес> Республики Дагестан, с накопителя №, он был доставлен в дежурную часть линейного отдела полиции в аэропорту Махачкала, где в период с 20 часов 20 минут по 20 часов 50 минут, в ходе досмотра находящейся на нем барсетки темно-синего цвета пистолет марки МР-71 серии ВРА № и боеприпасы к нему – патроны калибра 9х17мм в количестве 3 штук были обнаружены и изъяты.

Таким образом, Б., умышленно, незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ.

Подсудимый Б., после консультации со своим защитником, при ознакомлении с материалами дела, согласившись с указанным обвинением, изъявил желание воспользоваться своим правом на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании он, после консультации со своим защитником Магомедовым К.Г., согласившись с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подал ходатайство о рассмотрении дела в отношении его в особом порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Алиев М.А. и адвокат Магомедов К.Г. согласились с проведением судебного заседания в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Б., обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия судом квалифицируются по ч.1 ст.222 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 60ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Б. ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, женат, на иждивении имеет троих малолетних детей, двое из которых являются малолетними, не работает, является инвали<адрес> гр., что подтверждается справкой серия МСЭ-2006 № (л.д.51), на учете в психиатрии и наркологии не состоит.

В силу пункта «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного являются смягчающими вину обстоятельством, который учитывается судом при назначении наказания. Отягчающие обстоятельства судом не установлены.

Преступление, совершенное Б. в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая выше указанные обстоятельства, в том числе, личность виновного, его признание и раскаяние, наличие у него малолетних детей, отсутствие судимостей, положительную характеристику, состояние здоровья (инвалид 3 гр.), суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначить ему наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ и ст.316 УПК РФ условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая общественную опасность преступления, место его обнаружения и изъятия «Аэропорт <адрес>), суд считает возможным применить в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи.

Такая мера наказания, по мнению суда, будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и является соразмерным содеянному.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ не имеются. Судом рассматривался в совещательной комнате вопрос возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Однако, счел это не возможным, в связи с отсутствием каких-либо оснований.

Вещественное доказательство - пистолет марки МР-71 ВРА №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского линейного управления МВД России на транспорте по вступлении приговора в законную силу следует передать в хозяйственный отдел УТ МВД России по СКФО, для принятия решения в порядке Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и иных ведомственных нормативно-правовых актов.

Гражданский иск по делу не заявлен. В отношении Б. избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Б. наказание в части лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Наказание, назначенные судом в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде штрафа, исполняются самостоятельно.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Б. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в этот орган на регистрацию в соответствии с установленным им графиком.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке Б. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - пистолет марки МР-71 ВРА №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского линейного управления МВД России на транспорте по вступлении приговора в законную силу передать в хозяйственный отдел УТ МВД России по СКФО, для принятия решения в порядке Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и иных ведомственных нормативно-правовых актов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в СК по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А.Хункеров