Решение № 12-5/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 12-5/2018

РЕШЕНИЕ

с. Кырен 07 февраля 2018 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Низовцева А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Тункинский» ФИО2,

при секретаре Королевой М.И.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» ФИО3 от 14.01.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

14 января 2018 года постановлением госинспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тункинский», ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 14 января 2018 года в 20 часов 00 минут на ул. Ленина, 109, с. Кырен, управляла транспортным средством Honda CR-V, с гос.номером №, не имея при себе регистрационных документов, нарушив требование п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Обжалуя постановление инспектора ОГИБДД, ФИО1 указывает, что данное постановление вынесено незаконно и подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

14.01.2018 г. около 20: ч. ФИО1 была остановлена сотрудниками ОГИБДД в с. Кырен. На требование представить документы, ею было представлено водительское удостоверение, страховой полис. Свидетельство о регистрации на автомобиль она первично не смогла найти. Сотрудник с ее документами ушел в служебный автомобиль. Спустя непродолжительное время, около 3 минут, ею в сумке было найдено данное свидетельство, о чем было сообщено сотруднику. Однако, инспектор ДПС, заявил о том, что уже начал составлять протокол. О несогласии с протоколом и постановлением, а также причинах было заявлено в видеокамеру, находящейся в служебном автомобиле. Принимая во внимание, что свидетельство о регистрации на автомобиль фактически было у ФИО1 при управлении, документ она предоставила сотруднику, полагает, что в ее действиях отсутствовал состав данного правонарушения. Факт наличия документов, подтверждается вписанным сотрудником полиции указанием в протоколе о регистрации автомобиля в МРЭО г. Иркутск, что указано в свидетельстве о государственной регистрации автомобиля.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала в полном объеме, просила отменить постановление инспектора ДПС и прекратить производство, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Инспектор ДПС ОГИБДД ФИО3 суду сообщил, что действительно ФИО1 при проверке документов не представила своевременно свидетельство о регистрации транспортного средства, в связи с чем и была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.3. ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, однако, во время составления административного протокола ей привезли данный документ. Видеозапись на судебное заседание не представил.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья находит основания для отмены постановления государственного инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» ФИО3 от 14.01.2018 года.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ предусматривает управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства.

Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения устанавливает, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810003170500027638 от 14.01.2018 года водитель транспортного средства «Honda CR-V», с государственным регистрационным знаком №, ФИО1 управляла автомашиной, не имея при себе регистрационных документов, на ул. Ленина, 109, с. Кырен. От подписи ФИО1 отказалась.

Как следует из пояснений заявителя и не оспаривается инспектором ДПС, свидетельство о регистрации транспортного средства было предоставлено ФИО1 сотруднику, однако, по причине несвоевременного его предоставления (3 минуты), протокол все же был составлен и вынесено постановление. В судебном заседании не установлено оснований, по которым суд не доверял показаниям заявителя.

Между тем, как следует из постановления от 14.01.2018 г. Бадлуева выражала свое не согласие с наличием события правонарушения и назначенным наказанием, отказавшись от подписи, однако, доказательств, подтверждающих обоснованность установления вины ФИО1 не имеется в деле, и не было подтверждено в судебном заседании.

С учетом изложенных норм закона и исследованных доказательств, учитывая положение ст. 1.5. КоАП РФ, согласно которой, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, суд считает, что оспариваемое постановление подлежит отмене.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

- об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление ( Статья 30.7 КоАП РФ).

Так, к обстоятельствам, исключающим производство по делу, относиться отсутствие события правонарушения. По мнению суда, должностным лицом, не предоставлено достаточных доказательств, подтверждающих виновность заявителя. Тогда как, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ст. 1.6 КоАП РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности доводов жалобы, и отмене постановления от 14.01.2018 г., а также о прекращении производства по делу в порядке ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Отменить постановление от 14.01.2018 г., принятое инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тункинский» по ч. 1 ст. 12. 3 КоАП РФ, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения.

Судья А.В. Низовцев