Решение № 2-537/2017 2-537/2017~М-298/2017 М-298/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-537/2017

Дело № 2- 537-2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2017 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

-председательствующего судьи Воробьева Н.И.

-при секретаре Нестеренко Н.В.,

С участием истца ФИО1, его представителя ФИО2 по ордеру (номер обезличен) от 21.02.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

У С Т А Н О В И Л :

22.07.2015 года ФИО1 в качестве займа по расписке передал ФИО3 300000 рублей, в которой отражено, что на указанную сумму займа начисляются проценты в размере 10000 рублей ежемесячно, срок исполнения 14 месяцев, то есть 22.09.2016 года. 25.05.2017 года во исполнение договора займа ФИО3 возвратила ФИО1 денежные средства в сумме 170000 рублей, из которых 100000 рублей в счет погашения основного долга, 700000 рублей в счет погашения кредита.

Дело инициировано иском ФИО1, который просит взыскать с ФИО3 сумму долга в размере 200000 рублей, проценты по договору 110000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 6724 рубля 61 копейку и судебные расходы по оплате государственной пошлины 6367 рублей 25 копеек. В обоснование своих требований ссылается на то, что в установленный срок долг полностью и проценты по договору займа ответчиком ему не возвращены.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали заявленные требования.

Ответчица ФИО3, извещенная о месте и времени рассмотрения по делу, в судебное заседание не явилась. Сведений о неявке по уважительной причине не представил.

Истец ФИО1 и его представитель не возражают против рассмотрения дела в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

Как видно из материалов дела, что согласно расписки от 22.07.2015 года ФИО3 взяла в долг у ФИО1 300000 рублей на 14 месяцев с процентной ставкой 10000 рублей ежемесячно. В расписке отражено, что в случае невыполнения ФИО3 обязательств по выплате долга земельный участок под строительство аптеки и магазина, находящийся в ее собственности, продается и выплачивается сумма долга с выплатой процента, однако договор залога не заключается, поэтому указанное обязательство не имеет правового значения при рассмотрении данного спора. Распиской от 23.05.2016 года ФИО1 подтверждается частичный возврат денежных средств в качестве основного долга и процентов по договору. Доказательств того, что оставшиеся обязательства по возврату долга ответчицей исполняются, не представлено.

В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа.

Передача ответчику истцом денежных средств подтверждается распиской от 22.07.2015 года.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ст. 810 ч.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ч.2 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 811 п.2 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Договором займа предусмотрено выплата процентов ежемесячно в сумме 100000 рублей.

В связи с тем, что оставшаяся часть долга ФИО3 не возвращена, с нее необходимо взыскать сумму основного долга 200000 рублей, проценты по договору займа 110000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ч.1 ГК РФ, в размере 6724 рубля 61 копейку, согласно представленного расчета, который ответчицей не оспаривается. Ответчица в судебное заседание не явилась, возражений исковые требования не представила.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО1 необходимо взыскать государственную пошлину в размере 6367 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга 200000 рублей, проценты по договору займа в сумме 110000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 6724 рубля 61 копейку и судебные расходы по оплате государственной пошлины 6367 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 22. 03.2017 года.

Судья Н.И. Воробьева