Приговор № 1-202/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-202/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки «20» мая 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Химкинского городского прокурора Московской области Сотникова П.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвоката Салихова Р.Р., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, адвоката Гудзь М.Г., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Багинской В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1, ФИО2, каждый, согласились с обвинением в том, что они совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительного сговору, если при этом преступление, не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – товара из гипермаркета «АШАН», из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного незаконного обогащения, вступили в преступный сговор между собой, и для реализации преступного умысла ими был разработан план совместных и согласованных преступных действий, согласно которого ФИО1 должен был выбрать понравившиеся товары, после чего сложить их в тележку, находящуюся при ФИО2, которая в свою очередь, должна была сложить товары в заранее приготовленный пакет, затем передать его ФИО1, с целью тайного хищения товара и беспрепятственного выноса за линию касс, не оплачивая его, после чего распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, в период с 15 часов 07 минут по 15 часов 23 минуты <дата>, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в гипермаркете «АШАН», расположенном по адресу: <адрес> убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно отведенной ему роли, выбрал понравившиеся товары, принадлежащие ООО «АШАН», а именно: термобелье женское арт.601359- 2 шт., стоимостью 647 рублей 07 копеек за 1 шт., общей стоимостью 1294 рубля 14 копеек; термобелье женское, арт.601366, стоимостью 494 рубля 10 копеек; бритва «Deonica», арт.890727, стоимостью 298 рублей 73 копейки; дезодорант «Nivea», арт.732433, стоимостью 129 рублей 26 копеек; гель «Gillette», арт.827642, стоимостью 188 рублей 84 копейки; активная добавка «Duovit», арт.637515, стоимостью 430 рублей 64 копейки; кофеин «VPLAB», арт.637510, стоимостью 374 рубля 41 копейку; маска «Botanicals», арт.790991, стоимостью 357 рублей 99 копеек; витамины «VPLAB», арт.637498, стоимостью 532 рубля 81 копейка; активная сыворотка «KORA» 100 мл, арт. 598378, стоимостью 338 рублей 50 копеек; крем для депиляции «VEET», арт.497800, стоимостью 318 рублей 73 копейки, сложив их в тележку, находящуюся при ФИО2, которая согласно своей роли, сложила товары в заранее приготовленный пакет, оклеенный фольгированной бумагой.

Далее, ФИО1 и ФИО2, проследовали к выходу из супермаркета, где ФИО2 передала ФИО1 вышеуказанный пакет с похищенным товаром, с которым ФИО1 прошел за линию касс, не оплатив при этом его стоимости, после чего был задержан сотрудником охраны супермаркета. Таким образом, они не довели свой преступный умысел до конца, тем самым ФИО1 и ФИО2 своими преступными действиями покушались на кражу с причинением имущественного ущерба ООО «Ашан» на общую сумму 4758 рублей 15 копеек.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, каждый, в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, каждый, заявили, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Из изложенного следует, что подсудимые ФИО1, ФИО2, каждый, заявили о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, при этом ФИО1, ФИО2, каждый, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитники ходатайство подсудимых поддерживают.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет, согласие представителя потерпевшего в материалах дела наличествует.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, каждый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимых не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2, каждый, совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, ФИО2, каждым, преступления, личности виновных, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей, в том числе обстоятельства смягчающие их наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2, каждого, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, ФИО2, каждого, суд учитывает их отношение к содеянному, полное признание вины, а также для ФИО2 наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, чистосердечное признание (л.д.39).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2, каждым, преступления, данных о личности виновных положительно их характеризующих, в том числе совокупности смягчающих их наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни их семей и на исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и ФИО2 при назначении им, каждому, наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ст.66 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, а также для ФИО2 с учетом положений ст.62 УК РФ

Оснований для назначения ФИО1 и ФИО2, каждому, наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимых ФИО1 и ФИО2 к содеянному, роль каждого в совершении преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей, данные о личности виновных положительно их характеризующие, их состояние здоровья, имущественное положение подсудимых и их семей, а также для ФИО2 наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, суд учитывает при определении размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, каждому, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате на счет со следующими реквизитами:

Наименование получателя платежа УФК по МО; ИНН <***>; ОКТМО: 46783000; КПП: 504701001; Р/С: <***>; КБК: 18811690040046000140; БИК: 044525000; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; Наименование платежа: штраф в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу – CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела; пакеты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки (квитанция №<№ обезличен> от <дата>) – уничтожить; термобелье женское арт.601359- 2 шт., термобелье женское, арт.601366, бритва «Deonica», арт.890727, дезодорант «Nivea», арт.732433, гель «Gillette», арт.827642, активная добавка «Duovit», арт.637515, кофеин «VPLAB», арт.637510, маска «Botanicals», арт.790991, витамины «VPLAB», арт.637498, активная сыворотка «KORA» 100 мл, арт. 598378, крем для депиляции «VEET», арт.497800, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО10 – вернуть по принадлежности ООО «Ашан».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: