Апелляционное постановление № 22-5938/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-78/2024

Судья – Ногина Н.В. Дело ........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ ..........

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Горбань В.В.

при ведении протокола помощником судьи Давлетовым Э.Р.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

осужденного ...........1

его адвоката ...........7

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора ...........6, на приговор Тихорецкого районного суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец ............ Краснодарского края, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край, ............, имеющий среднее специальное образование, имеющий двоих несовершеннолетних детей, на воинском учете не состоящий, трудоустроенный у ИП «...........5» в должности бетонщика, ранее не судимый;

осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Мера пресечения ...........1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судом разрешена судьба вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ...........1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Осужденный ...........1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке уголовного судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Горбань В.В., проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционном представлении старший помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Томбулов Г.И., просит приговор суда изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, а именно конфисковать автомобиль марки ................ государственный регистрационный знак ................ регион» конфисковать в собственность государства, мотивируя тем, что с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, в целях соблюдения принципов неотвратимости наказания, судом не применена такая мера уголовно-правового характера, как конфискация имущества, предусмотренная п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, несмотря на то, что в судебном заседании было установлено, что автомобиль находился в совместном пользовании супругов, что не исключает необходимости принятия обеспечительных мер и дальнейшей конфискации транспортного средства управляемого обвиняемым при совершении преступления.

В возражениях на апелляционное представление прокурора, адвокат ...........7, в защиту интересов осужденного ...........1, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения, мотивируя тем, что в ходе судебного следствия допрошенная ...........8 пояснила, что транспортное средство было приобретено ею .......... на денежные средства в сумме 430000 рублей подаренные ей её родителями ...........9 и ...........10 и отмечает, что у неё на воспитании имеются двое малолетних детей, которых необходимо возить от дома в школу и обратно, а так же на занятия по хореографии. Кроме того, указывает, что местом проживания ...........8 является ............, которая находится далеко от ............, куда ей приходится ездить с детьми для посещения районной больницы, как в самом городе, так и в ЦРБ в ............, а машина необходима ей для поездок на работу в детский сад ........ «Ласточка», где она работает воспитателем. Также указывает, что на момент приобретения данного автомобиля, она состояла в браке с ...........1, сам ...........1 в приобретении данного автомобиля никак не участвовал, так как находился на излечении после получения ранения обоих нижних конечностей в зоне СВО куда он был мобилизован осенью 2022 года.

Изучив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления старшего помощника прокурора ...........6 и возражений на него, выслушав мнение прокурора Власовой Е.Ю., просившей приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, мнение осужденного ...........1 и его адвоката ...........7, просивших приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Автор апелляционного представления не оспаривает выводы суда о виновности и правильности квалификации содеянного осужденным ...........1

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции, каждому доказательству в отдельности, а собранным доказательствам в совокупности дана правильная оценка, в соответствии с положениями статей 87, 88 и 307 УПК РФ, в том числе с точки зрения их относимости, допустимости, и достаточности, при этом суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний подсудимого, свидетелей, которые давали логичные, последовательные показания, не имеющие существенных противоречий, согласующиеся между собой и подтверждающиеся совокупностью собранных по делу доказательств, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения ...........1 преступления и доказанность его вины.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, в том числе в показаниях свидетелей, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины ...........1 по делу отсутствуют, поскольку указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а обстоятельств, свидетельствующих об оговоре осужденного, ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции, не установлено, в связи с чем, их показания правильно были признаны судом достоверными и положены в основу приговора, так как оснований ставить под сомнение объективность их оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проверив их на предмет относимости и допустимости, суд дал правильную юридическую оценку и квалификацию действиям ...........1, обоснованно пришел к выводу о его виновности в содеянном.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями статей 302 - 309 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом в рамках предмета доказывания доказательств, а также описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.273-291 УПК РФ.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст.259 УПК РФ.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение, в связи с чем, необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств сторон, а также в исследовании доказательств, судебная коллегия не усматривает.

При назначении ...........1 наказания, судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные о личности виновного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признал: признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей; участие в СВО; состояние здоровья.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст.61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется и сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ...........1 не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд апелляционной инстанции при назначении наказания ...........1 не усматривает, поскольку материалы дела не содержат сведений о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного ему деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и которые могли бы послужить основанием для применения указанной нормы уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что при назначении наказания каких-либо объективных данных, свидетельствующих об изменении осужденным своего отношения к содеянному в такой степени, которая могла бы явиться основанием для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ, материалы уголовного дела не содержат, и стороной защиты, как суду первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции не представлено, принимая во внимание совокупность фактических обстоятельств дела, данные о личности осужденного, а также обстоятельства совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд апелляционной инстанции не находит оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории совершенного осужденным преступления на менее тяжкую.

При этом, суд первой инстанции, верно, пришёл к выводу, о нецелесообразности назначения осужденному ...........1 наказания в виде лишения свободы, так как он впервые совершил преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции соглашается и с выводами суда о том, что достижение целей исправительного воздействия возможно путем назначения ...........1 наказания в виде обязательных работ.

В целях предупреждения совершения осужденным аналогичных преступлений, а также учитывая характер совершенного преступления, личность виновного, который вину в совершении преступления не признал, его поведение после совершения преступления, суд первой инстанции верно, в соответствии с требованиями ч.3 ст.47 УК РФ пришёл к выводу о необходимости назначения ...........1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ целью наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно принципу справедливости, изложенному в ст.6 УК РФ и являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из материалов дела следует, что при назначении наказания ...........1 вышеуказанный принцип судом соблюден в полной мере, в связи с чем, наказание обоснованно признано соразмерным обстоятельствам совершенного преступления и данным о личности осужденного, а также может способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Таким образом, суд апелляционной инстанции констатирует, что наказание назначенное ...........1 не является слишком мягким, либо слишком суровым, оно является справедливым и соразмерным содеянному, основанным на требованиях статей 6, 43, 60 УК РФ, а также соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания и необходимости его снижения, не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Согласно п.1 ч.1 ст.389.18 неправильным применением уголовного закона является нарушение Общей части УК РФ.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.3(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Согласно п. 3(3) того же постановления Пленума Верховного Суда РФ исходя из требований статей 104.1 и 104.2 УК РФ конфискация имущества, в том числе транспортного средства согласно пункту «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 УК РФ.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что положения закона о конфискации носят императивный (обязательный) характер, поскольку являются эффективным средством противодействия повторному совершению аналогичного преступления в будущем, и подлежат применению судом в случае, указанном в п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

Приобретение автомобиля в период брака и отнесение его к совместной собственности супругов не свидетельствует о невозможности его конфискации, и не основано на положениях ст.119 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи в порядке гражданского судопроизводства.

В данном случае факт использования ...........1 автомобиля марки «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак <***> регион, приобретение его супругой осужденного ...........8 в период брачных отношений между ...........1 и ...........8, а также его принадлежность осужденному на праве собственности, установлены судом.

Таким образом, приводимые в возражениях доводы о нахождении указанного автомобиля в совместной собственности супругов, об использовании автомобиля для нужд несовершеннолетних детей, правового значения не имеют, поскольку применение п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не зависит ни от условий жизни, материального положения осужденного и членов его семьи, ни от факта приобретения автомобиля супругой ...........1 в период брачных отношений.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что имущественные споры между супругами, вытекающие из брачно-семейных отношений, при наличии к тому правовых оснований, могут быть разрешены в порядке, предусмотренном гражданско-процессуальным законодательством, в связи с чем, ...........8 разъясняется право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о признании автомобиля «................» государственный регистрационный знак «................ регион», приобретенного в период брачных отношений между ...........1 и ...........8, её личной собственностью.

При совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает доводы апелляционного представления о необходимости конфискации автомобиля марки «................» государственный регистрационный знак «................ регион», подлежащими удовлетворению, а приговор суда изменению, поскольку выводы суда об отсутствии достаточных оснований для конфискации вышеуказанного автомобиля не основаны и противоречат требованиям уголовного закона.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывая характер допущенных нарушений, отмечает, что вносимое изменение в целом не влияет на выводы суда о виновности и правильности квалификации содеянного ...........1, а также на вид, размер и порядок исчисления сроков наказания, назначенного осужденному, а следовательно, не может повлечь за собой отмену обжалуемого приговора суда, в связи с чем, в остальной части приговор суда соответствует требованиям ст.297 УПК РФ.

Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

Таким образом, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, оснований для отмены приговора суда, в том числе, по доводам апелляционного представления прокурора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тихорецкого районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 изменить, а апелляционное представление удовлетворить.

На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать у ...........8 автомобиль марки «................» государственный регистрационный знак «................ регион» в собственность государства.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения.

Разъяснить право ...........8 на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства о признании автомобиля «................» государственный регистрационный знак «................ регион», приобретенного в период брачных отношений между ...........1 и ...........8, её личной собственностью.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с их участием.

Судья краевого суда Горбань В.В.