Приговор № 1-963/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-963/2018

КОПИЯ Дело № 1-963-2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 18 июля 2018г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Коврига Ф.Л., единолично, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Якутска Атакова Г.Г., защитника – адвоката Протопопова И.И., представившего удостоверение № и ордер № от 18.07.2018 г, при секретаре Филипповой А.В., также подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ___, ранее судимого:

18.10.2012 года Вилюйским районным судом РС (Я) по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 02 годам 08 месяцам л/св в ИК строгого режима. 03.09.2014 года Якутским городским судом РС (Я) освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 08 месяцев 07 дней.

25.08.2015 года Якутским городским судом РС (Я) по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам л/св в ИК строгого режима. 23 июня 2017 года освобожден по отбытию наказания.

Мера пресечения в виде заключение под стражу с ____ 2018 года, получившего копию обвинительного заключения 29.06.2018 года

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ____ 2018 года в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении электрощитовой, расположенной на первом этаже подъезда ____, увидев лежащие на полу рядом со спящим Ч сотовый телефон марки «___» на 16Gb с зарядным устройством фирмы «___», принадлежащие Ч., из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение вышеуказанного сотового телефона с зарядным устройством.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ____ 2018 года в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении электрощитовой, расположенной на первом этаже подъезда ____, убедившись, что Ч спит и не видит его преступных действий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил лежавший на полу рядом со спящим Ч сотовый телефон марки «___» на 16Gb, стоимостью ___ рублей, со вставленными в него сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Мегафон» и ПАО «Билайн», без стоимостей, с защитным стеклом, без стоимости, в флип-книжке Aceline New Case PSB- 045, стоимостью ___ рублей, зарядное устройство фирмы «___», без стоимости, принадлежащие Ч., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.

После чего, ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Потерпевший Ч согласен на рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, признаёт вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив ходатайство подсудимой, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены: имеются согласия государственного обвинителя, защитника; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2 установил, что он совершил преступление будучи судимым: 18.10.2012 года Вилюйским районным судом РС (Я) по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 02 годам 08 месяцам л/св в ИК строгого режима. 03.09.2014 года Якутским городским судом РС (Я) освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 08 месяцев 07 дней. 25.08.2015 года Якутским городским судом РС (Я) по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам л/св в ИК строгого режима. 23 июня 2017 года освобожден по отбытию наказания. Судимость не погашена. Неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту жительства УУП ОП № 2 МУ МВД России «Якутское» характеризуется посредственно. По месту отбывания наказания ФКУ ИК-6 характеризуется посредственно.

Согласно справкам, выданными ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Суд считает, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд усматривает наличие ___, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает предусмотренный п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленного преступления средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимому преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Суд так же не видит оснований применения ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии обстоятельства п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при наличии рецидива преступлений.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимой наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, так как предыдущие наказание не возымели должного влияния на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только с изоляцией от общества, и считает назначить наказание с применением п. «в» ч.1 ст. 58, ч.2 ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «___» на 16Gb, с защитным стеклом и зарядное устройство фирмы «SAMSUNG» - возвращен потерпевшему Ч

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 июля 2018 года, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 26 мая 2018 года по 16 июля 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «___» на 16Gb, с защитным стеклом и зарядное устройство фирмы «___» - считать возвращенным потерпевшему Ч

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденному с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п Ф.Л. Коврига

___

___