Приговор № 1-231/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-231/2019

Дело № 1-231/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 7 июня 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска, Краснодарского края,

в составе :

председательствующего судьи Есипко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника Дима А.Д., представившего удостоверение № №, ордер № №,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в порядке особого производства, уголовное дело по обвинению :

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее - техническое, военнообязанного, холостого, работающего докером - механизатором ПАО «<данные изъяты>», проживающего по адресу : <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах : ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> - мировым судьей судебного участка № <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управлять транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, - имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 00 минут, находясь по адресу : <адрес>, стал управлять автомобилем марки «ТОЙОТА ALTEZA», государственный регистрационный знак № региона, в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 05 минут, в районе <адрес>, инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 был остановлен автомобиль марки «ТОЙОТА ALTEZA», государственный регистрационный знак № региона, под управлением ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут был отстранен от управления автомобилем марки «ТОЙОТА ALTEZA», государственный регистрационный знак № региона, и, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 30 минут, находясь по адресу : <адрес>, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, как и изложенном в описательной части данного обвинительного приговора, - признал полностью, и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства и, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Раскаивается в содеянном.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд, по ходатайству подсудимого, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд считает действия ФИО1 правильно квалифицированными по ст. 264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного ФИО1 в их совокупности, обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ) : признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризующие данные по месту жительства и работы, отсутствие судимости, не нахождение на учете в наркологическом диспансере ; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом изложенного, и обстоятельств, смягчающих наказание (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ) : признания вины, раскаяния в содеянном, удовлетворительно характеризующих данных по месту жительства и работы, отсутствия судимости, не нахождении на учете в наркологическом диспансере, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а так же конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает исправление ФИО1 возможным без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управления транспортными средствами, в пределах санкции, предусмотренной ст. 264.1 УК РФ.

Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В ходе судебного заседания, поведение подсудимого адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Судебных издержек и исковых требований по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двухсот) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управления транспортными средствами на срок в 3 (три) года.

Срок отбытия назначенного наказания, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управления транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства по делу : административный материал в отношении ФИО1, CD диск, - хранить при материалах настоящего дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Есипко С.Н.