Приговор № 1-14/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-14/2017

Дело ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 09 февраля 2017 года

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Луховицкого городского прокурора Копейкина А.Н.,

подсудимого ФИО1 А,А.,

защитника – адвоката Дудина А.В., предоставившего ордер ... от ...,

потерпевшего Потерпевший №2,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Андреевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 А,А., ... года рождения, уроженца д. ..., зарегистрированного по адресу: ..., ул. ..., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ... Луховицким районным судом ... по ...;

- ... Луховицким районным судом ... по ...

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так как он, ... около 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у ..., увидел, что у Потерпевший №2 из кармана верхней одежды выпали на асфальтированную площадку перед указанным домом ключи от ..., поднял указанные ключи с целью ... хищения имущества из жилища Потерпевший №2, после чего скрылся.

... около 23 часов 00 минут ФИО1 имея умысел, направленный на ... хищение чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери ..., имеющимися ключами открыл ее, после чего путем свободного доступа незаконно проник в указанное жилище, где руководствуясь умыслом, направленным на ... хищение чужого имущества, ... похитил телевизор ... черного цвета, марки ..., с/н ..., стоимостью ... рублей, микроволновую печь белого цвета, марки «...», стоимостью ... рублей, а всего имущество, принадлежащее Потерпевший №2, на общую сумму ... рублей, причинив тем самым последнему значительный ущерб. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так как он, ... около 11 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа четвертого подъезда ..., руководствуясь корыстным умыслом, направленным на ... хищение чужого имущества, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, ... похитил велосипед «...», стоимостью ... рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последней ущерб в указанном размере. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, продав его неустановленному лицу.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно. С указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, он согласен. Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

Адвокат Дудин А.В. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, а также потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Ущерб для потерпевшего Потерпевший №2 в размере ... рублей, согласно примечанию к ст.158 УК РФ, следует признать значительным.

С учетом категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, следует прийти к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, следует признать обоснованным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №2, по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №1, по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, ФИО1 согласно медицинским справкам с ... года состоит на учете у врача психиатра, с диагнозом «...», также состоит на учете у врача нарколога, с диагнозом «наркомания», по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, (т.1 л.д. 43-44), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в протоколе проверки показаний на месте (т.1 л.д. 103-112, т.1 л.д. 156-165), состояние его здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений.

Поскольку в действиях ФИО1, ранее осужденного за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы и вновь совершившего одно из преступлений, которое является тяжким, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, в соответствии с п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений, при этом ФИО1 ранее отбывал лишение свободы.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений и их общественную опасность, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 по всем преступлениям необходимо назначить в виде реального лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы и именно такое наказание будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Назначение ему более мягкого наказания, а равно назначение ему условного наказания с применением ст. 73 УК РФ прямо противоречило бы целям наказания, установленным в ч.2 ст. 43 УК РФ, в том числе целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, оснований для применения в отношении него ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое, суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски, заявленные потерпевшей Потерпевший №1 на сумму ... рублей, потерпевшим Потерпевший №2 на сумму ... рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Дудину А.В. вознаграждения в сумме 550 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст. 62, ст. 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 А,А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ..., зачесть срок наказания время содержания под стражей с ... по ... включительно.

Взыскать с ФИО1 А,А. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в возмещение ущерба ... рублей; в пользу потерпевшего Потерпевший №2 в возмещение ущерба ... рублей.

Вещественные доказательства – гарантийный талон на телевизор «...» от ...; инструкция по эксплуатации телевизора «...»; кассовый чек ... от ...; товарный чек ... от ..., находятся у законного владельца Потерпевший №2 - оставить по принадлежности у Потерпевший №2;

- руководство по эксплуатации на велосипеды «...» транспортные дорожные для взрослых, находятся у законного владельца Потерпевший №1 - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.С. Борзов