Приговор № 1-275/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-275/2020

Дело № КОПИЯ
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чеховского городского прокурора Московской области Климанова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Мурадовой Т.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бадулиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161; ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же, ФИО1, совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «ДИКСИ 50068» АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: <адрес>, пом.007, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, с целью хищения, взял со стеллажа свободной выкладки товара водку ФИО2 СПИРТЕ АЛЬФА 0,5 л, по цене 187 рублей 92 копейки без учета НДС, принадлежащую АО «ДИКСИ Юг» и, не имея намерения производства оплаты за указанный товар, минуя расчетно-кассовый узел, направился к выходу из магазина, пытаясь вынести похищенное имущество, несмотря на то, что его действия были замечены сотрудником магазина Свидетель №1, которая потребовала его остановиться и оплатить товар, осознавая то, что его незаконные действия обнаружены и стали носить открытый характер, удерживая при себе похищенный товар, с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб на сумму 187 рублей 92 копейки без учета НДС.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 23 минут по 10 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «ДИКСИ 50068» АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: <адрес>, пом.007, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа свободной выкладки товара водку ХОРТИЦЯ СЕРЕБРЯННАЯ ПРОХЛАДА ОСОБАЯ, по цене 234 рублей 97 копеек без учета НДС, принадлежащую АО «ДИКСИ Юг» и, не имея намерения производства оплаты за указанный товар, минуя расчетно-кассовый узел, направился к выходу из магазина, пытаясь, вынести похищенное имущество, несмотря на то, что его действия были замечены сотрудником магазина Свидетель №1, которая потребовала его остановиться, и оплатить товар, осознавая то, что его незаконные действия обнаружены, и стали носить открытый характер, попытался скрыться с похищенным, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Свидетель №1 догнала его на пороге магазина, и забрала похищенным им товар.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое подсудимый поддержал в присутствии защитника - адвоката Мурадовой Т.Е. и в судебном заседании, пояснив, что свою вину в содеянном признает полностью и раскаивается.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимым в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует:

- по ст.161 ч.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, его раскаяние в содеянном и состояние здоровья, имеющего ряд хронических заболеваний (гастрит, гепатит).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания за преступление от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.1 УК РФ, суд применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд учитывает рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства и при назначении наказания руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, не превышая две трети максимального срока наиболее строгого наказания за каждое совершенное им преступление.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом всех фактических обстоятельств совершения преступлений, оснований для изменения их категории на иную, суд не усматривает.

Каких-либо обстоятельств, которые являлись бы исключительными, не имеется, оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст.64 УК РФ, нет.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и степень тяжести совершенных преступлений, корыстной направленности, признательную позицию подсудимого, сведения о личности подсдуимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление, в виде лишения свободы, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, усматривая основания для применения ст.73 УК РФ, условное осуждение.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание за каждое в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.161 УК РФ - сроком на 1 (один) год;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись ФИО3

Копия верна.

Судья:

УИД 50RS0№-80

Подлинник приговора хранится в Чеховском городском суде <адрес> в материалах уголовного дела №