Приговор № 1-18/2020 1-267/2019 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-18/2020

Дело № 1-18/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южноуральск 27 мая 2020г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи – Н.В. Максимкина;

при секретаре С.С. Варнавской;

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.В. Горбатенко;

подсудимого В.В. Успенского;

защитника – адвоката В.Н. Гром;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего двоих малолетних детей, со средним образованием, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 13 июля 2010 года Читинским районным судом Забайкальского края, с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от 26 июля 2012 года, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к трем годам одиннадцати месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Красночикойского районного суда Читинской области от 29 декабря 2008 года (судимость по которому погашена), окончательно к четырем годам четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Освобожден 04 марта 2014 года условно-досрочно на срок четыре месяца два дня по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 20 февраля 2014 года;

- 06 июля 2016 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ относительно приговора Чебаркульского городского суда Челябинской области от 06 июля 2016 года, окончательно к трем годам трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Освобожден 26 апреля 2019 года по отбытии;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, прошли на открытый участок местности, расположенный у <адрес> в <адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, сорвали листья и верхушечные части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, и положили их в сумку, которая находилась у ФИО2

Тем самым, ФИО2, ФИО1 незаконно приобрели и незаконно хранили части растений, содержащие наркотические средства, в значительном размере, без цели сбыта.

В момент сбора частей растений, содержащих наркотические средства конопля (растения рода Cannabis) ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО2 и ФИО1 задержаны сотрудником УУП МО МВД России «Южноуральский».

С целью уклонения от уголовной ответственности ФИО2 бросил сумку, в которой находились ранее сорванные части растений, содержащие наркотические средства, на землю.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия на открытом участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции из сумки изъяты части растений, содержащие наркотические средства, которые в момент задержания скинул ФИО2, а также изъята сама сумка.

Масса вещества в пересчете на высушенное вещество составляет 25,7г., что отнесено к значительному размеру и является согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства, которое входит в Список 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия на открытом участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, осталось вещество растительного происхождения, которое представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства, которое входит в Список 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», (с последующими изменениями и дополнениями), оборот которых запрещен на территории РФ. Масса частей растения конопля, содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 0,11г. (в ходе исследования израсходовано 0,02г. вещества в пересчете после высушивания до постоянной массы).

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы 26,81г.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

ФИО1 виновность свою в совершении указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Также подсудимый пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Материалами уголовного дела действительно подтверждается обоснованность указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильность квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его показания, данные в объяснении до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной, наличие малолетних детей, а также положительные характеристики.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Как отягчающие наказание обстоятельство суд учитывает рецидив преступления, который определяет в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом рецидива преступлений, суд назначает наказание также с учетом положений ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на то, что судом установлены смягчающее наказания обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ему не может быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений.

В связи с чем, наказание ему назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому иного, не связанного с лишением свободы наказания, и его исправление считает возможным только в условиях изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд пришел к твердому убеждению о невозможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания, несвязанного с лишением свободы за совершенное преступление.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Принимая во внимание, данные о личности подсудимого, ранее он неоднократно судим, судимости не погашены, привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к строгому исполнению действующего законодательства, семьей не обременен, не имеет места регистрации, находился в розыске, в связи с чем, суд считает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не сможет обеспечить надлежащее поведение подсудимого до вступления приговора в законную силу, и приходит к выводу о необходимости меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в том числе и для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения, отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени содержания его под стражей.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора суда в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- картонную коробку, в которой находиться вещество растительного происхождения, изъятое из сумки, которое представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол массой 25,7г.; полимерный сейф-пакет №, в котором находится сумка с основной надписью <данные изъяты> в которой находится вещество растительного происхождения, которое представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол массой 0,11 г.; полимерный сейф-пакет №, в котором находятся шесть бумажных конвертов, в которых находятся ватные диски, со смывами с рук ФИО2, ФИО1, находящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. ФИО3

Копия верна.

Судья Южноуральского

городского суда ФИО3

Секретарь суда И.В. Муслюмова

На основании апелляционного постановления Челябинского областного суда от 14.07.2020 года приговор Южноуральского городского суда Челябинской области в отношении ФИО1 изменить:

-исключить из осуждения ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ признак незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

-считать ФИО1 осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере;

-смягчить назначенное Успенскому по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 1 года 3 месяцев.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Гром В.Н., осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 14 июля 2020 года.

Судья Южноуральского

городского суда ФИО3

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Подлинники приговора и апелляционного постановления подшиты в уголовном деле №1-18/2020, УИД: 74RS0045-01-2019-001121-18, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области