Приговор № 1-312/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-312/2019

Дело 1-312/2019

УИД №36RS0001-01-2019-003165-78


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 20 ноября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гурьева А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Панченко А.И.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Чобур А.А.,

предъявившего удостоверение №2437 и ордер №013753 5068/1 от 19.11.2019 г.,

при секретаре Хатунцевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ......... гражданина РФ, образование среднее полное общее, состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по <адрес> и проживающего по <адрес>, судимого:

- 24.10.2006г. Советским районным судом г.Воронежа по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 (2 эпизода), ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 3 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 14.02.2014г. по отбытию срока наказания;

- 29.10.2019г. Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале августа 2019 г., точная дата и время дознанием не установлено, у ФИО4, являющегося немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо знающего о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, но преднамеренно пренебрегающего указанными запретами и ограничениями, осознающего общественную опасность своих действий и предвидящего возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения для личного потребления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Осуществляя свой преступный умысел, в начале августа 2019 г., точная дата и время дознанием не установлено, ФИО4, находясь на берегу реки «Усманка», вблизи <...> сорвал дикорастущий куст конопли, принес домой по месту своего проживания по <адрес>, где высушил, измельчил, рассыпал по четырем бумажным сверткам вещество растительного происхождения зеленого цвета, три из которых он стал хранить для собственного употребления, без цели сбыта на столе в подвале жилого дома № ..... по вышеуказанному адресу, а один бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета стал хранить в жилой комнате дома <адрес>, расположенной слева по коридору при входе в дом, в средней части серванта, расположенного слева при входе в комнату в среднем деревянном ящике, также для собственного употребления, без цели сбыта с августа 2019 г. по 06.09.2019 г., то есть до момента изъятия.

Тем самым, ФИО4 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

06.09.2019 г. в период времени с 19 часов 30 минут по 20 час. 15 мин. сотрудником отдела полиции N1 УМВД России по г. Воронежу ФИО1 при проведении обыска по решению судьи Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 05.09.2019 г. по <адрес> в присутствии двух понятых, инспектора –кинолога ФИО2 ФИО4 и ФИО3 в подвальном помещении жилого дома № ..... по вышеуказанному адресу на столе были обнаружены и изъяты три бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также в жилой комнате дома, расположенной слева по коридору при входе в дом, в средней части серванта, расположенного слева при входе в комнату в среднем деревянном ящике – обнаружен и изъят один бумажный сверток также с веществом растительного происхождения зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта №5242 от 17.09.2019 года ЭКЦ ГУ МВД России по ВО, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты №№1,2) состоят из семян и фрагментов семян растений рода Конопля, которые к наркотическим средствам не относятся и наркотического средства –марихуана. Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты №№3,4), изъятые 06.09.2019 г. в ходе обыска в жилище по <адрес>, являются наркотическим средством –марихуана. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 9,75 грамма.

При проведении химической экспертизы, израсходовано по 0,20 грамма вещества от каждого из объектов №№1-4 (от объектов №1,2 отдельного вещества), что в перерасчете на сухой вес составляет по 0,18 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 718 от 22.06.2018г.), марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ № 718 от 22.06.2018г.) значительным размером частей растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, считается вес свыше 6 граммов.

Подсудимый ФИО4 вину свою в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено было добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ. Сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства подсудимому ФИО4 понятны.

Защитник адвокат ходатайство подсудимого поддержал.

Прокурор просил рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция за преступление, совершенное ФИО4, не превышает 10 лет лишения свободы, требования Главы 40 УПК РФ выполнены. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы, цель, способ совершения преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает личность подсудимого. ФИО4 в КУЗ ВО «ВОКПНД» г. Воронежа не состоит, состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» г. Воронежа с диагнозом ......... также он состоит на учете у врача-нарколога в БУЗ ВО «Хохольская РБ» с диагнозом ......... по месту проживания и по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно.

Согласно заключению амбулаторной нарколого-психиатрической судебной экспертизы N1662 от 02.10.2019г., ФИО4 страдает ........., о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра, на момент освидетельствования в лечении по поводу наркомании не нуждается.

Кроме этого суд также учитывает, что ФИО4, вину свою признал, осознал, раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также его материальное и семейное положение наличие на иждивении отца инвалида II группы, состояние его здоровья. Указанные обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Вместе с тем ФИО4 ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от 24.10.2006г. Советского районного суда г.Воронежа по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 (2 эпизода), ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что образует, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ.

В силу ст. 68 ч. 1 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и ранее совершенных деяний; обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО4 положения, предусмотренного ч.3 ст. 68 УК РФ, а руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд назначает наказание подсудимому ФИО4 с учетом положения предусмотренного ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание принцип справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправления подсудимого и условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление, и перевоспитание ФИО4 без изоляции от общества, применив условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая тот факт, что ФИО4 совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения приговора Железнодорожным районным судом г. Воронежа от 29.10.2019г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, то наказание по данному приговору необходимо исполнять самостоятельно.

Оснований к назначению более мягкого наказания и к применению ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, в течении которого обязать ФИО4 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в контролирующий орган. Контроль за поведением осужденного возложить на УИИ по месту жительства.

Наказание ФИО4 по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 29.10.2019г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения зеленого цвета в четырех полимерных пакетах, общей массой 9,03 грамма; 4 бумажных свертка, 2 бирки ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области; 2 первоначальные бирки с подписями участвующих лиц, понятых, ФИО4 и оттиском печати ОП №1, находящиеся в полимерном пакете, пустой полимерный пакет, опечатанном бумажным ярлыком с подписями понятых и ст. дознавателя, оттиском печати ОП №1 УМВД России по г. Воронежу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Воронеж, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.И. Гурьев