Приговор № 1-85/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-85/2020

Дело №1-85/2020

УИД: 55RS0009-01-2020-000770-75


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Большеречье 23.09.2020г.

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Коробова И.Н.

С участием государственного обвинителя Алешиной В.Е.

Подсудимых ФИО1 и ФИО2

Защитников адвокатов Рыбалочкиной Т.В., предоставившего удостоверение №756 и ордер №871 и Дроздова И.М. предоставившего удостоверение №507 и ордер №859

При секретаре Войцековской А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ

ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13.04.2019г в р.<адрес> ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор на совершение кражи. Реализуя свои преступные намерения, они 14.04.2019г. около 02 часов 30 минут взломав ломом дверь запасного выхода магазина «<данные изъяты>» ИП К., расположенного по ул.<адрес>, незаконно проникли в помещение магазина, откуда тайно похитили из кассового аппарата деньги в сумме 12000 рублей и 10 пачек сигарет «Парламент», стоимостью 170 рублей за пачку. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ИП К. материальный ущерб на общую сумму 13700 рублей.

По окончании предварительного следствия подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, пояснив, что оно им заявлено добровольно после консультации с защитником Дроздовым И.М.

Подсудимый ФИО2 по окончании предварительного следствия также заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, пояснив, что оно им заявлено добровольно после консультации с защитником Рыбалочкиной Т.В.

Представитель потерпевшего М. согласился на рассмотрение дела в особом порядке(т.3 л.д.19).

Выслушав подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников Дроздова И.М. и Рыбалочкину Т.В., прокурора Алешину В.Е., не возражавших против постановления приговора в особом порядке и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд пришел к выводу, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, так как они тайно похитили чужое имущество в группе лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимым, суд руководствовался требованиями п.3 ст.60 УК РФ- учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ, признал их явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание ими своей вины, нежелание потерпевшего строго наказывать подсудимых. У подсудимого ФИО1 суд, кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства признал наличие у него двоих малолетних детей и частичное возмещение ущерба от преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО1 и ФИО2 суд признал рецидив преступлений, категория которого определена ст.18 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд также учел его состояние здоровья- наличие тяжелых хронических заболеваний.

Как личность подсудимый ФИО1 администрацией Большереченского городского поселения и участковым уполномоченным полиции в быту характеризуются удовлетворительно, по месту прежнего отбытия наказания в виде лишения свободы и соседями по месту жительства – положительно. ФИО2 как личность администрацией Большереченского городского поселения в быту характеризуются удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции- отрицательно, по месту прежнего отбытия наказания в виде лишения свободы - как лицо не вставшее на путь исправления.

Принимая во внимание рецидив преступлений в действиях подсудимых, суд не находит оснований для применения к ним положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменение категории совершенного ими преступления на менее тяжкую.

По мнению суда, наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, так как менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Также учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и учитывая личность подсудимых, суд не находит оснований для применения к ним положений ст.53.1 ч.2 УК РФ – о применении наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание подсудимым за совершение преступления должно быть назначено не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, так как уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

Оснований для применения к подсудимым положений ст.64 УК РФ – о назначении наказания ниже низшего предела санкции ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ- суд не находит.

В то же время, учитывая, что в действиях подсудимых установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд в соответствии со ст.68 ч.3 УК РФ, считает, что срок наказания ФИО1 и ФИО2 должен быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ.

Дополнительное наказание –ограничение свободы, суд к подсудимым решил не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть осужденному в срок отбывания наказания в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания его под стражей в период с 23.09.2020г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору, с наказанием назначенным по приговору Кировского районного суда <адрес> от 30.01.2020г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть осужденному в срок отбывания наказания в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания его под стражей в период с 23.09.2020г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания назначенного ФИО2 по настоящему приговору, зачесть отбытый срок наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от 30.01.2020г.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: безрукавку возвратить ФИО1 или его доверенному лицу; пару кроссовок возвратить ФИО2 или его доверенному лицу, оптический компакт-диск хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционной жалобы или апелляционного представления затрагивающих их интересы.

Судья: