Приговор № 1-1028/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-1532/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубченко С.В.

с участием государственного обвинителя Бруева В.В.

защитника адвоката Бекина А.В.

подсудимого ФИО2

при секретаре Исыповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч 00 мин ФИО2, находясь в полукупе № пассажирского вагона №, находившегося в составе пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», двигавшегося по станции Войновка Тюменского региона Свердловской железной дороги, расположенной на территории Восточного АО г. Тюмени, где на тот момент на полу находился мобильный телефон «Xiaomi 12T» 264 ГБ в металлическом корпусе голубого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, понимая, что его преступные действия неочевидны для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий, и, желая наступления последствий в виде пользования, владения и распоряжения чужим имуществом в своих целях, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находившийся на полу в полукупе № указанного поезда мобильный телефон «Xiaomi 12T» 264 ГБ, стоимостью 42999 рублей, с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «Теле-2», «Мегафон», в прозрачном силиконовом чехле, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющими.

Доведя свой преступный умысел до конца, ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 42999 рублей, который для последнего является значительным, так как среднемесячный доход составляет 48274 рубля, имеются задолженности перед кредитно-финансовыми учреждениями с ежемесячным платежом в сумме 15000 рублей, а также имеются задолженности по оплате коммунальных услуг с ежемесячным платежом в сумме 5000 рублей.

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Дедовичем С.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, от потерпевшего Потерпевший №1 имеется письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении инкриминируемого деяния является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

ФИО2 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в его адрес со стороны соседей и работников коммунальных служб не поступало (т. 1 л.д. 204); на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 197-199, 201).

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления; принесение извинения потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (отчима-<данные изъяты>, сестры ФИО8, брата ФИО8), оказание финансовой и посильной помощи семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, материального положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения им заработка или иного дохода, суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа со взысканием в доход государства.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Суд при назначении наказания не применяет положения ст. 62 УК РФ, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного в санкции статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа по приговору суда: Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ БАНКА РОССИИ//УФК ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ г. Тюмень; БИК 017102101; номер единого казначейского счета 40102810945370000060; ИНН <***>; КПП 720301001; получатель УФК по Тюменской области (Тюменский ЛО МВД России на транспорте); лицевой счет <***>; номер казначейского счета 03100643000000016700; КБК 18811603125010000140; ОКТМО 71701000- Тюмень; УИН 18857223010830080777.

Предупредить осужденного, что в случае неуплаты штрафа, наказание может быть заменено другим видом наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов на сотовый телефон «Xiaomi 12T», копию товарного чека, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Мобильный телефон (смартфон) «Xiaomi 12T». IMEI1 (слот 1): № IMEI2 (слот 2): №, хранящийся в комнате вещественных доказательств Тюменского ЛО МВД России на транспорте, возвратить владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован осужденным, другими участниками процесса в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы и (или) апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий С.В. Дубченко