Приговор № 1-175/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-175/2024

Дело №

УИД: 27RS0№-76


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «10» сентября 2024 года

Судья Амурского городского суда <адрес> Мальченко А.А.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Серова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бакилиной Л.П.,

при секретаре Кабакове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст.159, ч.3 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с присоединением приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом постановлений: <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В <адрес> края в период времени с 10 час. ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, публичного акционерного общества «Сбербанк» (ПАО «Сбербанк») посредством банковской К. ПАО «Сбербанк России» №ХХХХХХ4168, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в <адрес>. 19 по <адрес> в <адрес> края, в период времени с 10 час. ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. ДД.ММ.ГГГГ, имея во временном пользовании банковскую К. ПАО «Сбербанк России» №ХХХХХХ4168, принадлежащую Потерпевший №1, решил тайно похитить денежные средства со счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с вышеуказанной банковской К., принадлежащей Потерпевший №1, проследовал в различные торговые организации <адрес> края, где выбрал интересующий его товар и, приложив находящуюся при нем банковскую К. к терминалам для приема оплаты, произвел 37 операций по безналичной оплате за приобретенный им товар путем безналичного расчета посредством банковской К. №ХХХХХХ4168 ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 26221 рубль 36 копеек:

- в супермаркете по <адрес> в 11 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 222 рубля 08 копеек;

- в «Кафетерии», расположенном в супермаркете по <адрес>, в 11 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 365 рублей;

- в супермаркете по <адрес> в 16 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1282 рубля;

- в супермаркете по <адрес> в 19 час.38 мин. ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1910 рублей;

- в «Кафетерии», расположенном в супермаркете по <адрес>, в 19 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 179 рублей;

- в «Кафетерии», расположенном в супермаркете по <адрес>, в 19 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1266 рублей 72 копейки;

- в магазине «Руслан» по просп. <адрес>, в 02 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 35 рублей;

- в магазине «Сбермаг» по <адрес>, в 02 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 992 рубля;

- в магазине «Дальний восток» по просп. <адрес> 05 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2070 рублей;

- в магазине «Дальний восток» по просп. <адрес> 06 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 200 рублей;

- в магазине «Сбермаг» по <адрес> в 09 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2905 рублей 50 копеек;

- в магазине «Сбермаг» по <адрес> 12 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 902 рубля 92 копейки;

- в магазине «Сбермаг» по <адрес> 12 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 836 рублей;

- в магазине «Сбермаг» по <адрес> 12 час. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 364 рубля;

- в магазине «Сбермаг» по <адрес> 12 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 16 рублей;

- в магазине «Сбермаг» по <адрес> 12 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1290 рублей 60 копеек;

- в магазине «Сбермаг» по <адрес> 12 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 212 рублей;

- в магазине «Сбермаг» по <адрес> 12 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 213 рублей 56 копеек;

- в магазине «Сбермаг» по <адрес> 12 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 610 рублей 96 копеек;

- в магазине «Сбермаг» по <адрес> 12 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 744 рубля;

- в магазине «Сфетофор» по <адрес> в 15 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2954 рубля 61 копейку;

- в аптечном пункте «Здоровье» по <адрес> 15 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 170 рублей;

- в «Пекарне» по <адрес> 15 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 297 рублей;

- в «Пекарне» по <адрес> 15 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 39 рублей;

- в магазине «Сбермаг» по <адрес> 15 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1049 рублей 63 копейки;

- в «Кафетерии», расположенном в супермаркете по <адрес>, в 17 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 150 рублей;

- в «Кафетерии», расположенном в супермаркете по <адрес>, в 17 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 630 рублей;

- в «Кафетерии», расположенном в супермаркете по <адрес>, в 17 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5 рублей;

- в «Кафетерии», расположенном в супермаркете по <адрес>, в 17 час.48 мин. ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 348 рублей;

- в «Кафетерии», расположенном в супермаркете по <адрес>, в 17 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 149 рублей;

- в супермаркете по <адрес>, в 19 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 916 рублей;

- в «Кафетерии», расположенном в супермаркете по <адрес>, в 05 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 953 рубля;

- в магазине «Южный» по <адрес> 08 час.31 мин. ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 364 рубля 88 копеек;

- в магазине «Южный» по <адрес> 08 час.32 мин. ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 129 рублей 36 копеек;

- в «Кафетерии», расположенном в супермаркете по <адрес>, в 08 час.38 мин. ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 640 рублей;

- в супермаркете по <адрес> в 12 час.04 мин. ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 348 рублей 54 копейки;

- в супермаркете по <адрес> в 12 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 460 рублей.

Тем самым, ФИО1 в период времени с 10 час. ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края тайно, умышленно, из корыстных побуждений, со счета № банковской К. ПАО «Сбербанк России» №ХХХХХХ4168, принадлежащей Потерпевший №1 похитил денежные средства, принадлежащие последней, на общую сумму 26221 рубль 36 копеек, причинив значительный ущерб.

В ходе предварительного расследования гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д.22-24), ФИО1 показал, что проживает с матерью, ДД.ММ.ГГГГ утром находились с ней дома. С 10 час. до 11 час. к ним в гости пришла знакомая мамы Потерпевший №1, которую знает около года. Мать попросила его сходить в магазин купить молочных продуктов. Он сказал, что у него денег нет. Потерпевший №1 предложила взять ее банковскую К. и сходить за молоком. Взяв в сумке ее К., он решил, что будет похищать с ее К. деньги, совершая покупки в различных торговых точках. Он находился в алкогольном опьянении и ранее уже похищал у нее денежные средства. Он возвращаться не собирался, молока покупать также не собирался, так как знал, что уйдет на несколько дней и будет тратить деньги с К. Потерпевший №1. Он направился в магазин по <адрес> «б», который ночью функционирует как кафе, купил алкоголь и пошел распивать его на лавочку около соседних домов. На протяжении нескольких дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он ходил по магазинам <адрес> и тратил деньги с К., приобретал спиртное, продукты питания. Эти два дня жил практически на улице, знакомился с неизвестными ему ранее людьми, распивал с ними спиртное на улицах города. Время, во сколько совершал покупки, и на какие точно суммы, не помнит, ходил в супермаркет и кафе по <адрес>, «Сбермаг» на <адрес>, в магазин «Южный», магазины «Самбери», «Дальний Восток», один раз ходил в аптечный пункт, расположенный на <адрес>, где купил капли в нос «Тизин», в этом доме заходил в пекарню. За эти два дня приобрел много продуктов и спиртного, что именно и в каком магазине, уже не помнит. К. никому не передавал, расплачивался К. Потерпевший №1 сам. 19.ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. купил спиртного в кафе по <адрес>, решил больше деньги с К. Потерпевший №1 не тратить. Он употреблял спиртное на улице, ближе к вечеру проснулся на лавке во дворе <адрес>, после чего пошел домой. В гостях у них была Потерпевший №1, ждала его, он сразу вернул ее банковскую К. и сообщил, что похитил с ее банковского счета 5000 рублей, так как не знал, сколько на самом деле похитил денег. Совершая покупки с помощью банковской К. Потерпевший №1, понимал, что совершает преступление.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (л.д.82-83), ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Полностью подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства с банковской К. ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, совершал покупки в различных магазинах <адрес>, расплачивался банковской К. при помощи бесконтактной оплаты. В настоящее время ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-73) ФИО1 показал, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, совершил данное преступление.

Огласив показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа как подсудимого об обстоятельствах случившегося, так и других доказательств.

Показания подсудимого в ходе предварительного следствия суд признает допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, но достоверными в той части, в какой они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, а именно в части места совершения преступления, посткриминальных действий.

Из показаний Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.51-55), следует, что у нее имеется кредитная банковская К. банка ПАО «Сбербанк» №ХХХХХ4168 расчетный счет №, открыла ее ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ зашла в магазин «Южный» около 11 час., совершила покупку, пришла в гости к ФИО1, где также находилась его мама, чтобы узнать, почему он перестал переводить ей денежные средства по ранее ею написанному заявлению, тот ответил, что произошло сокращение на работе и денежных средств у него не было, хотя она знает, что ФИО1 не работает, перебивается случайными заработками. Практически сразу ФИО1 сказал, что ему нужно сходить за молочной продукцией, но денег у него нет. Она разрешила взять ее К. и оплатить молочные продукты для матери, не думала, что он может обмануть, разрешила потратить не более 100 рублей. ФИО1 проследовал в прихожую, взял ее кредитную К. и вышел из квартиры. Она осталась в квартире с его мамой. Они ней ждали, когда тот принесет молочные продукты, но ФИО1 не вернулся. На протяжении нескольких дней она находилась в квартире его матери и помогала ей, так как та не ходит и самостоятельно себя обслуживать не может. Баланс своей банковской К. не проверяла, так как в приложении ПАО «Сбербанк Онлайн» был технический сбой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернулся домой, достал ее кредитную К. и положил на спинку дивана в зале. Она спросила, какую сумму он потратил с ее К., внятного ответа не услышала. Она осталась ночевать у К-вых, так как уже стемнело. Днем ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, зашла в онлайн - приложение банка ПАО «Сбербанк» в смартфоне и обнаружила, что с принадлежащей ей банковской К. ПАО «Сбербанк с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершены покупки в различных магазинах и кафе <адрес> на общую сумму 26221 рублей 36 копеек. Согласно выписке по счету банковской К., ДД.ММ.ГГГГ в 11:09 она совершила покупку в магазине «Южный», далее покупки до 12:10 ДД.ММ.ГГГГ совершались ФИО1. ФИО1 пользоваться принадлежащей ей вышеуказанной кредитной К. и производить данные покупки она не разрешала, разрешала потратить на молочные продукты не более 100 рублей, но молочные продукты он не купил, а ее деньги пропил. Ей причинен ущерб на общую сумму 26221 руб. 36 коп., что является для нее значительным, так как она пенсионер, ее пенсия составляет 15900 рублей, она оплачивает коммунальные услуги, продукты питания, вещи первой необходимости, а также у нее имеются кредитные обязательства. В настоящее время ФИО1 возместил ей ущерб полностью. В выписке по счету кредитной К. банка ПАО «Сбербанк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанно московское время.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 65-67), следует, что проживает с сыном ФИО1. У нее есть знакомая по имени Потерпевший №1. В марте 2024 года, точную дату не помнит, к ней пришла Потерпевший №1, сын в этот день был дома, она попросила его сходить в магазин за молоком, но тот сказал, что у него нет денег и попросил банковскую К. у Потерпевший №1, та разрешила ему взять К. и оплатить молоко. Сын взял у Потерпевший №1 К. и ушел в магазин, но домой он в этот день не вернулся, вернулся спустя два дня. Потерпевший №1 в эти дни находилась у нее дома, помогала по хозяйству, так как она практически не ходит. Когда сын вернулся, между ним и Потерпевший №1 произошел скандал из-за того, что он не вернул вовремя К., после чего Потерпевший №1 ушла домой. Вечером ей позвонила Потерпевший №1 и сказала, что сын потратил ее деньги в размере 26000 рублей. До этого ее сын уже похищал деньги с К. Потерпевший №1.

Изложенное объективно подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-38), согласно которому были осмотрены терминалы в магазинах <адрес> края: супермаркет-кафе, расположенный по <адрес> «б»; магазин «Дальний Восток» по просп. <адрес>; магазин «Пекарня» по <адрес>, аптечный пункт «Здоровье», магазин «Светофор» по <адрес> «а»; магазин «Южный» по <адрес>; «Сбермаг» по <адрес>, где ФИО1 совершал покупки, расплачиваясь кредитной К., принадлежащей Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-62), согласно которому осмотрен терминал №, расположенный в магазине «Сбермаг» по <адрес>. Со слов участвующего ФИО1, в данном магазине он совершил несколько покупок, расплачивался через терминал около 9 раз;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-45), согласно которому осмотрены:

- справка ПАО «Сбербанк России», подтверждающая сведения о банковской К. ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1;

выписка по счету кредитной К. ПАО «Сбербанк», согласно которой клиентом банка является Потерпевший №1, К. Кредитная СберКарта **** 4168. По московскому времени в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ происходило списание денежных средств в общей сумме 26221 рублей 36 копеек:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:14 по местному времени (04:14 МСК) на сумму 222 руб. 08 коп. Amursk Magazin PIONERSKAYA 7 В;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:23 по местному времени (04:23 МСК) на сумму 365 руб. <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 по местному времени (09:15 МСК) на сумму 1282 руб. <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:38 по местному времени (12:38 МСК) на сумму 1910 руб. <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:46 по местному времени (12:46 МСК) на сумму 179 руб. <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:51 по местному времени (12:51 МСК) на сумму 1266 руб. 72 коп. <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02:53 по местному времени (19:53 МСК ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 35 руб. <адрес>_ KIOSK;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02:59 по местному времени (19:59 МСКДД.ММ.ГГГГ) на сумму 992 руб. <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05:45 по местному времени (22:45 МСКДД.ММ.ГГГГ) на сумму 2070 руб. <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06:21 по местному времени (23:21 МСК ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 200 руб. <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:40 по местному времени (02:40 МСК) на сумму 2905,50 руб. <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:04 по местному времени (05:04 МСК) на сумму 902 руб. 92 коп. <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:04 по местному времени (05:04 МСК) на сумму 836 руб. <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:06 по местному времени (05:06 МСК) на сумму 364 руб. <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 по местному времени (05:10 МСК) на сумму 16 руб. <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:28 по местному времени (05:28 МСК) на сумму 1290 руб. 60 коп. <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:29 по местному времени (05:29 МСК) на сумму 212 руб. <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:33 по местному времени (05:33 МСК) на сумму 213 руб. 56 коп. <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:46 по местному времени (05:46 МСК) на сумму 610 руб. 96 коп. <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:46 по местному времени (05:46 МСК) на сумму 744 руб. <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:04 по местному времени (08:04 МСК) на сумму 2954,61 руб. <адрес>»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:22 по местному времени (08:22 МСК) на сумму 170 руб. <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:26 по местному времени (08:26 МСК) на сумму 297 руб. <адрес>.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:28 по местному времени (08:28 МСК) на сумму 39 руб. <адрес>.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:43 по местному времени (08:43 МСК) на сумму 1049 руб. 63 коп. <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:41 по местному времени (10:41 МСК) на сумму 150 руб. <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:45 по местному времени (10:45 МСК) на сумму 630 руб. <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:45 по местному времени (10:45 МСК) на сумму 5 руб. <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:48 по местному времени (10:48 МСК) на сумму 348 руб. <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:49 по местному времени (00:49 МСК) <адрес> сумму 149 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:48 по местному времени (12:48 МСК) <адрес> на сумму 916 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05:10 по местному времени (22:10 МСК) <адрес> на сумму 953 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:31 по местному времени (01:31 МСК) <адрес> на сумму 364 руб. 88 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:32 по местному времени (01:32 МСК) <адрес> на сумму 129 руб. 36 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:38 по местному времени (01:38 МСК) <адрес> на сумму 640 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:04 по местному времени (05:04 МСК) <адрес> на сумму 384,54 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 по местному времени (05:10 МСК) <адрес> на сумму 460 руб.,

что подтверждает сумму причиненного ущерба и наличие у потерпевшей Потерпевший №1 похищенных денежных средств. Участвующий в осмотре ФИО1 показал, что все покупки делал он. К. никому не передавал, приобретал в основном продукты питания и спиртное. Один раз заходил в киоск «Руслан», адрес не помнит, где купил зажигалку. Также заходил в аптечный пункт на <адрес>, купил капли «Тизин». Указанные в выписке AMURSK MAGAZFN, AMURSK AMURSK AMURSKAYA, AMURSK MAGAZIN <адрес> - это один магазин, расположенный на <адрес>, магазин «Сбермаг». Там он приобретал спиртное, сигареты, продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 совершил последнюю покупку в кафе по <адрес>, купил спиртное и решил, что больше тратить деньги с К. не будет. Ближе к вечеру пошел домой и вернул К. Потерпевший №1 (л.д. 46).

Из расписки потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56) следует, что она получила от ФИО1 денежные средства в сумме 26225 рублей, претензий к ФИО1 не имеет.

Таким образом, на основании совокупности приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они детальны, последовательны и логичны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами по делу, и в целом отражают картину произошедших событий, как это установлено судом. Показаниям вышеперечисленных потерпевшей и свидетеля у суда нет оснований не доверять, оснований для оговора подсудимого названными лицами подсудимым и защитником не приведено, не установил их и суд. Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетеля, относящихся к предмету доказывания по настоящему делу, не имеется.

Анализируя приведенные выше показания потерпевшей и свидетеля, признанные допустимыми и достоверными доказательствами, данными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а также письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена. Оснований для оговора подсудимого у свидетеля суд не усматривает. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять показаниям указанных выше лиц об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, то есть по предмету доказывания по настоящему делу.

Показания подсудимого в ходе предварительного следствия суд признает допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, но достоверными в той части, в какой они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, а именно в части мест совершения преступления, обстоятельств его совершения, посткриминальных действий подсудимого.

Приведенными доказательствами вина подсудимого установлена. Его действия суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Корыстные побуждения подсудимого доказаны характером его действий, направленных на завладение денежными средствами потерпевшей, которые последняя не имела намерения обратить в собственность подсудимого по своей воле.

Денежные средства потерпевшей подсудимому не принадлежали и в его законном владении не находились, были для подсудимого заведомо чужими, которые он изъял из владения собственника, приобретя возможность извлечь из этого собственную выгоду, то есть, нарушая отношения собственности, распорядился чужими денежными средствами, как своими собственными, получив имущественную выгоду для себя, но причинив своими действиями имущественный ущерб собственнику.

О безвозмездности изъятия свидетельствует то обстоятельство, что действиями подсудимого был причинен имущественный ущерб потерпевшей.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» подтверждается тем, что подсудимый похитил деньги с расчетного счета банковской К. потерпевшей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в том, что подсудимый, тайно похитив не принадлежащее ему имущество, причинил потерпевшей значительный материальный ущерб, с учетом имущественного положения потерпевшей и суммы похищенного, превышающей 5000 рублей.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет, на учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, логичные и последовательные. Адекватное, разумное поведение ФИО1 в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, при которых совершенное преступление является умышленным, оконченным, направлено против собственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, наличие двоих малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд также учитывает, что ФИО1 по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное квалифицированное преступление против собственности, то есть, преступную деятельность не прекратил, что существенно повышает общественную опасность личности подсудимого и свидетельствует о нецелесообразности назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, в связи с чем, учитывая стойкое асоциальное поведение подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с реальной изоляцией его от общества.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных тяжких преступлений, вновь обвиняется в совершении умышленного имущественного преступления. Оценивая данные обстоятельства как характеризующие, суд приходит к выводу, что при назначении ФИО1 лишения свободы условно не будут достигнуты цели наказания, что сделает невозможным восстановление социальной справедливости и отрицательно скажется на исправлении осужденного.

Назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным и не соответствующим содеянному.

В силу ч.2 ст. 68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. И при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, без учета правил рецидива, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает ввиду их отсутствия.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд полагает нецелесообразным, учитывая размеры установленного штрафа и имущественное положение неработающего подсудимого.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать в связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств и достаточности ввиду наличия данных обстоятельств назначения основного наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, как осужденному к лишению свободы, при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения, избранную органом предварительного следствия по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу.

Приговор Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: выписку по счету банковской К. ПАО «Сбербанк России», справку ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету банковской К. ПАО «Сбербанк России», справку ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае подачи апелляционной жалобы, как и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Мальченко А.А. Приговор вступил в законную силу 16.01.2025