Приговор № 1-434/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-434/2017

Уголовное дело № 1-434/17 /1170100960300190/


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск М.О. 04 октября 2017 г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - пом. Подольского городского прокурора - Кузнецовой В.Г.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА - ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре - Гаврюшиной А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Зареченским районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 года 6 месяцев, 29.04.2015 года по постановлению Советского районного суда г. Тулы ограничение свободы заменено на лишение свободы сроком на 8 месяцев 12 дней, освобожденного 16.02.2016 года по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, он, находясь на <адрес>, увидел под балконом одного из домов, лежащий на земле бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. После этого, осознавая, что данное вещество является наркотическим средством, убрал в левый карман спортивной кофты, одетой на нем, после чего поехал на ж.д. станцию «Подольск» Московско-Курского отделения Московской железной дороги. В нарушение ч.1 и ч.2 ст.5, ч.1 и ч.2 ст. 8 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» 3-ФЗ от 08.01.1998г.», ФИО1. незаконно хранил при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана) до того момента, когда 02.05.2017 в 17 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции ЛОП на ст. Подольск на платформе № 2 ж.д. станции «Подольск», расположенной в непосредственной близости от <...> г. Подольск, Московской области, при проверки документов и, так как заметно нервничал, был доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д. ст. Подольск. В помещении дежурной части ЛОП на ж/д станции Подольск, расположенной по адресу: <...> в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, у ФИО1. в левом кармане спортивной кофты, одетой на нем, был обнаружен бумажный сверток с сыпучим веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета. Согласно справки об исследовании № И-525 от 02.05.2017 года и заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 549 от 22.05.2017 г. «Вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое у гр. ФИО1. является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила 6,35 грамма. Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, каннабис (марихуана) включены в данный перечень и относятся к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации. Согласно постановления правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое каннабиса (марихуаны), массой 6,35 гр., является значительным размером.

После ознакомления с материалами уголовного дела, до назначения настоящего дела к рассмотрению ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Согласно заключения амбулаторной первчиной судебно-психиатрической экспертизы № 1958 от 14.06.2017 года,по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может даватьпоказания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное.Психического расстройства, относящегося к категории психических недостатков,препятствующих самостоятельному осуществления права на защиту, у него нет. Вприменении принудительных мер медицинского характера ФИО1. не нуждается. Сучетом наличия у ФИО1. синдрома зависимости в результате употреблениянаркотических средств (наркомания) ему целесообразно прохождение лечения,медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системыздравоохранения. Абсолютных противопоказаний к противонаркоманическому лечению унего нет». л.д. 106-108

Не доверять заключению компетентных органов у суда оснований не имеется, в связи с чем суд считает необходимым признать ФИО1 в момент инкриминируемому ему деяния и в настоящее время вменяемым, способным предстать перед судом нести уголовную ответственность.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает личность подсудимого и характер содеянного.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающими ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что ФИО1 вину в содеянном осознал и раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО1, то, чтоФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 75/, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит /л.д. 48-49/.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления средней тяжести, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ считает необходимым признать рецидив совершенных ФИО1 преступлений.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, но в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств то, что ФИО1 вину в содеянном осознал и раскаялся,наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, суд считает возможным применить ФИО1 при назначении наказания требования ст. 68 ч. 3 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ и назначить ему наказание в виде 8\восьми\ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней -содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 04 октября 2017 года. Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания срок содержания его под стражей с 23 августа 2017 года по 03 октября 2017 года включительно.

Вещественное доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 6,10г, упакованное в почтовый конверт из бумаги белого цвета, клапан конверта заклеенгый иотрезком бумаги с пятью оттисками круглой печати «№ ЛО на ж.д. <адрес>»с подписями и пояснительным текстом, выполненными красителем синего цвета., находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на станции Москва-Курская - уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного протеста осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Д. Гуськова