Приговор № 1-107/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-107/2019

Дело 1-107-2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пермь 27 февраля 2019 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Долматова А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Кисель А.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Самсонова А.У.,

при секретаре судебного заседания Расове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, работающего оператором ленточной пилорамы у ИП ФИО1, военнообязанного, ранее судимого 1) 22 января 2018 года Кизеловским районным судом Пермского края по п.а,б ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; 2) 07 сентября 2018 года по п.а ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, 29 ноября 2018 года освобожденного по отбытии срока наказания,

по данному делу в порядке ст.91 УПК РФ задержанного и содержащегося под стражей с 15 по 19 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

09 декабря 2018 в утреннее время, не позднее 09 часов 25 минут ФИО2, находясь на улице возле <адрес> нашел банковскую карту № ПАО «Совкомбанк», принадлежащую Потерпевший №1, после чего у него возник корыстный преступный умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием электронных средств платежа, находящихся на указанной карте. ФИО2, действуя с единым умыслом, используя найденную карту, т.е. имея доступ к банковскому счету Потерпевший №1, 09 декабря 2018 в период времени с 09 часов 25 минут до 12 часов 10 минут на территории Мотовилихинского района гор. Перми, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты через Wi-Fi-чип, оплатил товар, при этом не сообщил работникам торговых организации о незаконном владении платежной картой, путем умолчания, тем самым совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана с использованием принадлежащей последней платежной карты в торговых магазинах: 09 декабря 2018 в 09 часов 25 минут в магазине «Легенда», по адресу: <...>, произвел покупку бесконтактным способом оплаты в сумме 100 рублей; в магазине «Магнит» по адресу: <...> 09 декабря 2018 в 09 часов 29 минут - в сумме 568 рублей 80 копеек; в 09 часов 37 минут - в сумме 974 рубля 97 копеек; в 09 часов 38 минут - в сумме 33 рубля 90 копеек; в магазине «Пятерочка» по адресу <...> в 09 часов 48 минут - в сумме 930 рублей 89 копеек, в 09 часов 48 минут в сумме 579 рублей 98 копеек; в магазине «Магнит Косметик» по адресу <...> 09 декабря 2018 в 09 часов 55 минут - в сумме 944 рубля 20 копеек; в 09 часов 56 минут в сумме 319 рубля 20 копеек; в магазине «Магнит» по ул. Тургенева, 17 09 декабря 2018 в 10 часов 13 минут - в сумме 928 рублей 00 копеек, в 10 часов 15 минут - в сумме 305 рублей 00 копеек; в магазине «Магнит» по ул. Халтурина, 2 09 декабря 2018 в 10 часов 19 минут - в сумме 722 рубля 00 копеек, в 10 часов 20 минут - в сумме 676 рублей 00 копеек, в 10 часов 23 минуты - в сумме 279 рублей 00 копеек; 09 декабря 2018 в 10 часов 23 минуты в магазине «Технобыт» по адресу: <...> - в сумме 250 рублей 00 копеек; 09 декабря 2018 в 10 часов 41 минуту в магазине «Альпари» по адресу: <...> - в сумме 490 рублей; 09 декабря 2018 в 10 часов 49 минут в магазине «Табакерка» по адресу: <...> - в сумме 288 рублей; в торговом павильоне «Билайн» по адресу: <...> 09 декабря 2018 в 11 часов 08 минут - в сумме 750 рублей, в 11 часов 18 минут - в сумме 950 рублей; в магазине «Детская одежда» по адресу: <...> декабря 2018 в 11 часов 25 минут - в сумме 800 рублей 00 копеек, в 11 часов 26 минут – в сумме 700 рублей; в магазине «Step» по адресу: <...> декабря 2018 в 11 часов 34 минуты - в сумме 700 рублей 00 копеек, в 11 часов 39 минут - в сумме 1000 рублей; в 11 часов 40 минут - в сумме 500 рублей; в аптеке «Аптека24» по адресу <...> 09 декабря 2018 в 11 часов 57 минут - в сумме 23 рубля, в 11 часов 57 минут - в сумме 125 рублей 00 копеек; в магазине «Красное и белое» по адресу <...> 09 декабря 2018 в 12 часов 06 минут - в сумме 163 рубля 98 копеек, в 12 часов 07 минут - 39 рублей 90 копеек; в магазине «Лион» по адресу: <...> 09 декабря 2018 в 12 часов 09 минут - в сумме 100 рублей, в 12 часов 10 минут - в сумме 140 рублей. Таким образом, ФИО2, 09 декабря 2018 года в период времени с 09 часов 25 минут до 12 часов 10 минут похитил имущество, а именно денежные средства Потерпевший №1, путем обмана, с использованием электронных средств платежа, находящихся на платежной карте последней, на общую сумму 14381 рубль 82 копейки, чем последней причинил значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал и пояснил, что 09 декабря 2018 года утром проходя по парку на ул. Дружбы, на скамье увидел банковскую карту, положил ее к себе в карман. Позже, когда пошел за сигаретами, передал продавцу найденную карту, платеж по ней прошел. После этого он пошел по магазинам и делал покупки, расплачиваясь найденной картой, прикладывая ее к терминалу, т.е. бесконтактным способом. Тому, что расплачивался чужой картой, значения не придавал, понимал, что карта ему не принадлежит, пользоваться ей ему никто не разрешал. Когда в магазинах оплачивал товар, то продавцам не сообщал, что карта принадлежит не ему. Кому нужно вернуть карту, не знал, в банк или отдел полиции не обращался.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 08 декабря 2018 года она пошла в магазин и свою зарплатную карту «Совкомбанк» положила в карман. 09 декабря 2018 года в дневное время обнаружила пропажу карты, зайдя в личный кабинет «Банк-онлайн», увидела, что с ее счета списывались денежные средства при оплате покупок бесконтактным способом в различных магазинах. Она зашла в несколько магазинов, спрашивала у продавцов, видел ли кто-то, как расплачивались картой «Совкомбанк», золотого цвета. В магазине «Лион» продавец вспомнила, как мужчина расплачивался такой картой. После этого она написала заявление в полицию. Всего у нее с карты было похищено 14 381,82 рублей. Ущерб для нее является значительный, поскольку она одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей, несет расходы на аренду жилья в размере 14 000 рублей, имеются ежемесячные кредитные обязательства в размере 4 600 рублей, а также оплачивает приобретенный в рассрочку товар ежемесячно в размере 8 000 рублей. Ее доход составляет ежемесячно от 30 000 до 35 000 рублей, дочь получает пенсию по инвалидности в размере около 15 000 рублей, которая практически уходит вся на ее лечение. Ущерб ей был возмещен в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ФИО2 является ее бывшим супругом, сейчас они снова совместно проживают. 09 декабря 2018 года она пришла с ночной смены и легла спать. Когда проснулась, ФИО2 пришел из магазина с продуктами. На тот момент он не работал, так как только недавно освободился из мест лишения свободы и искал работу. Откуда у ФИО2 были деньги на продукты, она у того не спрашивала, так как подумала, что деньги тому перевела мать. В дальнейшем ущерб потерпевшей она возместила, деньги для этого перевела мать у ФИО2 Охарактеризовать ФИО2 может с положительной стороны, в настоящее время он трудоустроился. У ФИО2 имеется дочь, он отправляет деньги на ее содержание.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает продавцом в киоске «Табакерка» по адресу: <...>. При просмотре кассовой ленты за 09 декабря 2018 года, она обнаружила в 10 часов 49 минут была произведена оплата на сумму 288 рублей банковской картой 7598 master card, оплата производилась безконтактным способом. В тот момент она не работала, кто произвел покупку, ей не известно (л.д.130-131).

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показала, что она работает продавцом в обувном магазине «Степ» по адресу <...>. 09 декабря 2018 года в 11 часов 20 минут в магазин пришел мужчина, который купил себе резиновые тапочки за 700 рублей. На представленной сотрудниками полиции фотографии опознала его, им оказался ФИО2 Он расплатился бесконтактным способом оплаты банковской картой 7598 в 11 часов 34 мин. Так же ФИО2 хотел купить женскую обувь, но не смог, на карте не хватало денег, оплата не прошла. Также запомнила, что ФИО2 купил мужские ботинки за 1500 рублей, оплату попросил произвести двумя чеками, она согласилась. Время покупки 11 час. 39 мин. первой покупки на сумму 1000 рублей и 11 час 40 мин. время второй покупки на сумму 500 р. Зачем он попросил отбить ее 2 чеками, она не знает, не спрашивала (л.д.134-135).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине детских товаров по адресу: <...>. 09 декабря 2018 года продавцом работала ФИО3, с ее слов знает, что 09 декабря 2018 года в утреннее время приходил мужчина, который купил тунику для ребенка за 700 рублей и детский халат за 800 рублей, произвел оплату банковской картой 2 чеками. Мужчина ФИО3 говорил, что не знает, достаточно ли на банковской карте денежных средств на покупку товара (л.д.139-140).

Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия показала, что она работает директором магазина АО «Тандер Магнит Косметик» по адресу: <...>. 09 декабря 2018 у нее был выходной. Просмотрев базу товарных чеков магазина она обнаружила, что 09 декабря 2018 года была произведена покупка товара Nivea бальзам после бритья на сумму 319 рублей 20 копеек и также была произведена покупка на сумму 944 рублей 20 копеек. Кто совершил покупки, ей не известно (л.д.145-146).

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия показала, что она работает директором магазина «Альпари» по адресу: <...>. 09 декабря 2018 года находилась на рабочем месте, в 10 часов 35 минут пришел в магазин мужчина, который приобрел туалетную воду «Adidas», в 10 часов 41 минуту он произвел покупку туалетной воды на сумму 490 рублей по банковской карте №, саму банковскую карту, она не видела, контактным или бесконтактным способом он оплатил, она не знает, так как не помнит. Сотрудники полиции ей предъявили фотографии молодых людей, в лице которого, она опознала мужчину, который совершил покупку туалетной воды, его данные ФИО2 (л.д.149-150).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она работает кассиром в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>. 09 декабря 2018 года она находилась на рабочем месте. В 09 часов 48 минут она произвела продажу товара на сумму 930 рублей 89 копеек, в 09 часов 48 минут на сумму 579 рублей 98 копеек, кто произвел покупку, она не помнит, так как за смену проходят очень много покупателей (л.д.155-156).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она работает кассиром в магазине «Магнит» по адресу: <...>. 09 декабря 2018 года она находилась на рабочем месте. В 09 часов 28 минут на кассу подошел мужчина, в 09 часов 29 минут она отбила ему товар на сумму 568 рублей 80 копеек, он расплатился банковской картой бесконтактным способом оплаты, пин-код карты не вводил. Через несколько минут данный мужчина пришел снова на кассу с товаром и в 09 часов 37 минут она отбила ему товар, который он приобрел на сумму 974 рубля 97 копеек, также она ему пробила вместе с этой суммой булочку, стоимостью 33 рубля 90 копеек, общая сумма была более 1000 рублей, мужчина стал оплачивать банковской картой и система затребовала пин-код карты, так как покупка была более чем на 1000 рублей, мужчина тут же ей сказал, что забыл пин-код карты и попросил булочку из списка товаров убрать и отбить отдельным чеком, она удалила из списка товаров булочку и сумма составила 974 рубля 97 копеек, она этому значение не придала. После, мужчине она также отбила отдельным чеком булочку на сумму 33 рубля 90 копеек в 09 часов 38 минут и мужчина ушел (л.д.161-162).

Свидетель Свидетель №9 в ходе следствия показал, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми. 09 декабря 2018 года работал по заявлению Потерпевший №1, по факту хищения денежных средств с ее банковской карты. Было установлено, что по банковской карте, с которой были похищены денежные средства, расплачивались в магазине «Магнит» по адресу: <...>. Была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой было видно, как в магазине молодой человек совершает покупки. Было установлено, что его зовут ФИО2 (л.д.176-178).

Виновность подсудимого также подтверждается:

- протоколом выемки от 27 декабря 2018 г., согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты выписки по счету банковской карты (л.д.86-89);

- протоколом осмотра предметов от 28 декабря 2018 г., согласно которому осмотрена выписки по счету банковской карты Потерпевший №1:, а именно информация ПАО «Совкомбанк» по счету карты, за период с 01 декабря 2018 по 19 декабря 2018, при осмотре которой установлено, что 09 декабря 2018 года с указанной карты были списаны денежные средства за оплату товаров в магазинах, выписка приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д., 90-111, 114-128);

протоколом личного досмотра от 15 декабря 2018 г., согласно которому у подозреваемого ФИО2 была изъята банковская карта «Совкомбанк» № на имя Потерпевший №1 (л.д.21);

- протоколом осмотра предметов от 26 декабря 2018 г., согласно которому осмотрена банковская карта золотого цвета, на которой имеется надпись «Совкомбанк mastercard gold» № на имя <данные изъяты> срок действия карты 06/24. (л.д.73-75);

- протоколом личного досмотра от 15 декабря 2018 г., согласно которому, в ходе личного досмотра подозреваемого ФИО2 были изъяты 3 кассовых чека на покупку (л.д.21);

- протоколом осмотра предметов от 27 декабря 2018 г., согласно которому осмотрены кассовые чеки, изъятые у подозреваемого ФИО2: чек 01 09 декабря 2018 в 11 часов 24 минуты 800 рублей, ул. Тургенева, 21 г. Пермь, карта №; чек 0001 09 декабря 2018 в 11 часов 25 минут 800 рублей, ул. Тургенева, 21 г. Пермь, карта №; чек 0002 09 декабря 2018 в 11 часов 26 минут 700 рублей, ул. Тургенева, 21 г. Пермь, карта № (л.д.77-79);

- протоколом выемки от 15 января 2019 г., согласно которому у свидетеля Свидетель №6 изъят кассовый чек на покупку товара (л.д.152-153);

- протоколом осмотра предметов от 16 января 2019 г., согласно которому осмотрен чек ООО «Альпари-Кама» чек № от 09 декабря 2018 в 10 часов 41 минуту 490 рублей, ул. Ким, 75 (л.д.167-169);

- протоколом выемки от 18 января 2019 г., согласно которому у свидетеля Свидетель №9 изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д.180-182);

- протоколом осмотра предметов от 18 января 2019 г., согласно которому осмотрен CD-RW серого цвета, на котором имеется 3 файла, при открытии 3х файлов просматриваются видеозаписи помещения магазина, где при осмотре видно, что в помещении магазина находится молодой человек (ФИО2), который стоит возле полок с продукцией и складывает в корзину товар (л.д.183-187);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 15 декабря 2018 года, который сообщил, что признается в совершении преступления. 09 декабря 18 года около 8:00 часов возле лавочки на аллее ул. Дружбы, напротив дома № 15 он нашел карту «Совкомбанк», а в дальнейшем расплачивался ей при совершении покупок в магазинах «Легенда», ТЦ «Агат», «Лион», «Магнит», «Красное и белое», «Мясорубка» (л.д.20).

Суд считает, что вина ФИО2 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение на основании исследованных в судебном заседании доказательств, показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9

Оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не установил. Кроме того вина подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые в целом согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается и его признательными показаниями, а также протоколом явки с повинной, которую он подтвердил в судебном заседании.

О наличии умысла у ФИО2, направленного на мошенничество с использованием электронных средств платежа свидетельствует, использование им чужой платежной карты против воли на то ее законного владельца - Потерпевший №1 Расплачиваясь найденной картой, ФИО2 понимал, что данная карта ему не принадлежит и ее владелец не давал своего согласие на ее использование. Расплачиваясь картой при совершении покупок, ФИО2 умалчивал о том, что карта ему не принадлежит.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба потерпевшему, также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевшая пояснила, что ее семейный доход в месяц составляет около 50 000 рублей, а обязательные расходы ежемесячно составляют не менее 26 600 рублей, она одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей, а также много средств тратит на лечение дочери, которая является инвалидом. Хищение денежных средств поставило ее в тяжелое материальное положение.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.159.3 УК РФ как мошенничество, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

Как личность ФИО2 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей специалистов не состоит, ранее судим, трудоустроен, имеет постоянное место жительства.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее судим, правильных выводов для себя не сделал, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеющее большую степень общественной опасности через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем суд считает, что наказание ему следует назначить только в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Наказание ФИО2 следует назначить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

В связи с наличием в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: выписки по счету банковской карты, кассовые чеки, диск – оставить на хранение при уголовном деле; банковскую карту «Совкомбанк» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу в виде выплаченных адвокату сумм за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии, учитывая отсутствие оснований для освобождения его от выплаты указанных процессуальных издержек, материальное положение ФИО2, наличие трудоспособности и возможности получения дохода, издержки подлежат взысканию с ФИО2 в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 27 февраля 2019 года. В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 по 19 декабря 2018 года, а также с 27 февраля 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: выписки по счету банковской карты, кассовые чеки, диск – оставить на хранение при уголовном деле; банковскую карту «Совкомбанк» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета с ФИО2 в размере 4 692 рубля 25 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.О. Долматов

Секретарь: