Апелляционное постановление № 22-6719/2024 22К-6719/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 3/10-133/2024

Судья – Оськин Д.В. Дело № 22-6719/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 16 октября 2024 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Шульгиной Е.В.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........3, в защиту подозреваемого ...........7, на постановление Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым:

отказано в удовлетворении жалобы адвоката ...........3, в интересах подозреваемого ...........7, на постановление старшего дознавателя по особо важным делам службы по ............ таможни ...........4 от 13.06.2024г. о возбуждении уголовного дела в отношении ...........7 по ч.1 ст.2261 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат ...........3, в защиту подозреваемого ...........7, обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит отменить постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ...........7 по ч.1 ст.2261 УК РФ, мотивируя тем, что у ...........7 не было умысла на сокрытие приобретенных ювелирных украшений от таможенных органов, и часть из товара, а именно серьги «Cartier», хоть и находилась в его личной сумке, но в действительности принадлежала его дяде ...........5, который самостоятельно приобрел серьги и сопровождал ...........7 в процессе туристической поездки. Подозреваемый из-за собственной невнимательности не произвел декларирование товара - колье «Cartier», а ...........5 не произвел декларирование товара - серьги «Cartier», поскольку они производили оплату в турецких лирах, не зная о том, какова его стоимость в пересчете на евро. При пересечении границы ...........7 и ...........5 не принимали никаких мер, направленных на сокрытие или маскировку перевозимых товаров. Расчет размера стоимости незаконно перемещенных товаров для личного пользования, перечисленных в ст.2261 УК РФ, производится на основании таможенной стоимости данного товара, а не его рыночной стоимости на территории РФ. В рассматриваемой ситуации таможенная стоимость товара перед возбуждением уголовного дела не определена и в настоящее время имеются основания полагать, что ее определение затруднительно, поскольку в процессе изъятия товара сотрудники таможенной службы повредили его упаковку, существенно нарушив презентабельность украшения и в разы снизив его стоимость с учетом особенностей бренда. Сам акт таможенного досмотра, составленный инспектором таможенного поста, составлен с нарушениями требований Решения Комиссии Таможенного союза от .......... 3260 «О формах таможенных документов», поскольку не содержит данных о понятых, участвовавших в процессе досмотра.

Суд, отказывая в удовлетворении жалобы заявителя, указал, что порядок вынесения постановления о возбуждении уголовного дела соблюден, вынесшее постановление должностное лицо обладало необходимыми полномочиями, решение принято при наличии повода и основания к возбуждению уголовного дела. Оценка заключения таможенной экспертизы и акта таможенного досмотра на предмет их относимости и допустимости является прерогативой суда, рассматривающего уголовное дело по существу предъявленного обвинения.

В апелляционной жалобе адвокат ...........3, в защиту подозреваемого ...........7, просит постановление суда отменить, сославшись на то, что в действиях ...........7 имеются лишь признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. Ювелирное украшение является товаром для личного пользования. Из вынесенных постановлений невозможно определить и понять в чем заключается общественная опасность бездействий ...........7 Защита не была каким-либо образом уведомлена о дате и времени рассмотрения жалобы, узнав о вынесенном постановлении лишь спустя более 10 дней, со дня его вынесения. У подозреваемого не было умысла на сокрытие приобретенных ювелирных украшений от таможенных органов и часть из товара – серьги, хоть и находились в его личной сумке, но в действительности принадлежала его дяде ...........5, который самостоятельно приобрел серьги и сопровождал его в процессе туристической поездки. При пересечение границы ...........7 и ...........5 не принимали никаких мер, направленных на сокрытие или маскировку перевозимых товаров. Далее в апелляционной жалобе адвоката приводятся доводы аналогичные доводам, изложенных в жалобе в порядке ст.125 УПК РФ.

В судебное заседание адвокат ...........3 и подозреваемый ...........7 не прибыли, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно и надлежащим образом.

В судебном заседании прокурор ...........6 просила апелляционное производство по жалобе прекратить, так как уголовное дело поступило в районный суд для рассмотрения по существу и назначено к слушанию на ...........

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно представленным суду апелляционной инстанции сведениям, уголовное дело в отношении ...........7 находится в производстве Адлерского районного суда ............ Краснодарского края с ...........

Из совокупности норм уголовно-процессуального законодательства следует, что если уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В таких случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, а представленные материалы направлению в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката ...........3, в защиту подозреваемого ...........7, на постановление Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от ...........

Материалы дела передать в Адлерский районный суд ............ Краснодарского края.

Разъяснить заявителю, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда