СудАкт в соцсетях

Апелляционное постановление № 10-28/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 10-28/2017

Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) - Уголовное

Мировой судья: Кирюхин Н.О. Дело № 10-28/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 5 июля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Дьяков Р.М., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Власовой Д.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Устюговой Г.И.,

при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска от 30 марта 2017 года, которым

ФИО1, ..., судимый:

- 24 мая 2011 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 (4 эпизода), п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 (2 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 116 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 71, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 22 мая 2015 года по отбытию наказания;

осужденного:

- 19 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ(4 эпизода), ч.2,5 ст.69 УК РФ (с приговором от 19 октября 2016 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 13 декабря 2016 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 19 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 15 декабря 2016 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 23 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 19 января 2017 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 31 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором oт 23 января 2017 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 21 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 31 января 2017 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 21 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 9 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 21 февраля 2017 года и от 21 февраля 2017 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу),

осужден по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 9 марта 2017 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л :

по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г.Томска от 30 марта 2016 года ФИО1 признан виновным в том, что совершил три эпизода мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ.

Преступления совершены ФИО1 12 октября 2016 года, 15 октября 2016 года, 18 октября 2016 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с указанным приговором, указывая на то, что при назначении наказания суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие его вину, и его состояние здоровья, в связи с чем считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым и несправедливым, а потому подлежит снижению.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник доводы апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска от 30 марта 2016 года поддержали.

Государственный обвинитель просил оставить жалобу без удовлетворения.

Заслушав государственного обвинителя, осужденного, защитника, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, приговор в отношении него мировым судьей постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Условия и порядок постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Правовая оценка действиям ФИО1 мировым судьей в приговоре дана правильно, действия ФИО1 верно квалифицированы по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, как совершение трех эпизодов мелких хищения чужого имущества, лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтено, что ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, полностью признал вину, выразил раскаяние в содеянном, на учете в диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Кроме того, при назначении наказания судом учтены явки с повинной как признание ФИО1 своей вины и верно признаны в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства по ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировым судьей верно установлено и учтено при назначении наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы по всем эпизодам и не нашел оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом личности ФИО1, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований к применению в отношении ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что при назначении наказания мировой судья не учел его состояние здоровья, в связи с чем наказание по данному приговору подлежит снижению, суд второй инстанции признает несостоятельным, поскольку согласно представленным материалам, ФИО1 на учете в диспансерах не состоит. Каких-либо доказательств о наличии у осужденного хронических заболеваний, ни последним, ни его защитником суду, как первой, так и апелляционной инстанции представлено не было.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска от 30 марта 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Томский областной суд в кассационном порядке.

Судья Р.М. Дьяков