Решение № 12-1/2017 12-72/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 12-1/2017

Дело № 12-1/17


Р Е Ш Е Н И Е

16 января 2017 года с. Красноборск

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, в помещении Красноборского районного суда Архангельской области по адресу: <...>, рассмотрев административное дело по жалобе

ФИО1, родившегося __.__.______г. в городе <адрес>, работающего в ООО «***» ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 <адрес> судебного района Архангельской области от 08 декабря 2016 года,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 <адрес> судебного района Архангельской области от __.__.______г. года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.17 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 03 (три) месяца.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи пересмотреть, снизить назначенное наказание.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что водительское удостоверение у него не изымалось, уведомления от правоохранительных органов о запрете на управление транспортными средствами он не получал.

Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения ФИО1, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления мирового судьи.

Из материалов дела следует, что __.__.______г. около *** часов *** минут у дома № <адрес> ФИО1 управлял автомобилем *** с государственным регистрационным знаком № ***, в нарушение установленного временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами.

Как участник дорожного движения, ФИО1 на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

На основании ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» действие права на управление транспортными средствами приостанавливается на период временного ограничения на пользование этим правом, установленного в порядке, предусмотренном федеральным законом.

В силу положений ч. 1 и ч. 5 ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.17 КоАП РФ.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 является должником по исполнительному производству от __.__.______г. № ***-ИП, возбужденному на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка *** района *** области от __.__.______г..

О том, что в случае неисполнения без уважительных причин требований указанного исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе по собственной инициативе в соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом, а также об ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ, ФИО1 предупрежден 06 июня 2016 года.

Согласно карточке операции с водительским удостоверением ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами категории В, __.__.______г. ему выдано соответствующее водительское удостоверение сроком действия до __.__.______г..

Вступившим в законную силу постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по *** области от __.__.______г. ФИО1 ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами (автотранспорт) по водительскому удостоверению серии № *** от __.__.______г..

В тот же день – __.__.______г. – копия названного постановления должностного лица вручена ФИО1

Постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России «<адрес> от __.__.______г.6 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, из которого следует, что он __.__.______г. около *** часов *** минут у дома <адрес> управлял автомобилем «***.

При такой ситуации мировой судья сделал правильный вывод о том, что ФИО1 управлял автомашиной в нарушение установленного временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ.

Правильность выводов мирового судьи о наличии вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Доводы ФИО1 о том, что водительское удостоверение у него не изымалось, и уведомления от правоохранительных органов о запрете на управление транспортными средствами он не получал, не являются состоятельными.

В установленном порядке орган ГИБДД уведомлен о том, что в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на пользование правом управления транспортными средствами, что подтверждено соответствующей карточкой учёта.

Изъятие у должника водительского удостоверения органами ГИБДД после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом законодательством не предусмотрено.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьёй соблюден. Постановление вынесено в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 правильно в пределах санкции статьи 17.17 КоАП РФ, с учётом его личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, не является максимальным, а потому снижению не подлежит.

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу не допущено, и правовые основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 <адрес> судебного района Архангельской области от 08 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Судья А.Л. Баумгертнер