Приговор № 1-460/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-460/2017

Уг. дело № 1-460/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курлаева О.Н., при секретаре Лобачеве А.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Фадеевой И.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Воронкова Р.В., предоставившего удостоверение № 8223 и ордер № 0036, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с.Пономаревка Пономаревского района Оренбургской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Московская <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

-19 октября 2004 года Пономаревским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 13.08.2007 года по постановлению Красноярского районного суда Самарской области от 03.08.2007 года условно-досрочно на не отбытую часть наказания на срок 1 год 6 месяцев 19 дней;

-24 февраля 2005 года Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 13.08.2007 года по постановлению Красноярского районного суда Самарской области от 03.08.2007 года условно-досрочно на не отбытую часть наказания на срок 1 год 6 месяцев 19 дней;

-29 ноября 2005 года мировым судьей судебного участка №15 Автозаводского района г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 13.08.2007 года по постановлению Красноярского районного суда Самарской области от 03.08.2007 года условно-досрочно на не отбытую часть наказания на срок 1 год 6 месяцев 19 дней;

-23 января 2008 года Пономаревским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Красноярского районного суда Самарской области от 03.08.2007 года отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №15 Автозаводского района г.Тольятти от 29.11.2005 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

-16 июля 2008 года Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 п.«в» ч.3 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

-12 мая 2014 года Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.158, п.«г» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 28.07.2015 года по постановлению Волжского районного суда Самарской области от 15.07.2015 года условно-досрочно на не отбытую часть наказания на срок 1 год 7 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 до 14 час. 00 мин. 26.01.2017 года, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, незаконно, для собственного употребления, приобрел путем обнаружения между стеной и проходящей сверху вниз, в распределительную коробку, гофрированной трубкой, расположенными на лестничной площадке между 3 и 4 этажами 1 подъезда дома №21 по ул. Декабристов г. Москвы наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), а также а-пирролидиновалерофенон (синоним а -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. которые включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее 0,93 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером данного наркотического средства, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, примерно до 18 час. 45 мин. 26.01.2017 года, когда примерно в 15 час. 41 мин. того же дня на 14-м этаже 3-го подъезда дома №35 по ул. Семашко г. Мытищи Московской области был задержан сотрудниками полиции, и примерно в 17 час. 40 мин. 26.01.2017 года доставлен в помещение служебного кабинета № 10 2-го ОП МУ МВД России «Мытищинское», расположенного по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 18 час. 45 мин. до 19 час. 15 мин. 26.01.2017 года, из наружного кармана левого рукава куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток прозрачного цвета, с порошкообразным веществом желтого цвета внутри, а именно: наркотическим средством- смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), а также а- пирролидиновалерофенон (синоним а -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0.93 гр..

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, в содеянном раскаялся, поддержал свое ранее заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый ФИО1 наказанию, суд оценивает поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, заключение комиссии экспертов № 349/17, которые дают суду основания считать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, по месту фактического проживания на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не значится.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

На основании ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 образуется рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Определяя вид и размер наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, ранее неоднократно судимого, учитывает также его возраст, род занятий и семейное положение, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, а считает целесообразным назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что лишь данный вид наказания будет служить в данном случае цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (ч.2 ст. 43 УК РФ).

При назначении подсудимому вида учреждения к отбытию наказания суд руководствуется ст.58 УК РФ. На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбытия ФИО1 наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Волжского районного суда Самарской области от 15.07.2015 года подлежит отмене и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединяется не отбытая часть наказания по приговору от 12 мая 2014 года.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по постановлению Волжского районного суда Самарской области от 15.07.2015 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 12 мая 2014 года окончательно назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 17 октября 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 08 августа 2017 года по 16 октября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- конверт №1 с наркотическим средством героин (диацетилморфин), а- пирролидиновалерофенон (синоним а -PVP), массой 0,89 грамма- хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское» – уничтожить.

CD-R диск с записью личного досмотра ФИО1 хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, исчисляя со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Кроме того, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случаях принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, подав соответствующее ходатайство о желании участвовать в суде апелляционной инстанции или возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления и апелляционной жалобы, затрагивающей его права.

Председательствующий судья -