Приговор № 1-476/2024 1-63/2025 от 19 января 2025 г. по делу № 1-476/2024

Дело №1-63/2025

УИД 91RS0022-01-2024-005757-79


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«20» января 2025 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пучкова С.С.,

при секретаре: Кузьминой В.А.,

с участием: государственного обвинителя: заместителя прокурора г. Феодосия ФИО4,

защитника: адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, -

установил:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, находясь не позднее 21.09.2024 в г. Феодосии Республики Крым (точные время и место следствием не установлены), действуя при неустановленных следствием обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, незаконно, в нарушение ст. 8 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», разработал преступный план, предусматривающий незаконное приобретение наркотического средства – каннабис (марихуана) и частей растений конопля (растение рода Сannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере, с целью их последующего незаконного сбыта на территории Российской Федерации.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих деяний, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, незаконно, в нарушение ст. 8 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь не позднее 21.09.2024 в г. Феодосии Республики Крым (точные время и место следствием не установлены), приискал наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1257,397 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером, а также части растений конопля (растение рода Сannabis), содержащие наркотическое средство, массой 1138,3 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером.

Данные наркотическое средство и части растений конопля (растение рода Сannabis), содержащие наркотическое средство, включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «Спутник», помещение № (географические координаты: 45.032730, 35.340504), с целью конспирации своей преступной деятельности, с помощью портативных электронных весов расфасовал приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуана): массой 373,4 г, в полимерные банки, полимерные контейнеры, полимерные пакеты и картонные коробки; части растений конопля (растение рода Сannabis), содержащие наркотическое средство, массой 1138,3 г, в полимерные контейнеры, полимерные пакеты и картонные коробки, которые до 19 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в вышеуказанном нежилом помещении, а также наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 883,997 г, в полимерные пакеты и жестяную банку, которое до 21 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в используемом им жилище по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 28 мин. по 19 час. 46 мин. в ходе проведения по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «Спутник», помещение № (географические координаты: 45.032730, 35.340504), оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вышеуказанные наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 373,4 г, и части растений конопля (растение рода Сannabis), содержащие наркотическое средство, массой 1138,3 г, обнаружены и изъяты сотрудниками УФСБ России по <адрес> и городу Севастополю.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 45 мин. по 21 час. 50 мин. в ходе проведения по адресу: <адрес>, оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 883,997 г, обнаружено и изъято сотрудниками УФСБ России по <адрес> и городу Севастополю.

В связи с тем, что ФИО1 выполнил необходимые действия, направленные на последующий сбыт незаконно приобретённого и хранимого им наркотического средства в крупном размере и частей растений конопля (растение рода Сannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере, однако не передал их приобретателям, преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника вину по предъявленному ему обвинению признал, раскаялся и показал, что идея выращивать коноплю к нему пришла после просмотра видеоролика в интернете. Далее он арендовал гараж, на сайте «Авито» приобрел семена конопли, после чего в гараже стал выращивать ее кусты. Полученную марихуану он расфасовал с целью дальнейшего сбыта, однако не успел довести свой умысел до конца в связи с задержанием. О своей преступной деятельности он никому не говорил. Денежные средства в сумме 1 000 000 рубле у него изъяли дома. Однако это деньги собственность его бывшей жены, с которой он в разводе. Он нашел их в ее автомобиле, сообщил ей об этом и хранил у себя дома.

Помимо признательных показаний, вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждают следующие доказательства.

- показания свидетеля ФИО8, оглашенные в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ФСБ по фамилии Гашко пригласил его (ФИО8) принять участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «обследование».

Его (ФИО8) и еще одного парня по имени Даниил Акулов провели к указанному гаражу. Кроме них в указанном мероприятии также принимали участие еще один сотрудник ФСБ и ранее незнакомый ему (ФИО8) мужчина, который представился ФИО1. Сотрудник ФСБ Гашко разъяснил ему (ФИО8) и второму представителю общественности их права и обязанности, после чего пояснил всем присутствующим цель и порядок проведения указанного мероприятия.

Перед началом мероприятия сотрудником ФСБ Гашко было предложено ФИО1 выдать предметы, документы и вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен. На указанное предложение ФИО1 указал на картонные коробки и полимерные банки в которых находилось вещество серо-зеленого цвета со специфическим запахом. Вышеуказанные предметы в его (ФИО8) присутствии были изъяты, после чего помещены в полимерные пакеты и опечатаны. По окончанию мероприятия сотрудником ФСБ Гашко был составлен протокол, который был заверен подписями всех присутствующих.

Достоверность данных указанных в протоколе обследования от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает в полном объеме.

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) сотрудник ФСБ по фамилии ФИО3 также пригласил его (ФИО8) принять участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «обследования» жилища, расположенного по адресу: <адрес>.

Его (ФИО8) и еще одного представителя общественности Акулова Даниила провели к указанному адресу, где также находился ФИО1, а также еще один сотрудник ФСБ. ФИО3 вновь разъяснил ему (ФИО8) и второму представителю общественности их права и обязанности, после чего пояснил всем присутствующим цель и порядок проведения указанного мероприятия.

Перед началом мероприятия сотрудником ФСБ ФИО3 было оглашено постановление суда на основании которого проводилось указанное мероприятие. В ходе обследования указанного жилища в его (ФИО8) присутствии были обнаружены и изъяты: денежные средства, мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, электронные весы, а также полимерные пакеты с веществом серо-зеленого цвета. Далее сотрудником ФСБ ФИО3 был составлен протокол, который был заверен подписями всех присутствующих. Вышеуказанные предметы, деньги и пакеты в моем присутствии были изъяты, после чего помещены в полимерные пакеты и опечатаны (т. 1 л.д. 213-215);

- показания свидетеля ФИО6, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он является сотрудником УФСБ РФ по <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по указанию руководства УФСБ России по <адрес> и <адрес>, им (ФИО6) проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «Спутник», помещение № (географические координаты: 45.032730, 35.340504). По его (ФИО6) приглашению в указанном мероприятии принимали участие двое представителей общественности – ФИО7 и ФИО8, сотрудник УФСБ России по <адрес> и <адрес> ФИО9, а также ФИО1, использовавший указанное помещение. Перед началом проведения мероприятия он (ФИО6) разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности и цель проведения мероприятия. Данное мероприятие проводилось на основании постановления заместителя начальника УФСБ России по <адрес> и <адрес>, с которым ФИО1 был ознакомлен. В ходе обследования указанного помещения обнаружены и изъяты полимерные пакеты, картонные коробки и полимерные ведра с веществами серо-зеленного цвета, а также с частями растений по внешним признакам схожими с растением конопля. Кроме этого, было изъято 13 кустов растений, по внешним признакам схожими с растением конопля. Указанные вещества и кусты растений были им (ФИО6) изъяты и упакованы надлежащим образом, после чего опечатаны в присутствии участвующих лиц. По окончанию мероприятия им (ФИО6) был составлен соответствующий протокол, который был заверен подписями всех присутствующих. По итогам проведенных мероприятий и подготовки соответствующих документов, все материалы в установленном порядке были направлены в следственный отдел УФСБ России по <адрес> и <адрес> для принятия соответствующего процессуального решения. Каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников ФСБ России в отношении ФИО1 не совершалось (т. 1 л.д. 204-206);

- показания свидетеля ФИО11, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым, он является сотрудником УФСБ РФ по <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по имеющейся ранее оперативной информации о возможной причастности гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к сбыту наркотических средств, им (ФИО11) проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По его (ФИО11) приглашению в указанном мероприятии принимали участие двое представителей общественности – ФИО8 и ФИО7, сотрудник УФСБ России по <адрес> и <адрес> ФИО10, а также ФИО1, который проживал в указанном жилище. Перед началом проведения мероприятия он (ФИО11) разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности и цель проведения мероприятия. Данное мероприятие проводилось на основании постановления Верховного суда Республики Крым, с которым ФИО1 был ознакомлен. В ходе обследования указанного жилого помещения в разных его комнатах, а именно в спальне обнаружены и изъяты полимерные пакеты с веществом серо-зеленного цвета, по внешним признакам похожее на коноплю. На кухне обнаружены и изъяты электронные весы и мобильный телефон. В коридоре на верхней ложе обнаружены и изъяты денежные средства общей суммой 1433500 рублей. Указанные вещества, предметы и денежные средства были мной изъяты и упакованы, после чего опечатаны в присутствии участвующих лиц. По окончанию мероприятия им (ФИО11) был составлен соответствующий протокол, который был заверен подписями всех присутствующих. ДД.ММ.ГГГГ им (ФИО11) проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Опрос» в отношении ФИО1 Перед началом опроса он (ФИО11) разъяснил ФИО1 его права и обязанности. В ходе проведения опроса ФИО1 сообщил, что он (ФИО1) занимался выращиванием наркотического средства марихуана, после чего упаковывал ее и готовил к сбыту. По итогам проведенных мероприятий и подготовки соответствующих документов, все материалы в установленном порядке были направлены в следственный отдел УФСБ России по <адрес> и <адрес> для принятия соответствующего процессуального решения. Каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников ФСБ России в отношении ФИО1 не совершалось (т. 1 л.д. 207-209(4

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым представленные на экспертизу вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета, суммарной массой 1132,052 г являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Расчетная масса наркотического средства каннабис (марихуана), в пересчете на сухое вещество (доведенное до постоянной массы при температуре 110-115 оС), составила 883,877 г. С учетом израсходованных в ходе исследования 0,120 г и 0,240 г при производстве экспертизы, масса указанного наркотического средства составляет 883,637 г;

- на поверхности представленных на экспертизу предметов: пробирок с семенами, элементов питания, картонной упаковке от семян содержатся следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол;

- на поверхности портативных электронных весов содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, а также, каннабигерол и каннабинол;

- представленные на экспертизу смывы с рук и фрагменты (срезы) ногтевых пластин ФИО1 содержат следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 225-237);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым представленные на экспертизу сухие на ощупь верхушечные части и измельченные части вещества растительного происхождения представляют собой каннабис (марихуану), который является наркотическим средством и входит в Список I Перечня, суммарной массой в момент поступления (без упаковок) с учетом потери влаги – 373,24 г. С учетом израсходованных от объектов в ходе исследования по 0,02 г и по 0,04 г при производстве экспертизы, масса указанного наркотического средства составляет 372,68 г;

- части растений являются частями растения Конопля (растение рода Сannabis), которые входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства, суммарной массой в момент поступления (без упаковок) с учетом потери влаги 1138,1 г. С учетом израсходованных от объектов в ходе исследования по 0,02 г и по 0,04 г при производстве экспертизы, масса указанных частей растений составляет 1137,3 г. (т. 2 л.д. 2-21);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым представленные на экспертизу тринадцать растений являются растением Конопля (растение рода Сannabis), которые содержат наркотическое средство и входят в Перечень растений (т. 2 л.д. 28-33);

- заключение врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ФИО1 каким-либо тяжелым психическим расстройством, (хроническим, психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненым состоянием психики) не страдает как настоящее время, так и не страдал таковым на период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 2 л.д. 40-41);

- заключение о результатах медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (т. 2 л.д. 47);

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 372,68 г; части растений, являющиеся частями растения Конопля (растение рода Сannabis), содержащие наркотическое средство, массой 1137,3 г; 3 цилиндра от полимерной пленки; ножницы в количестве 3 штук; 13 растений, являющихся растением Конопля (растение рода Сannabis), которые содержат наркотическое средство и входят в Перечень растений (т. 2 л.д. 63-64); наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 883,637 г; 6 пробирок с семенами; 2 элемента питания; картонная упаковка от семян; портативные электронные весы (т. 2 л.д. 63-64);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – вещественных доказательств, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – по адресу: помещение № гаражного кооператива «Спутник» <адрес> Республики Крым (географические координаты: 45.032730, 35.340504): наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 372,68 г; части растений, являющиеся частями растения Конопля (растение рода Сannabis), содержащие наркотическое средство, массой 1137,3 г; 3 цилиндра от полимерной пленки; ножницы в количестве 3 штук; 13 растений, являющихся растением Конопля (растение рода Сannabis), которые содержат наркотическое средство и входят в Перечень растений (т. 2 л.д. 58-59);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – вещественных доказательств, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – по адресу: <адрес>: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 883,637 г; 6 пробирок с семенами; 2 элемента питания; картонная упаковка от семян; портативные электронные весы (т. 2 л.д. 49-51);

- явка с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он сообщил обстоятельства совершения им, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 136);

- протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ – по адресу: помещение № гаражного кооператива «Спутник» <адрес> Республики Крым (географические координаты: 45.032730, 35.340504), в ходе которого изъяты вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана); части растений, являющиеся частями растения Конопля (растение рода Сannabis), содержащие наркотическое средство; 3 цилиндра от полимерной пленки; ножницы в количестве 3 штук; 13 растений, являющихся растением Конопля (растение рода Сannabis), которые содержат наркотическое средство и входят в Перечень растений. (т. 1 л.д. 34-40);

- протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ – по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана); 6 пробирок с семенами; 2 элемента питания; картонная упаковка от семян; портативные электронные весы.

- заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленные на исследование вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета, массой в момент поступления 1139,138 г, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Расчетная суммарная масса наркотического средства каннабис (марихуана), доведенного до постоянной при температуре 110-115 оС, составляет 883,997 г. (т. 1 л.д. 56-62);

- заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого представленные на исследование: - сухие на ощупь вещества растительного происхождения, представляют собой каннабис (марихуану), который является наркотическим средством и входит в Список I Перечня, суммарной массой в момент поступления (без упаковок) с учетом потери влаги 373,4 г;

- части растений являются частями растения Конопля (растение рода Сannabis), которые входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства, суммарной массой в момент поступления (без упаковок) с учетом потери влаги 1138,3 г. (т. 1 л.д. 65-80);

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих вину подсудимого, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как допустимые и достоверные доказательства. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Суд доверяет заключениям химических экспертиз вещественных доказательств - наркотических средств и находит изложенные в них доводы убедительными.

Оценивая показания свидетелей оглашенные в судебном заседании, суд считает, что они последовательны, устанавливают одни и те же факты, согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем, признает их показания достоверными и правдивыми.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Об умысле на сбыт наркотического средства, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствует его крупный размер, размещение в удобной для сбыта упаковке, значительное количество расфасованной тары, использование электронных весов, полимерной пленки, 3 цилиндра от которой, изъяты в гараже подсудимого.

Указанное, преступление не доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку пресечено сотрудниками УФСБ РФ по <адрес> и <адрес>.

Таким образом, оценив приведенные доказательства, с учетом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

На стадии предварительного расследования ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, он каким-либо тяжелым психическим расстройством, (хроническим, психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненым состоянием психики) не страдает как настоящее время, так и не страдал таковым на период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 2 л.д. 40-41); в соответствии с заключением о результатах медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (т. 2 л.д. 47).

Оценивая данные заключения, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и в связи с тем, что подсудимый не признан больным наркоманией и хроническим алкоголизмом, в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации, в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ он не нуждается.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не состоит в официальном браке, официально не работает, по месту жительства и по месту исполнения меры пресечения в виде заключения под стражу характеризуется по факту удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача – нарколога не состоит.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, явку с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, относимых с иными доказательствами по уголовному делу, наличие троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного, судом применяются правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсудив вопрос о виде наказания ФИО1, с учетом требований ст. ст. 6,60 УК РФ, и ч.3 ст.66 УК РФ, данных о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание в виде лишения свободы является необходимым и достаточным для исправления подсудимого, соответствует характеру содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом, при назначении наказания подсудимому, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его материального положения, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа без рассрочки выплаты, при этом, не назначая лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенное преступление не связано с должностным положением и родом занятий подсудимого.

Доводы подсудимого о том, что фактически денежные средства, на которые судом наложен арест, принадлежат его бывшей супруге, суд находит несостоятельными и опровергаются, установленными по уголовному делу обстоятельствами.

В частности установлено, что денежные средства изъяты по месту проживания ФИО1, с бывшей женой он не проживает, находится в разводе, совместный быт не ведут.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, объекта посягательства и мотивов преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, а также для применения требований ст.73 УК РФ.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Подсудимый признал свою вину, написал явку с повинной, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет троих малолетних детей.

Кроме того, суд учитывает, что сбытое подсудимым наркотическое средство является частью растений и, по сути, может находиться в открытом доступе для неопределенного круга лиц.

Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, сведения о личности подсудимого - являются исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, объектов посягательства и мотивов преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Судом установлено, что ФИО1 не отбыл наказание в виде штрафа в размере 18 000 рублей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному мировым судом судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым.

С учетом обстоятельств совершения преступления, при назначении наказания суд применяет принцип частичного сложения.

При определении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание то, что подсудимым совершено покушение на особо тяжкое преступление, в связи с чем, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, полагает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Арест, наложенный постановлением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства ФИО1 – 1 000 000 (один миллион) рублей, необходимо сохранить до исполнения приговора в части уплаты штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с подсудимого.

В связи с изложенным, суммы, выплаченные адвокату ФИО12, участвующей в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования– 13 890 руб., адвокату ФИО5 за участие на стадии судебного разбирательства в сумме 5190 руб., подлежат признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в общей сумме 19080 рублей подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд, -

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет со штрафом в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание в виде штрафа в размере 18 000 рублей по приговору мирового суда судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, со штрафом в размере 710 000 (семьсот десять тысяч) рублей.

Наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 надлежит отбывать в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Реквизиты для оплаты дополнительного наказания в виде штрафа: УФК по Республике Крым (Управление федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю л/с 04751Y00800; ИНН: <***>; КПП: 910201001; р/сч: <***> в отделении Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь; БИК: 013510002; ЕКС: 40102810645370000035; КБК: 18911603121010000140; УИН 18900008060250001538.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу

Арест, наложенный постановлением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства ФИО1 – 1 000 000 (один миллион) рублей, сохранить до исполнения приговора в части уплаты штрафа.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 372,68 г; части растений, являющиеся частями растения Конопля (растение рода Сannabis), содержащие наркотическое средство, массой 1137,3 г; 3 цилиндра от полимерной пленки; ножницы в количестве 3 штук; - 13 растений, являющихся растением Конопля (растение рода Сannabis), которые содержат наркотическое средство и входят в Перечень растений (т. 2 л.д. 63-64); наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 883,637 г; 6 пробирок с семенами; 2 элемента питания; картонная упаковка от семян; портативные электронные весы (т. 2 л.д. 63-64), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ РФ по <адрес> и <адрес> - уничтожить.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату ФИО12, участвующей в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования– 13 890 руб., адвокату ФИО5 за участие на стадии судебного разбирательства в сумме 5190 руб., признать процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в общей сумме 19 080 рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : /подпись/ С.С. Пучков

Копия верна

Судья Секретарь