Приговор № 1-23/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-23/2024

Уголовное дело №1-23/2024

УИД 68RS0017-01-2024-000076-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года

р.п.Дмитриевка

Никифоровский муниципальный округ

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.,

государственных обвинителей - помощника прокурора Никифоровского района Тамбовской области Заборовской О.А., помощника прокурора Никифоровского района Тамбовской области Макарова П.Б..

при секретаре Капралёвой Е.В..

с участием подсудимого ФИО3, его защитника по назначению адвоката Адрес ФИО1, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО3 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.Адрес. Гражданин России. Проживает по месту регистрации, по адресу: Адрес, где проживает с матерью – ФИО2. Образование среднее. Не военнообязанный, холост, иждивенцев нет. Трудоспособен, до заключения по стажу по приговору Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ, получал доходы оказывая услуги разнорабочего по устным сделкам, сведения о размере доходов отсутствуют. На учёте у психиатра и нарколога не состоит, инвалидности и иной тяжелой болезни препятствующей отбыванию наказания, не имеет. Судим:

-ДД.ММ.ГГГГ Никифоровским районным судом Адрес по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ, на 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Приговор изменён постановлением Президиума Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание смягчено до 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлением Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ, отменено условное осуждение, направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде 5 лет лишения свободы. Это постановление изменено постановлением Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ, считать направленным в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Никифоровским районным судом Адрес, по п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, на 3 года 6 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии срока наказания.

По настоящему делу обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 14 минут, в магазине «Портер», по адресу Адрес, ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, взял из холодильного шкафа алкогольной продукции в торговом зале, две бутылки пива «Хамовники Пильзенское» каждая объёмом 0,47 литра стоимостью 59 рублей 97 копеек и одну бутылку пива «Хамовники Венское» объёмом 0,47 литра стоимостью 59 рублей 97 копеек, которые удерживая при себе направился к кассовому месту, подходя к которому увидел продавца Свидетель №1 занятую обслуживанием покупателя ФИО7, в связи с чем, у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, пользуясь этой обстановкой совершить кражу пива. Реализуя данный умысел, ФИО3, не подходя к кассовому месту, не производя оплату за товар, пошёл в сторону выхода из магазина. Продавец Свидетель №1 в этот момент окриком потребовала, чтобы ФИО3 прекратил свои противоправные действия, возвратил товар либо оплатил его стоимость. Осознавая, что его преступные действия очевидным образом обнаружены, ФИО3 далее с прямым умыслом, продолжил открыто похищать чужое имущество, а именно игнорируя неоднократные законные требования продавца Свидетель №1, не возвратил товар, не оплатил его стоимость, покинул помещение магазина, скрылся с похищенным с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО4 №1, ущерб в размере стоимости похищенного имущества, на сумму 179 рублей 91 копейка.

Вина ФИО3 в совершении этих преступных действий, подтверждается показаниями следующих лиц.

Показаниями в суде подсудимого ФИО3 показавшего посредством ВКС с ФКУ ИК № УФСИН России по Адрес, что понимает обвинение по настоящему делу, полностью признаёт свою вину по этому обвинению, раскаивается в совершении этого преступления. Холост, иждивенцев нет, образование среднее, трудоспособен, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, инвалидности и иной тяжелой болезни препятствующей отбыванию наказания не имеет, до заключения под стажу по приговору Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ, проживал по месту своей регистрации, с матерью – ФИО2, получал случайные доходы оказывая услуги разнорабочего по устным сделкам. По обстоятельствам обвинения показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, пришёл в магазина «Портер» по адресу Адрес, чтобы купить пива для своего личного употребления, в торговом зале из холодильного шкафа алкогольной продукции, взял три бутылки пива «Хамовники», которое удерживая при себе направился к кассовому месту, подходя к которому увидел, что продавец занята обслуживанием покупателя, в связи с чем, возник преступный умысел, воспользоваться этой обстановкой для совершения кражи пива. Реализуя данный умысел, не подходя к кассовому месту, не производя оплату за товар, пошёл в сторону выхода из магазина. Услышал в этот момент как продавец окриком потребовала, чтобы он-ФИО3 прекратил свои противоправные действия, возвратил товар либо оплатил его стоимость. Осознавая, что его преступные действия очевидным образом обнаружены, далее умышленно продолжил открыто похищать это пиво, без применения насилия или угрозы его применения, игнорируя неоднократные требования продавца о прекращении этих преступных действий, покинул помещение магазина, скрылся с похищенным с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, лично употребив пиво и выкинув порожние бутылки. Показал, что алкогольное опьянение снизило у чувство самоконтроля, повлияло на формированию преступного умысла и совершение преступных действий, трезвым не совершил преступления.

Показаниями на дознании ФИО11 - представителя потерпевшего ИП ФИО4 №1, оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, что ИП ФИО4 №1 осуществляет торговую деятельность в магазине «Портер» по адресу Адрес, из которого ДД.ММ.ГГГГ похищено две бутылки пива «Хамовники Пильзенское» каждая объёмом 0,47 литра и стоимостью 59 рублей 97 копеек без учёта НДС, и одна бутылка пива «Хамовники Венское» объёмом 0,47 литра стоимостью 59 рублей 97 копеек без учёта НДС. Об обстоятельствах совершения этого хищения, узнал от работника данного магазина. Ущерб причинённый в результате хищения этого имущества, не возмещён (т.1, л.д.147-148).

Показаниями на дознании свидетеля Свидетель №1, оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, она в качестве продавца находилась на рабочем месте, за торговым прилавком в магазине «Портер» по адресу Адрес, которое оборудовано кассовым местом с платёжным терминалом, производила обслуживание покупателя. В этот момент в магазин, в состоянии опьянения зашёл ранее ей незнакомый ФИО3, за которым стала наблюдать, видела как из холодильного шкафа алкогольной продукции, он взял две бутылки пива «Хамовники Пильзенское» каждая объёмом 0,47 литра и одну бутылку пива «Хамовники Венское» объёмом 0,47 литра, которые удерживая при себе направился к кассовому месту, но не доходя около двух метров, не производя оплату за пиво, резко повернулся и быстро пошёл к выходу. Она - Свидетель №1 криком неоднократно потребовала его, вернуть пиво либо оплатить его стоимость, но ФИО3 игнорируя эти требования, со словами «Сейчас подожди» и что-то ещё непонятное, покинул помещение магазина. Она - Свидетель №1 стала преследовать ФИО3, вышла следом на улицу, криком повторила свои требования, но ФИО3 продолжил удаляться от магазина унося пиво (т.1, л.д.118-120).

Показаниями на дознании свидетеля ФИО7, оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, в качестве покупателя находился в торговом зале магазина «Портер» по адресу Адрес, Адрес, где у кассового места обслуживался продавцом, в это время в магазин зашёл ранее ему не знакомый ФИО3 Относительно обстоятельств совершения ФИО3 действий по открытому хищению нескольких бутылок пива, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д.130-132).

Вина ФИО3 в совершении этих преступных действий, подтверждается письменными материалами настоящего дела, исследованными в судебном заседании:

-сообщение КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, что Свидетель №1 просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ открыто похитило три бутылки пива из магазина «Портер» расположенного в Адрес (т.1, л.д.6);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, что в магазине «Портер» по адресу Адрес, участвующая в осмотре Свидетель №1 показала холодильный шкаф алкогольной продукции в торговом зале, из которого похищены три бутылки пива «Хамовники» каждая объёмом 0,47 литра. Изъят цифровой носитель с видеозаписями с ресивера камер наблюдения (т.1, л.д.7-15);

-справка ИП ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, что себестоимость двух бутылок пива «Хамовники Пильзенское» каждая объёмом 0,47 литра составляет 119,94 рубля, а одной бутылки пива «Хамовники Венское» объёмом 0,47 литра, составляет 59,97 руб. Общая стоимость похищенного товара в ценах приобретения составила 179,91 руб. (т.1, л.д.16);

-протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетель Свидетель №1 подтвердила свои прежние показания об обстоятельствах того как ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, в магазине «Портер» по адресу Адрес, ФИО3 открыто похитил 3 бутылки пива, при этом показала, что данные действия не сопровождались применением какого-либо насилия либо угрозы применения насилия. В свою очередь подозреваемый ФИО3 полностью подтвердил достоверность показаний этого свидетеля (т.1, л.д.115-117);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены вещественные доказательства - электронные носители с видеофайлами полученными с камер видеонаблюдения, событий произошедших ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Портер» по адресу Адрес на территории прилегающего земельного участка, а именно: носитель с надписью «VS CD-R 700МВ», содержит три видеофайла, как 20:13:30 ФИО3 вошёл в магазин, где в это время у торговой стойки с кассовым аппаратом находится продавец Свидетель №1 и покупатель ФИО7, в свою очередь ФИО3 проходит к холодильному шкафу с алкогольной продукцией, берёт из него три бутылки пива, с ними идёт в сторону кассы, не подходя к которой резко поворачивает движение в сторону выхода, в это время оборачивается в сторону кассы и что-то говорит, выходит из помещения магазина в 20:14:40, его начинают преследовать Свидетель №1 и ФИО7, последние прекращают преследование на пороге у входа в магазин, а ФИО3 убегает от магазина; носитель с надписью smartbuy CD-RW 700 МВ», содержит один видеофайл, как ФИО7 стоит у кассового места, а позади него не вынимая рук из карманов стоит ФИО3, который начинает идти в сторону шкафа с алкогольной продукцией (т.1, л.д.124-126);

-протокол проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, что подозреваемый ФИО3 при защитнике ФИО1, пожелал дать показания на месте совершения преступления, данные лица от здания ОП р.Адрес МОМВД России «Мичуринский» проследовали к магазину «Портер» по адресу Адрес, где ФИО3 показал на входную дверь через которую зашёл в магазин, в торговом зале показал на место у кассы куда бросил 300 рублей платы за пиво, затем показал холодильный шкаф алкогольной продукции из которого взял три бутылки пива, затем показал на выход куда проследовал с этим пивом. Показал место на крыльце у входа в магазин, куда вышел продавец, когда он по улице уходил от этого магазина (т.1, л.д.106-111);

-расписка от ДД.ММ.ГГГГ, что в целях добровольного возмещения имущественного ущерба ФИО4 №1, причиненного преступными действиями ФИО3, ФИО2 вручила продавцу Свидетель №1, наличные денежные средства в размере 200 рублей (т.1, л.д.241).

Оценив вышеперечисленные доказательства по правилам ст.87, 88 УПК РФ, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, логичными, последовательными, согласованными между собой. Сведения об оговоре или самооговоре ФИО3 отсутствуют.

Показания ФИО3 в протоколе проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в части указания места у кассы, куда бросил 300 рублей в качестве платы за пиво, суд признаёт несостоятельными, поскольку эти показания не имеют признака совокупности и опровергаются совокупностью доказательств обвинения, однозначно подтверждающих, что ФИО3 не оплатил стоимость пива, а похитил его.

На основании ст.88 УПК РФ, подлежит исключению из доказательств обвинения – рапорт УУП и ПДН ОП р.Адрес МОМВД России «Мичуринский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), как не относящийся к перечню доказательств указанных в ст.74 УПК РФ, который имеет информационный характер, но не содержит данных об источнике получения этих сведений, при этом не получен в порядке УПК РФ или Федерального закона N 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности».

Совокупность принятых судом доказательств по настоящему делу, полностью подтверждают вину ФИО3 в совершении преступления, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Эти преступные действия ФИО3, квалифицированы данным образом, по следующим основаниям.

Событие того, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 14 минут, из магазина «Портер», по адресу Адрес, где осуществляет торговую деятельность ИП ФИО4 №1, посетитель магазина ФИО3 похитил чужое имущество – выставленный на продажу товар, две бутылки пива «Хамовники Пильзенское» каждая объёмом 0,47 литра и одну бутылку пива «Хамовники Венское» объёмом 0,47 литра, подтверждается:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО11, протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, что ИП ФИО4 №1 осуществляет торговую деятельность в магазине, из которого посетитель магазина похитил две бутылки пива «Хамовники Пильзенское» каждая объёмом 0,47 литра и одну бутылку пива «Хамовники Венское» объёмом 0,47 литра, себестоимость этого товара в ценах приобретения, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 179,91 руб.;

-показаниями подсудимого ФИО3, показаниями свидетелей - Свидетель №1 и ФИО7, сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, что посетитель магазина - ФИО3 не подходя к кассовому месту, не производя оплату за товар, похитил из этого магазина две бутылки пива «Хамовники Пильзенское» и одну бутылку пива «Хамовники Венское», скрылся с похищенным с места преступления.

Вина ФИО3 в совершении с прямым умыслом, открытого хищения этого товара подтверждается - показаниями подсудимого ФИО3, показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО7, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО3 осознал, что его действия по совершению кражи пива, обнаружила продавец Свидетель №1, которая окриком потребовала прекратить эти преступные действия, возвратить товар или оплатить его стоимость, после чего ФИО3 с прямым умыслом, продолжил открыто похищать пиво, а именно игнорируя неоднократные законные требования продавца Свидетель №1, не возвратил товар, не оплатил его стоимость, покинул помещение магазина. Эти действия не были сопряжены с применения насилия, либо угрозой применения насилия. Кроме того ФИО3 показал, что похитил пиво из корыстных побуждений, для своих личных нужд, распорядился похищенным по своему усмотрению. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, что в возмещение имущественного ущерба ФИО4 №1, причиненного этим преступлением, добровольно переданы наличные денежные средства соразмерно суммы похищенного товара.

Вид и размер наказания ФИО3, суд назначает по правилам статей 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности настоящего преступления, личности виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, влияния назначенного наказания на его исправление, предупреждения совершения им новых преступлений, условия жизни его семьи, а так же в целях восстановления социальной справедливости.

Имеются обстоятельства смягчающие ответственность – добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный преступлением (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ); полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном преступлении, поддержал в суде своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (ч.2 ст.61 УК РФ).

Имеются обстоятельства отягчающие ответственность – рецидив (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ); совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а именно Свидетель №1 показала, что у ФИО3 были явные признаки опьянения, а ФИО3 показал, что алкогольное опьянение снизило чувство самоконтроля, повлияло на формированию преступного умысла и совершение преступных действий, в трезвом состоянии не совершил бы этого преступления (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Из фактических обстоятельств и степени общественной опасности этого преступления, данных о личности ФИО3, отсутствуют основания для изменения категории этого преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), для применения ст.64 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности и от наказания.

Назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы, срок которого определить по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, с учётом обстоятельств смягчающих ответственность, но учитывая данные о личности, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО3 без реального отбывания этого наказания.

Окончательное наказание назначить по правилам ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора. В срок наказания по настоящему приговору, зачесть на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, период со дня вынесения настоящего приговора до его вступления в законную силу. В окончательное наказание засчитать период наказания отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.110, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить за отсутствием необходимости, поскольку он отбывает наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по Адрес.

Гражданский иск не заявлен. Вещественными доказательствами распорядится в порядке п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием этого наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания этого наказания исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

В срок наказания по настоящему приговору, зачесть на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу настоящего приговора, из расчета один день за один день отбывания наказания. В окончательное наказание засчитать период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), отбытого наказания по приговору Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить за отсутствием необходимости.

Хранить при деле вещественные доказательства – два электронных носителя.

Приговор можно обжаловать в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд Тамбовской области, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении этой жалобы судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Денисов Д.Л.