Приговор № 1-340/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-340/2025

уголовное дело №

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Норильск Красноярский край

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Байгашева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Лопато О.Ш.,

с участием государственного обвинителя Афанасьевой В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Плотникова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ, с применением ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 02 месяца 06 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержащегося под стражей по указанному приговору с ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение имущества ИП ФИО4 Преступление совершено в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исчисляется с даты вступления постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и до истечения 1 года со дня исполнения наказания.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 находился в торговом зале магазина «наименование магазина», расположенного по <адрес>, когда у него возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно продуктов питания, являющихся товаром магазина «наименование магазина» и собственностью ИП ФИО4

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, достоверно знающий о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказания за совершение административного правонарушения, выразившегося в совершении мелкого хищения чужого имущества на сумму более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 27 минут, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, путем свободного доступа, со стеллажа с наименование товара тайно похитил наименование товара стоимостью сумма в рублях, являющуюся товаром магазина «наименование магазина» и собственностью ИП ФИО4, которую спрятал под надетую на нем куртку.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, со стеллажа наименование товара, тайно похитил наименование товара стоимостью сумма в рублях, являющиеся товаром магазина «наименование магазина» и собственностью ИП ФИО4, которую спрятал под надетую на нем куртку.

С похищенным имуществом ФИО1 направился к выходу из торгового зала, и, минуя кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, около 22 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ вышел из магазина, тем самым скрывшись с места совершения преступления.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ИП ФИО4 материальный ущерб на общую сумму сумма в рублях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что раскаивается в содеянномперсональные данные подсудимого

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО6 следует, что в сферу деятельности ИП ФИО4 входит розничная продажа наименование товара в магазинах г. Норильска Красноярского края. ДД.ММ.ГГГГ ему от управляющей магазина «наименование магазина», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №2 стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обхода торгового зала ею обнаружено отсутствие наименование товара В связи с чем, были просмотрены камеры видеонаблюдения, расположенные в торговом зале магазина «наименование магазина». В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, были установлены ФИО1 и Свидетель №1, которые ранее работали в магазине «наименование магазина». ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 28 минут в торговый зал магазина «наименование магазина» вошел ФИО1, при этом, покупательскую корзину на входе в торговый зал ФИО1 брать не стал, подошел к стеллажу с наименование товара, взял со стеллажа наименование товара стоимостью по розничной цене на ДД.ММ.ГГГГ сумма в рублях, которую спрятал под куртку. После чего, ФИО1 прошел к стеллажу с наименование товара, откуда взял наименование товара, в котором находились наименование товара стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ сумма в рублях, за упаковку, которые также спрятал под куртку. После чего, ФИО1, минуя кассовые зоны и не расплатившись за вышеуказанный товар, вышел из магазина «наименование магазина». Свидетель №1 с ФИО1 в торговый зал магазина не проходила, а осталась возле кассы и разговаривала с кем-то из сотрудников, после чего одна, без ФИО1 вышла из магазина. Время и дата на камерах видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, соответствуют реальному времени (листы дела).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут она с ФИО1 гуляли по улице и проходя мимо магазина «наименование магазина», расположенного по адресу: <адрес>, решили зайти в магазин, чтобы поздороваться с работниками, так как ранее были трудоустроены в данном магазине. Зайдя в магазин, она остановилась возле кассовой зоны и стала разговаривать с сотрудницей магазина по имени ФИО11, фамилию которой она не знает. ФИО1 прошел в торговый зал, сказав, что хочет приобрести наименование товара. Некоторое время она разговаривала с ФИО11, что делал ФИО1 в торговом зале, она не видела. Поговорив с ФИО11, она зашла в торговый зал магазина, где увидела ФИО1 Они прошли по торговым рядам. При этом, никакой товар брать не стали, и она вперед ФИО1 вышла из магазина. Когда она подошла к ФИО1 в торговом зале, то в руках у ФИО1 никакого товара не видела, корзинки при нем не было. Выйдя на улицу, она стала ожидать ФИО1 на улице. Через несколько минут ФИО1 вышел на улицу. При этом у ФИО1 при себе была наименование товара и наименование товара. ФИО1 пояснил, что данный товар он оплатил на кассе. О том, что ФИО1 похитил данный товар, ей ничего известно не было, ФИО1 ей ничего не говорил, она была уверенна, что последний оплатил товар на кассе. наименование товара (листы дела).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает у ИП ФИО4 в магазине «наименование магазина» по адресу: <адрес>, в должности управляющей магазином с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обхода торгового зала ею было обнаружено отсутствие наименование товара и наименование товара В связи с чем была инициирована проверка, в ходе просмотра камер видеонаблюдения расположенных в магазине «наименование магазина», было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 26 минут в магазин зашли бывшие сотрудники магазина ФИО1, работающий в их магазине грузчиком и Свидетель №1, работающая продавцом. Зайдя в магазин Свидетель №1 остановилась у кассовой зоны и общалась с персоналом магазина, в это время ФИО1 прошел в торговый зал и подойдя к стеллажу, где стоит наименование товара, в 22 часа 28 минут взял наименование товара и положил ее под надетую на нем куртку, после чего подошел к стеллажу, где находились наименование товара, и взял наименование товара и так же убрал их под надетую на нем куртку, после чего покинул магазин, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар. При этом, товар ФИО1 похищал один, Свидетель №1 в этот момент рядом с ним не было. Общая стоимость похищенного ФИО1 товара составила сумма в рублях по розничной цене: наименование товара сумма в рублях наименование товара. сумма в рублях (листы дела).

Согласно справке о причинённом ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ имущества, составляет: наименование товара составляет по розничной цене на ДД.ММ.ГГГГ сумма в рублях, и наименование товара составляет по розничной цене на ДД.ММ.ГГГГ сумма в рублях (листы дела).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка, режим работы и расположение товаров в торговом зале магазина «наименование магазина», расположенного по адресу: <адрес>. А служебном помещении изъят DVD+RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения листы дела).

Из протокола осмотра изъятого DVD+RW диска следует, что на нем имеются файлы видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «наименование магазина», из содержания которых усматривается как ФИО1, находясь в помещении торгового зала, дважды берет товар со стеллажей и прячет под куртку, затем выходит из помещения магазина не расплатившись за товар на кассе (листы дела).

В соответствии с копией постановления наименование суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Копия постановления признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (листы дела).

Из показаний ФИО1, данных в присутствии защитника, при допросе в качестве подозреваемого, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он совершил мелкое хищение имущества в магазине «наименование магазина», расположенном по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ по постановлению наименование суда, он был привлечен к административной ответственности ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, которые в настоящее времени он полностью не отработал. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут он с Свидетель №1 гулял по району Кайеркан г. Норильска, проходя мимо магазина «наименование магазина», расположенного по адресу: <адрес>, они решили зайти в магазин, чтобы поздороваться с работниками, так как ранее были трудоустроены в данном магазине. Пройдя в торговый зал магазина «наименование магазина», Свидетель №1 остановилась возле кассовой зоны и стала разговаривать с сотрудницей магазина по имени ФИО11, фамилию которой он не знает. Он решил пройти в торговый зал магазина, чтобы посмотреть товар, сказав Свидетель №1, что хочет приобрести наименование товара. Пройдя в торговый зал, так как денежных средств у него не было, то он решил похитить некоторый товар, чтобы в дальнейшем употребить его. Тогда он, находясь возле стеллажа с наименование товара осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и рядом с ним никого ни из покупателей, ни из сотрудников магазина нет, а если и были, то за его действиями они не наблюдали, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 28 минут, он взял со стеллажа наименование товара стоимостью около сумма в рублях, которую с целью сокрытия преступления, спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки. После чего, он подошел к стеллажу с наименование товара, где вновь осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и рядом с ним никого ни из покупателей, ни из сотрудников магазина нет, а если и были, то за его действиями они не наблюдали, взял со стеллажа наименование товара., стоимостью около сумма в рублях, которые с целью сокрытия преступления, спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки. После чего, он прошел мимо кассы и вышел на улицу, где его ожидала Свидетель №1 При этом, за наименование товара и наименование товара он рассчитываться не стал. Выйдя на улицу, он с Свидетель №1 пошли домой. Свидетель №1 о совершенном им преступлении он ничего не говорил, ей ничего об этом известно не было, он понимал, что последняя не видит, как он похищает товар в магазине. Вину в хищении ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 28 минут в торговом зале магазина «наименование магазина», расположенного по адресу: <адрес>, наименование товара стоимостью около сумма в рублях, наименование товара стоимостью около сумма в рублях признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, впредь подобных фактов обязуется не совершать (листы дела).

Оценивая приведенные в приговоре показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, причин для оговора подсудимого у них нет, их показания не противоречивы, подтверждаются иными данными, в связи с чем, у суда нет оснований им не доверять, суд признает показания указанных лиц допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по делу, устанавливающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, суд использует в качестве доказательств по делу, поскольку они подтверждаются иными, исследованными судом данными.

Проверив и всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении мелкого хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО4, стоимостью сумма в рублях, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении ФИО1 обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено, в ходе судебного разбирательства судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих разрешить дело по существу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «персональные данные подсудимого» (листы дела). В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки «персональные данные подсудимого». Степень выявленных расстройств не столь значительна и не лишала его в период инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Анализ материалов уголовного дела свидетельствует, что его действия в этот период носили целенаправленный характер, и не содержали признаков каких-либо психопатологических нарушений (бреда, обманов восприятия, расстройств сознания и т.д.). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. У него выявляются признаки персональные данные подсудимого. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера он не нуждается (листы дела).

С учетом выводов эксперта, материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

ФИО1 браке не состоит, детей на иждивении не имеет, персональные данные подсудимого работает по найму, имеет постоянное место жительства, по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления (путем дачи подробных показаний при допросе в качестве подозреваемого и в ходе осмотра видеозаписей камер наблюдения), состояние здоровья подсудимого, с учетом расстройства выявленного при проведении судебно-психиатрической экспертизы и наличия хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 умышленных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного умышленного преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст. 43 УК РФ с учетом приведенной в приговоре совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, которое, по мнению суда, будет в большей мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.53.1, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ, а так же исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания, по делу не имеется.

Поскольку, преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено до вынесения в отношении него приговора наименование суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок лишения свободы ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента вынесения приговора до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, в срок отбытия ФИО1 наказания по настоящему приговору подлежит, зачету время содержания под стражей и отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом, DVD+RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей и отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и время содержания его под стражей по настоящему делу, а всего с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей или отбывания наказания, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - DVD+RW диск с видеозаписями, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Байгашев