Решение № 2-1026/2017 2-1026/2017~М-1088/2017 М-1088/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1026/2017

Дело № 2- 1026/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре Фурсиной М.А.,

с участием истца ФИО1, ответчицы ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 об определении долей, признании права собственности, исключении из реестра записи о регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил признать за ним право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером: <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года состоял в браке с ФИО2, и ими была приобретена указанная квартира, с частичной оплатой за счет средств материнского капитала. В настоящее время право собственности на данную квартиру зарегистрировано за ФИО2 Считает, приобретенную квартиру их совместной собственностью, из которой в соответствии обязательством ответчицы, нотариально удостоверенным, в течение 6 мес. со дня регистрации права ему должна была быть выделена 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Однако ответчица добровольно данное ею обязательство не исполняет.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил заявленные требования, просит определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру № <данные изъяты>, общей площадью 32,4 кв.м, с кадастровым номером: <данные изъяты>, в доме № <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> пос.<данные изъяты><данные изъяты> района <данные изъяты> области, с указанием за ним 1/4 доли в праве; признать за ним право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; исключить из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности ФИО2 на указанную квартиру в связи с признанием за ним 1/4 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру. Дополнив, что приобретая 13.11.2015 года по договору купли-продажи у ООО «Урожай» данную квартиру с использованием средств материнского капитала в сумме <данные изъяты> руб., предоставленного ФИО2 как меры государственной поддержки, в связи с рождением у нее второго ребенка, и регистрируя в последующем право собственности на нее, ФИО2 дала письменное обязательство по оформлению данной квартиры в собственность с определением долей на себя, своих детей и на него как супруга, но до сих пор этого не сделала.

Ответчица ФИО2 исковые требования признала, подав суду соответствующее письменное заявление. Пояснив также, что она не уклоняется от исполнения данного ею обязательства при приобретении указанной квартиры по оформлению ее в долевую собственность свою, своих детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мужа, но не имеет возможности его исполнить, так как для этого необходимо составление договора дарения, а ею утерян паспорт.

Ответчице разъяснен порядок, значение и содержание признания иска, и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, о том, что признание иска влечет его удовлетворение в полном объеме, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Значение, характер и последствия признания иска ответчице понятны.

Представитель третьего лица ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Шебекинскому району и г.Шебекино в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 названного Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Вышеназванным Федеральным законом, специально регулирующим соответствующие отношения, определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект – жилое помещение, приобретенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая.

Средства материнского (семейного) капитала имея специальное целевое назначение, не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними, поскольку дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Определяя доли праве общей долевой собственности на квартиру №<данные изъяты> в доме № <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> пос.<данные изъяты><данные изъяты> района, приобретенную за счет средств материнского капитала, суд исходит из обязательства ответчицы ФИО2 по ее оформлению в собственность ее самой и ее детей, а также супруга, и исходит из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.

Согласно пункту 3 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества, которая осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, и является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Спора о праве не установлено. При таких обстоятельствах суд признает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.103 ГК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с зачислением в доход бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО10 удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру № <данные изъяты>, общей площадью 32,4 кв.м, с кадастровым номером: <данные изъяты>, в доме № <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> пос.<данные изъяты><данные изъяты> района <данные изъяты> области, в виде 1/4 доли в праве за ФИО3 ФИО11 и 3/4 доли в праве за ФИО3 ФИО12.

Признать за ФИО3 ФИО13 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № <данные изъяты> общей площадью 32,4 кв.м, с кадастровым номером: <данные изъяты>, в доме № <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> пос.<данные изъяты><данные изъяты> района <данные изъяты> области.

Прекратить право собственности ФИО3 ФИО14 на квартиру №<данные изъяты> общей площадью 32,4 кв.м, с кадастровым номером: <данные изъяты>, в доме № <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> пос.<данные изъяты><данные изъяты> района <данные изъяты> области с исключением из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права от 26.11.2015 года о праве собственности ФИО3 ФИО15 на квартиру №<данные изъяты>, общей площадью 32,4 кв.м, с кадастровым номером: <данные изъяты>, в доме № <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> пос.<данные изъяты><данные изъяты> района <данные изъяты> области.

Настоящее решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности ФИО3 ФИО16 на 3/4 доли в праве на квартиру №<данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером: <данные изъяты>, в доме № <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> пос.<данные изъяты><данные изъяты> района <данные изъяты> области

Взыскать с ФИО3 ФИО17 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с 20.11.2017 года, путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья Е.А. Котельвина