Приговор № 1-160/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-160/2020

УИД 05RS0013-01-2020-003890-95 1-160/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Сурхаева М.Р. (единолично), при ведении протокола помощником судьи Рабадановой А.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Дербент Эмиргамзаева И.Н., подсудимой ФИО1 Айиды Абдуллаев-ны, ее защитника-адвоката Ибрагимова Н.Р., представившего удост. № №331, ордер № 073201 от 22.09.2020 г.,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании в г. Дербенте уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, невоеннообязанной, <данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в августе 2020 года, находясь в лесном массиве на окраине <адрес>, обнаружила один куст дикорастущей конопли, который сорвала вместе с корнем, общипала листву и макушки, а стебель вместе с корнем данного растения, сожгла на месте. В последующем, данное наркотическое средство упаковала в один бумажный сверток, который принесла к себе домой по адресу: <адрес>,, где незаконно хранила в старом шкафу на приусадебном участке для личного употребления без цели сбыта до 10.08.2020 года.

10.08.2020 года, примерно в 00 часов 40 минут забрав со шкафа спрятанный бумажный сверток с наркотическое средство Каннабис (марихуана), положила в правый карман надетого на себя платья, с целью раскурить данный наркотик одной в безлюдном месте, направился в сторону парка <адрес>. В этот же день, примерно в 01 час 10 минут, была замечена сотрудниками полиции ОМВД России по Дербентскому району, которые в свою очередь сообщили её, что в отношении неё проводятся оперативно розыскные мероприятия «Наблюдение», в связи с чем в период времени с 01 час 30 минут по 01 час 45 минут, была подвергнута личному досмотру, в ходе которого в правом кармане надетого на неё платья, было обнаружено и изъято наркотическое средство Каннабис (марихуана), общей сухой массой 11.54 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г.№1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

В ходе судебного заседания, подсудимая ФИО1 в присут-ствии защитника Ибрагимова Н.Р., заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315, 316 УПК РФ ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснила, что ходатайство ею заявлена добровольно, после консультации с защитником, она так же осознает характер и послед-ствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор ею не может быть обжалован по основанию, предусмо-тренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, считает вину подсудимой ФИО1, в совершении инкриминируемого ей преступления, установленной и квалифицирует ее действия: по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана (каннабис) в значительном размере.

При назначении подсудимой наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступ-ления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1, впервые совершила преступление не-большой тяжести, вину свою признала, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей: нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств по делу, суд признает полное признание ею вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соот-ветствии со ст. 63 УК РФ, судом не выявлено.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восста-новления социальной справедливости, а также в целях исправления осуж-денной и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общес-твенной опасности преступления, тяжести и обстоятельств совершенной подсудимой преступления, личности подсудимой ФИО1, сово-купности смягчающих вину обстоятельств, и отсутствия отягчающих обсто-ятельств по делу, влияния назначаемого наказания на исправление подсу-димой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом гуман-ности и справедливости правосудия, суд считает, что исправление и пере-воспитание подсудимой возможно назначив ей наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как по убеждению суда, такое наказание в полной мере обеспечит ее исправление и перевоспитание.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а равно для назначения иного вида уголовного наказания, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит.

По делу имеются процессуальные издержки, к которым суд относит сумму 3750 рублей, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании по назначению, которые в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд что полагает, марихуана (каннабис) массой – 11,54 грамм, смывы с полости рта, пальцев рук и срезы ногтей, в силу ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой – 11,54грамм, смывы с полости рта, пальцев рук и срезы ногтей, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Дербентскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки за участие защитника в судебном заседании в размере 3750(три тысячи семьсот пятьдесят) рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме как по основанию предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Сурхаев М.Р.

приговор отпечатан в совещательной комнате.