Приговор № 1-476/2024 1-54/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-476/2024

Дело № 1-54/2025

21RS0025-01-2024-008862-18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре судебного заседания Осиповой Н.И.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Куприной Д.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Белкова А.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего продавцом в ООО «<данные изъяты>», не состоящего в зарегистрированном браке, владеющего русским языком, военнообязанного, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

Так он, в неустановленное следствием время в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, являясь потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, находясь в неустановленном следствием месте на территории города Чебоксары Чувашской Республики, заведомо зная, что незаконные приобретение, производство, хранение и сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную цель извлечения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, возымел преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, на территории города Чебоксары Чувашской Республики с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С целью осуществления своих преступных замыслов, в указанное время ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории города Чебоксары Чувашской Республики, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», и неустановленный следствием сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 4 X» с абонентским номером №, на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>» у неустановленного следствием лица незаконно приобрел семена растения конопля (растение рода Cannabis) в количестве не менее 15 штук.

После чего в ДД.ММ.ГГГГ, точное дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, находясь у себя по месту жительства - в <адрес>, на кухне, специально оборудованной для выращивания в домашних условиях растений, с возможностью регулировать условия выращивания растений, создавать режим питания для корневой системы, обеспечивающий потребности растений в питательных элементах, концентрацию углекислого газа в воздухе, наиболее благоприятную для фотосинтеза, а также регулировать температуру воздуха, корнеобитаемого пространства и влажность, используя методику выращивания растений осуществил незаконный посев вышеуказанных семян растения конопля (растение рода Cannabis) в количестве не менее 15 штук в горшок, при этом создав благоприятные условия для всхода семян, развития растений, оптимизации их роста и доведения до стадии биологического созревания и повышения содержания каннабиса, затем осуществлял периодическое внесение удобрений, обеспечивал ежедневное освещение и оптимальный температурный режим, с целью пригодности наркотического средства для дальнейшего незаконного сбыта. В результате ухода за посевами растения конопля, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, незаконно вырастил не менее 15 кустов растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих каннабиноиды, в том числе наркотическое средство - наркотически активный тетрагидроканнабинол, и являющихся наркотикосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis), которая включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».

Затем в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные производство и хранение с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), действуя умышленно, осуществил сбор верхушечных частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, являющихся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой не менее 26,6 грамма, включенного в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя с единым продолжаемым умыслом, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные производство и хранение с целью последующего незаконного сбыта частей наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), действуя умышленно, осуществил сбор частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, и являющихся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой не менее 74,0 грамма, включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После этого в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего жительства - в <адрес>, расфасовал часть наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой не менее 26,6 грамма и части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой не менее 74,0 грамма, с помощью электронных весов и вакууматора, принадлежащих последнему, в удобные для сбыта упаковки, а именно в полимерные пакеты, банки и сверток из газеты, с целью последующего их сбыта на территории города Чебоксары Чувашской Республики, путем помещения в тайники.

Однако ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками УКОН МВД по Чувашской Республике возле <адрес>, а вышеуказанные наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 26,6 грамма и части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой не менее 74,0 грамма, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками УКОН МВД по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также осмотра места происшествия в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений по предъявленному обвинению признал в полном объеме. Воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. Из показаний ФИО1 (том 1 л.д. 59-62, том 2 л.д. 17-19, л.д. 27-29), оглашенных согласно п.3 ч.1 ст. 276 УПК Российской Федерации, следует, что употреблять наркотические средства начал с ДД.ММ.ГГГГ. В это же время он нашел через свой сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 4 X», в сети «Интернет» интернет-магазин «<данные изъяты>», где заказал семена конопли около 15 штук примерно на 2000 рублей. Выращивал у себя дома по адресу: <адрес>, в специальном оборудованном месте на своей кухне в гроубоксе. Методику выращивания растения конопли и получения из нее наркотического средства марихуана он нашел в сети Интернет. За данными насаждениями он присматривал: поливал и удобрял. Цель выращивания у него была для своего личного потребления, а также для продажи своим знакомым, то есть для сбыта. Так, в течение времени, он, находясь у себя дома по месту проживания, срезал по очереди кусты марихуаны и оставлял в комнате сушиться. После чего к нему начали обращаться его знакомые о том, чтобы он их угощал, либо за какое-нибудь вознаграждение. Друзья и знакомые с ним общались в «Телеграме» и в других социальных сетях. Они ему скидывали денежные средства на его банковскую карту ПАО Сбербанк №. Некоторые приходили с наличными денежными средствами к нему домой. Так же он оставлял тайники с марихуаной около своего дома, чтобы к нему в квартиру не заходили. Так у него дома собралось марихуаны около 27 грамм, части растений конопли массой около 70 грамм, которые были предназначены для дальнейшего сбыта и для своего личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ около дома его задержали сотрудники полиции. В ходе проведения обследования сотрудники полиции в его квартире, обнаружили растение конопли, части растений конопли, марихуану, сотовый телефон, банковскую карту, упаковочные материалы, вакууматор, электронные весы.

Несмотря на то, что ФИО1 свою вину в совершении преступления, признал в полном объеме, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так из показаний свидетеля М.В.И. (том 1 л.д. 184-185), оглашенных согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в качестве понятого в ходе обследования <адрес>. Сотрудники полиции в квартире на кухне обнаружили горшок с одним кустом растения, а также в комнате обнаружили части растения, о чем был составлен акт. Далее в ходе осмотра квартиры в присутствии ФИО1 сотрудниками полиции были изъяты: растение в количестве 1 штуки, банки с растительной массой, несколько вакуумированных пакетов с содержимым, фрагмент газеты с растительной массой, электронные весы, вакууматор, пакеты, банковская карта, сотовый телефон.

Из показаний свидетеля В.С.В. (том 1 л.д. 186-189), оглашенных согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УКОН МВД по Чувашской Республике проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, в отношении которого имелась оперативная информация о причастности к незаконному культивированию наркосодержащих растений и хранения с целью последующего сбыта по месту проживания наркотических средств. С целью проверки полученной оперативной информации он совместно с сотрудниками УКОН МВД по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ выехали на место возможного появления вышеуказанного лица по адресу: <адрес>. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось с условленного места, откуда отчетливо видны пути отхода от места возможного появления вышеуказанного лица. Около ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> был задержан ФИО1 Далее в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> по месту жительства ФИО1 ими на кухне квартиры обнаружен гроубокс, внутри которого обнаружен горшок с одним произрастающим растением, внешне похожим на растение конопля. В комнате обнаружены емкости с растительной массой внешне похожее на растение конопля. После этого ими сообщено в дежурную часть МВД по Чувашской Республике. Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им был проведен осмотр места происшествия - <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены: 1) на кухне обнаружен гроубокс, внутри которого имелся горшок с произрастающим растением в количестве 1 штуки, внешне похожим на растение конопля; в средней комнате на компьютерном столе обнаружено три стеклянные банки с растительной массой внутри, так же на столе обнаружены 5 вакуумированных черных пакета с содержимым внутри. Внутри стола в газете обнаружена растительная масса внешне похожая на растение конопля. Так же на компьютерном столе обнаружены упаковочный материал, вакуумные пакеты, вакууматор, электронные весы. На кровати обнаружена банковская карта ПАО Сбербанк №, сотовый телефон марки «Realmi». Изъятое растение в количестве 1 штуки направлено на исследование в ЭКЦ МВД по Чувашской Республике, согласно справке специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование растение является растением конопли (растение рода Cannabis), содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, и является растением конопля (растение рода Cannabis) содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Конопля (растение рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 года. Изъятые растительная масса, 5 вакуумных пакета с содержимым направлены на исследование в ЭКЦ МВД по Чувашской Республике, согласно справке специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты 1 и 2) являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержат наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, и являются частями растения конопли (растение рода Cannabis) содержащими наркотическое средство (тетрагидроканнабинол). Конопля (растение рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 года. Масса частей растений после высушивания составила 40,0 г., 34,0 г. Представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты с 3 по 7), являются верхушечными частями растения конопли, содержат в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, и являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания составила 9,3 г., 9,7 г., 4,3 г., 1,6 г., 1,7 г. Каннабис (марихуана) включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. Далее ФИО1 был доставлен для дальнейшего разбирательства в здание УКОН МВД по Чувашской Республике. В ходе осмотра сотового телефона, изъятого у ФИО1, обнаружены переписки, в которых обсуждаются вопросы, связанные с незаконным оборотом наркотиков.

В целом аналогичные показания по содержанию в ходе предварительного следствия дали свидетели И.П.П. (том 1 л.д. 190-192), А.Ф.Ф. (том 1 л.д. 193-196), показания, которых оглашены в суде согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ. Из которых также следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УКОН МВД по Чувашской Республике проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, который впоследствии был задержан. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также осмотра места происшествия в <адрес> по месту жительства ФИО1 обнаружены емкости с растительной массой внешне похожее на растение конопля, а также иные предметы, имеющие отношение к сбыту наркотических средств.

Из показаний свидетеля Ф.М.Г. (том 2 л.д. 7-9), оглашенных согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в его пользовании имеется сотовый телефон с абонентским номером №. С ДД.ММ.ГГГГ он знаком с ФИО1 Примерно год назад пробовал курить марихуану, которой угостил ФИО1, безвозмездно. Последний раз ФИО1 его угощал марихуаной летом ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 сам также периодически употреблял марихуану, которую выращивает дома сам.

Из показаний свидетеля Д.А.А. (том 2 л.д. 11-13), оглашенных согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в его пользовании находится сотовый телефон марки «iPhone 14» с абонентским номером №. В сотовом телефоне установлены приложения и мессенджеры, в том числе «ВКонтакте», «Ютуб», «Телеграм» и др. С ФИО1 он знаком около 1 года. Общались они редко с помощью переписки в мессенджере «Телеграмм». Ранее он слышал, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств.

Кроме вышеуказанных доказательств, виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления также подтверждается:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УКОН МВД по Чувашской Республике по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, изъято, согласно справки специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – марихуана общей массой 26,6 грамм, части растения конопли общей массой 74 грамм предназначавшийся для дальнейшего сбыта ФИО1 и согласно справки специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, растение конопля в количестве 1 куста. В ходе опроса ФИО1 пояснил, что вышеуказанное средство хранил для дальнейшего сбыта (том 1 л.д. 10-11);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудниками УКОН МВД по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, в отношении которого имелась оперативная информация о причастности к незаконному культивированию наркосодержащих растений и хранения по месту проживания наркотических средств. С целью проверки полученной информации сотрудники УКОН МВД по Чувашской Республики выехали на место возможного появления вышеуказанного лица по адресу: <адрес>. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось с условленного места, откуда отчетливо видны пути отхода от места возможного появления вышеуказанного лица. Около 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ с подъезда № вышеуказанного адреса вышел молодой человек, в котором был опознан как ФИО1, вел себя насторожено, оглядывался по сторонам, двигался быстрым шагом в неизвестном направлении. Возле <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УКОН МВД по Чувашской Республике (том 1 л.д. 14);

- постановлением судьи Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении оперативно-розыскного мероприятия, согласно которого судом разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - в <адрес>, в котором проживает ФИО1 Обстоятельств, препятствующих проведению оперативно-розыскного мероприятия, нет (том 1 л.д. 15);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которых сотрудниками УКОН МВД по Чувашской Республике в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 в присутствии понятых на основании постановления судьи Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении оперативно-розыскного мероприятия, произведено обследование <адрес>, в ходе которого на кухне обнаружен гроубокс, внутри которого обнаружен горшок с одним растением внешне похожим на растение конопля. В средней комнате обнаружены емкости с растительной массой внешне похожие на растение конопля (том 1 л.д. 16-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которым сотрудниками УКОН МВД по Чувашской Республике в период с ДД.ММ.ГГГГ по 15 ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 в присутствии понятых на основании постановления судьи Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении оперативно-розыскного мероприятия, произведен осмотр <адрес>, в ходе которого на кухне обнаружен гроубокс, внутри которого обнаружено произрастающее в горшке растение в количестве 1 штуки, внешне похожее на растение конопля. В средней комнате на компьютерном столе обнаружены три стеклянные банки с растительной массой внутри, также на столе обнаружены 5 вакуумированных черных пакета с содержимым внутри, внутри стола в газете обнаружены растительная масса внешне похожая на растение конопля. На компьютерном столе обнаружен упаковочный материал в виде вакуумных пакетов, вакууматор, электронные весы. На кровати обнаружена банковская карта Сбер №, сотовый телефон «Realmi». Указанные предметы в ходе осмотра изъяты (том 1 л.д. 19-24);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он чистосердечно признается и раскаивается в том, что выращивал дома наркосодержащие растения с целью употребления и сбыта своим друзьям, за что получал деньги на карту Сбербанк, путем оплаты переводами, а также наличными денежными средствами. Сбытом наркотических средств занимался примерно 3 года. Денежные средства, полученные от сбыта тратил на себя и на помощь семье. Как правило передача наркотических средств происходила у него дома по адресу: <адрес>. Наркотические средства в основном брали у него ФИО3 и ФИО4 (Амирджан). В содеянном раскаивается, вину свою признает в полном объеме. Явка с повинной дана без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (том 1 л.д. 40);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: сотовый телефон марки «Realmi 10» imei 1: №, imei 2: №, и банковская карта ПАО Сбербанк № (том 1 л.д. 44-51);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: 7 полимерных пакетов с зип-застежкой, содержащие вещество растительного происхождения зеленого цвета, 1 полимерный пакет с зип-застежкой, содержащий сверток из газеты, 1 полимерный пакет с зип-застежкой, содержащий упаковку черного цвета, 1 полимерный пакет с зип-застежкой, содержащий металлическую застежку и два силиконовых шнура (том 1 л.д. 73-78);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты 1 и 2) являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (тетрагидроканнабинол). Первоначальная масса частей растений в высушенном виде составляла 40,0 г (объект 1) и 34,0 г (объект 2). Представленные на экспертизу вещества (объекты с 3 по 7) являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Первоначальная масса веществ в высушенном виде составила 9,3 г (объект 3) 9,7 г (объект 4) 4,3 г (объект 5) 1,6 г (объект 6) 1,7 г (объект 7) (том 1 л.д. 84-88);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: электронные весы, вакууматор, упаковочные материалы (том 1 л.д. 99-103);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу растение является растением конопли (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство (тетрагидроканнабинол) (том 1 л.д. 124-127);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности представленных электронных весов имеются наслоения вещества, которые содержат наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (том 1 л.д. 153-155);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: электронные весы, вакууматор, батарея, рулон вакуумного материала с резинкой, полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого находятся 5 вакуумных пакетов черного цвета, полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого находятся лист газеты, один фрагмент проволоки в изоляционной оболочке, три полимерные стяжки черного цвета, полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого находятся металлический канцелярский зажим, два фрагмента проволоки в изоляционной оболочке (том 1 л.д. 137-146);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена: выписка движения денежных средств по расчетному счету банковской карты ПАО Сбербанк № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 158-161);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол) массой 40,0 г (объект 1) и 34,0 г (объект 2); наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 9,3 г (объект 3), 9,7 г (объект 4), 4,3 г (объект 5), 1,6 г (объект 6), 1,7 г (объект 7), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> по месту проживания ФИО1; растение конопли (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), изъятое ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО1 (том 1 л.д. 197-202);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: банковская карта ПАО Сбербанк №, выданная на имя ФИО2, сотовый телефон марки «Realmi» imei 1: №, imei 2: № с двумя сим-картами, в силиконовом чехле (том 1 л.д. 213-246).

Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

Изученные по делу заключения экспертов являются научно обоснованными, эксперты обладают достаточными знаниями и опытом работы по специальности, ответили на поставленные перед ним вопросы и подписали составленные заключения. Сомневаться в их компетенции у суда оснований не имеется. В связи с этим заключения экспертов являются допустимыми и могут быть использованы в качестве доказательств по делу. Каких-либо нарушений порядка проведения экспертиз судом не установлено. Таким образом, доводы стороны защиты в этой части, являются не состоятельными.

Давая оценку показаниям свидетелей суд считает, что отсутствуют основания не доверять их показаниям, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и с другими собранными по делу доказательствами в их совокупности, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступления. Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы их под сомнение, поэтому суд признает их достоверными. Кроме того, свидетели В.С.В., А.Ф.Ф. и И.П.П. находились при исполнении служебных обязанностей, ранее с подсудимым знакомы не были, в связи с чем у них оснований для оговора подсудимого не имелось. Показания указанных свидетелей являются достоверными, допустимыми и могут быть положены в основу приговора.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, суд считает, что в целом отсутствуют основания не доверять его показаниям, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами в их совокупности. Оснований для самооговора у подсудимого не имелось. В связи с этим показания подсудимого являются достоверными, допустимыми и могут быть положены в основу приговора.

В материалах уголовного дела не содержатся данные о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификация. Сотрудники полиции действовали в рамках своих полномочий, предусмотренных Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции». В связи с вышеизложенным, протоколы осмотра места происшествия могут быть положены в основу приговора.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированы в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Давая оценку исследованным материалам оперативно-розыскных мероприятий, суд принимает во внимание, что они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, в ходе их производства уполномоченными государственными органами и должностными лицами нарушений норм действующего законодательства, регламентирующих производство в области оперативно-розыскной деятельности, в том числе Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" допущено не было. Оперативно-розыскные мероприятия по делу были проведены предусмотренным законом способом, их результаты закреплены в соответствующей форме.

Суд приходит к выводу о том, что результаты оперативно-розыскных мероприятий необходимо положить в основу приговора, поскольку получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного ФИО1 умысла на покушение на незаконный сбыт наркотического средства, а также частей растений, содержащих наркотические средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции. Данные действия ФИО1 не были спровоцированы сотрудниками полиции. ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий и желал наступления преступного результата своих действий.

Отдельно судом отмечается, что все следственные действия с участием ФИО1 проводились в присутствии его защитника, против участия которого он не возражал. Перед проведением следственных действий ФИО1 в полной мере разъяснялись его процессуальные права, и предоставлялась возможность для их реализации, в связи с чем судом не установлено фактов нарушения права на защиту подсудимого в ходе предварительного следствия. Судом не установлено также обстоятельств, предусмотренных ст.75 УПК Российской Федерации, влекущих недопустимость доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия по делу.

Материалами дела установлено, что за период судопроизводства по уголовному делу органами предварительного следствия проводились различные следственные действия. Фактов затягивания органами предварительного следствия досудебного производства по данному уголовному делу и нарушения принципа разумности сроков осуществления уголовного судопроизводства, не установлено. Действия органов предварительного следствия в указанный период суд признает достаточными, эффективными и произведенными в целях своевременного осуществления уголовного преследования. Обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК Российской Федерации. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении органом предварительного расследования требований, предусмотренных главами 11 и 22 УПК Российской Федерации, не установлено. Положения главы 23 УПК Российской Федерации, регламентирующие порядок привлечения в качестве обвиняемого и предъявления обвинения соблюдены. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не допущено. В связи с чем оснований для возвращения уголовного дела прокурору согласно ст. 237 УПК Российской Федерации не установлено.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст.88 УПК Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, принимая во внимание то, что они согласуются между собой, в своих деталях дополняют друг друга и уличают подсудимого в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Судом установлено, что ФИО1 при совершении преступлений действовал умышленно, он осознавал общественную опасность своих действий и желал наступления преступного результата своих действий.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств, свидетельствует объем и вес наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства, его расфасовка в удобные для сбыта упаковки.

То обстоятельство, что ФИО1 занимается растениеводством и является потребителем наркотических средств, не исключает наличие в его действиях цели их сбыта.

Кроме того, по месту жительства ФИО1 обнаружены и изъяты, помимо наркотического средства, предметы для его расфасовки и упаковки.

Также судом отмечается, что в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 в присутствии защитника свою вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств признал.

В соответствии с ч.3 ст.30 УК Российской Федерации действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, признаются покушением на преступление.

Свой преступный умысел по преступлению ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства, а также растения, содержащие наркотические средства не поступили потребителю, а были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Квалифицирующий признак с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение, поскольку с целью осуществления своих преступных замыслов, ФИО1, находясь на территории города Чебоксары, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», и неустановленный следствием сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 4 X» с абонентским номером №, на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>» у неустановленного следствием лица незаконно приобрел семена растения конопля (растение рода Cannabis) в количестве не менее 15 штук, которые в последующем выращивал с целью последующего незаконного сбыта.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» преступление, совершенное ФИО1, подлежат квалификации, как совершенные в значительном и крупном размере.

Учитывая, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в сбыте наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства, а также то, что сотрудники полиции изъяли у него указанные наркотические средства, не может идти речи о добровольном отказе от совершения преступления.

Таким образом, изучив и оценив единую совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также покушение на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

Подсудимым ФИО1 совершено особо тяжкое преступление.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и после совершения преступлений, а также сведения о том, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, у суда отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости.

Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает. ФИО1 не нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (том 1 л.д. 116-118).

Определяя наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер содеянного и степень общественной опасности преступления, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности, его состояние здоровья, семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и условия жизни его семьи.

Судом учитывается личность ФИО1, который по месту жительства, работы, прежнему месту учеты, характеризуется положительно, а также его имущественное положение и имущественное положение его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробной дачи показаний; согласно ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации: фактическое признание вины, раскаяние, его состояние здоровья, а также оказание благотворительной помощи жителям Белгородской области, а также в Благотворительный фонд «ЗОВ Чувашия».

Иных обстоятельств, смягчающих наказание по делу, судом не установлено, участниками процесса не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не имеется.

Принимая во внимание мотивы совершения преступлений, характер совершенного преступления, поведение подсудимого ФИО1 как до, так и после совершения преступления, имеющиеся сведения, характеризующие его личность, конкретные обстоятельства дела, учитывая принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишении свободы на определенный срок. При этом оснований для применения статей 64 и 73 УК Российской Федерации суд не находит. Однако, учитывая его роль в совершении преступления, учитывая его молодой возраст, суд приходит к выводу о том, что он не нуждается в длительном отбывания наказания в виде лишения свободы.

Учитывая мотивы совершения преступления, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в деле смягчающие наказание подсудимого обстоятельства в совокупности с иными данными, характеризующими его личность, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершённого им преступления или его личности. В связи с этим, суд не находит оснований для применения к нему положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, а также его материальное положение, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуется положениями ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в пунктах 34 и 35 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» без ссылки на положения ст. 64 УК Российской Федерации.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории особо тяжких преступлений, то в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, а именно то, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, что свидетельствует о том, что он может скрыться от суда и продолжит заниматься преступной деятельностью, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Какого-либо медицинского заключения подтверждающего, что ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со статьями 104.1, 104.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку сотовый телефон марки «Realmi» ФИО1 использовался при совершении преступления, суд считает необходимым его конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункта «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- электронные весы, вакууматор, батарею, рулон вакуумного материала с резинкой, полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого находятся 5 вакуумных пакетов черного цвета, полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого находятся лист газеты, один фрагмент проволоки в изоляционной оболочке, три полимерные стяжки черного цвета, полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого находятся металлический канцелярский зажим, два фрагмента проволоки в изоляционной оболочке, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары - уничтожить;

- банковскую карту ПАО Сбербанк, выданню на имя ФИО2, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары – вернуть по принадлежности ФИО1;

- выписку движения денежных средств по расчетному счету банковской карты ПАО Сбербанк – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «Realmi» imei 1: №, imei 2: № с двумя сим-картами, в силиконовом чехле, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – конфисковать и обратить в собственность государства;

- части растения конопля (растение рода Cannabis), массой 40,0 г (объект 1) и 34,0 г (объект 2); наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 9,3 г (объект 3), 9,7 г (объект 4), 4,3 г (объект 5), 1,6 г (объект 6), 1,7 г (объект 7); растение конопли (растение рода Cannabis), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чебоксары – уничтожить.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через районный суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представления в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Разъяснить осужденному, что он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья С.В. Трихалкин