Приговор № 1-64/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-64/2018

№1-64/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

3 мая 2018 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.

с участием государственного обвинителя Матюнина С.П.

подсудимого ФИО1

защитника Коннова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

- 11 июля 2014 года Симоновским районным судом г. Москвы по ч.30 ст.30 п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Псковского районного суда Псковской области от 16.07.2015 г. условно-досрочно на 8 месяцев 27 дней;

- 28 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

зарегистрированного и проживающего <адрес>, под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-<адрес> ГУФСИН России по Челябинской области, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 2 апреля 2018 года, около 5 часов 10 минут, находясь у <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к ранее незнакомой Потерпевший №1 и, действуя с корыстной целью, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно правой рукой с силой схватил сзади за ворот куртки Потерпевший №1, и, удерживая потерпевшую и ограничивая свободу передвижения Потерпевший №1, сломив волю к сопротивлению последней, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, высказал в адрес Потерпевший №1 требование о передаче денег и слова угрозы: «Давай деньги, не кричи, не доводи до убийства», которые Потерпевший №1, осознавая преступные намерения ФИО1, направленные на хищение ее имущества, восприняла реально, как возможное применение к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья, после чего передала ФИО1 денежные средства в сумме 40 рублей, которые ФИО1 забрал, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему смотрению, причинив Потерпевший №1 своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 40 рублей.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обосновано, условия соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в зал судебного заседания не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, в особом порядке, указав, что материальный ущерб ФИО1 возмещен ей в полном объеме.

Защитник Коннов В.В., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 7.12.2011), по признакам грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

ФИО1 ранее судим - 11 июля 2014 года Симоновским районным судом г. Москвы по ч.30 ст.30 п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Псковского районного суда Псковской области от 16.07.2015 г. условно-досрочно на 8 месяцев 27 дней, судимость не погашена, тяжкое преступление по настоящему приговору совершил в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, действия ФИО1 необходимо признать опасным рецидивом преступлений.

ФИО1 судим - 28 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, тяжкое преступление по настоящему приговору совершил в период испытательного срока, в связи с чем, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, фактически отрицательную характеристику, личность подсудимого, совершение преступления в короткий промежуток времени после вынесения приговора, и, как следствие, его отношение к назначенному наказанию, руководствуясь ч.5 ст.74 УК РФ, суд считает необходимым условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области от 28.03.2018 г. отменить, при назначении окончательного срока наказания руководствоваться требованиями ст.70 УК РФ.

Назначая наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие, отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд также учитывает состояние здоровья подсудимого; полное согласие с предъявленным обвинением подсудимого, раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (признательные показания, проверка показаний на месте); добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением; действия, направленных на заглаживание вреда (принесение извинений), причиненного потерпевшему, которые согласно п. «и, к» ч.1, 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, потерпевшая на строгом наказании не настаивает.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуются отрицательно, по месту отбытия наказания положительно.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в действиях ФИО1 суд признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, наличие рецидива преступления.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст.63 УК РФ в действиях ФИО1, суд не считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, считая возможным применить требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом совокупности смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, влекущего более строгое наказание, совершения преступления в период испытательного срока, в целях восстановления социальной справедливости, а также защиты прав и законных интересов потерпевшего, с учетом соразмерности наказания содеянному, личности подсудимого, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания положений ст.64, 73 УК РФ, полагая назначить наказание в виде реального лишения свободы, применив при назначении наказания положения ст.68 ч.2 УК РФ, определив вид исправительного учреждения, согласно ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступлений на более мягкую, дополнительное наказание полагает необходимым не назначать.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без назначения дополнительного наказания.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 28.03.2018 г. отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 28.03.2018 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев без назначения дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с 3 мая 2018 г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 4 апреля 2018 года по 2 мая 2018 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: А.Л. Гольдаде