Апелляционное постановление № 22-1797/2023 22-25/2024 от 16 января 2024 г. по делу № 1-288/2023

Дело № 22-25/2024 (22-1797/2023) Судья Бурцев Е.М.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2024 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Витене А.Г.

при ведении протокола секретарём Цурковой У.Ю.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Заводского районного суда <адрес> от 31 августа 2023 г., которым

ФИО1, <дата> г. рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, не работающий, холостой, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый: 28.10.2016 Заводским районным судом г. Орла по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; 28.05.2018 Северным районным судом г. Орла (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Орловского областного суда от 07.08.2018) по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 10.08.2018 Советским районным судом г. Орла по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 19.10.2021 освобожденный по отбытию наказания; 09.06.2023 Заводским районным судом г. Орла по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден по эпизодам №№ 1, 2, 7, 8 – по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы за каждое; по эпизодам № 3, 4, 6 – по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы за каждое; по эпизоду № 5 – по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Заводского районного суда г. Орла от 09.06.2023, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 31.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытого срока наказания по приговору Заводского районного суда г. Орла от 09.06.2023 за период с 09.06.2023 по 30.08.2023.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного ФИО1 в режиме видео-конференц-связи и его защитника Морозова А.В. об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы, мнение гособвинителя ФИО2 об оставлении приговора без изменения, суд

у с т а н о в и л:

по приговору суда ФИО1 признан виновным:

в тайном хищении 25 февраля 2023 г. в период времени с 18 часов 21 минуты до 18 часов 25 минут из торгового зала магазина «<...>», расположенного по адресу: г. Орёл, <адрес>, 2 бутылок вина, 14 тюбиков зубной пасты и 2 флаконов лака для волос на общую сумму 3 429 рублей 22 копейки, принадлежащих ООО «<...>» (эпизод №1);

в тайном хищении в период времени с 10 часов 02 минут до 10 часов 06 минут 23 апреля 2023 г. из торгового зала магазина «<...>», расположенного по адресу: г. Орёл, <адрес>, 8 дезодорантов и 4 флаконов шампуня на общую сумму 3 016 рублей 24 копейки, принадлежащих ООО «<...>» (эпизод №2);

в мелком хищении в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 22 минут 9 мая 2023 г. из торгового зала магазина «<...>», расположенного по адресу: г. Орёл, <адрес>, 13 банок консервов на общую сумму 1 929 рублей 85 копеек, принадлежащих ООО «<...>», будучи подвергнутым 08.04.2023 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (эпизод №3);

в мелком хищении в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 12 минут 11 мая 2023 г. из торгового зала магазина «<...>», расположенного по адресу: г. Орёл, <адрес>, 3 упаковок сыра и 5 банок рыбных консервов на общую сумму 955 рублей 67 копеек, принадлежащих ООО «<...>», будучи подвергнутым 08.04.2023 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (эпизод №4);

в открытом хищении в 19 часов 06 минут 25 мая 2023 г. из торгового зала магазина «<...>», расположенного по адресу: г. Орёл, <адрес>, 4 пачек кофе на общую сумму 1 253 рубля 36 копеек, принадлежащих АО «<...>» (эпизод №5);

в мелком хищении в период с 20 часов 56 минут до 21 часа 31 мая 2023 г. из торгового зала магазина «<...>», расположенного по адресу: г. Орёл, <адрес>, 12 плиток шоколада на общую сумму 924 рубля 96 копеек, принадлежащих ООО «<...>», будучи подвергнутым 08.04.2023 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (эпизод №6);

в тайном хищении в период времени с 14 часов 58 минут до 15 часов 5 июня 2023 г. из торгового зала магазина «<...>», расположенного по адресу: г. Орёл, <адрес>, 15 банок мясных консервов на общую сумму 2 513 рублей 47 копеек, принадлежащих ООО «<...>» (эпизод №7);

в тайном хищении в 12 часов 40 минут 7 июня 2023 г. из торгового зала магазина «<...>», расположенного по адресу: г. Орёл, <адрес>-д, флакона парфюмерной мужской воды стоимостью 2 528 рублей 76 копеек, принадлежащих АО «<...>» (эпизод №8).

Преступления совершены при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит смягчить назначенное наказание, в обоснование указав, что вину признал полностью, ссылается на трудные жизненные обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Судебное заседание по ходатайству ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, и с которым он согласился, обоснованно, его действия квалифицированы верно: по эпизодам №№1, 2, 7 и 8 – по ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизодам №№3, 4 и 6 – по ст.158.1 УК РФ, по эпизоду №5 – по ч.1 ст.161 УК РФ.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного – совершения 7 небольшой и 1 средней тяжести преступлений; конкретных обстоятельств дела; данных о личности – характеристик отрицательной с предыдущего места отбывания наказания и удовлетворительной с места жительства, состояния здоровья с учетом диагнозов: «употребление психостимуляторов с вредными последствиями», «смешанное расстройство личности, синдром зависимости от нескольких ПАВ»; смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам – признания вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам – рецидива преступлений, а также положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Назначение наказания в виде лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ судом мотивировано.

С учетом тяжести и обстоятельств содеянного, сведений о личности осужденного, в том числе недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ по всем эпизодам преступлений, изменения по эпизоду №5 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд первой инстанции правильно не усмотрел. Не найдено таких оснований и судом апелляционной инстанции.

Назначенное наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания, назначения более мягкого вида наказания, не имеется, поэтому доводы стороны защиты в этой части несостоятельны.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все обстоятельства, влияющие на назначение осужденному наказания, в том числе перечисленные в апелляционной жалобе, судом учтены, оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку таковых не установлено, а испытываемые осужденным временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

приговор Заводского районного суда г. Орла от 31 августа 2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, подаются в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий