Приговор № 1-8/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-8/2017

Дело № 1-8/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белокуриха 13 февраля 2017 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Бергена В.П., при секретаре Путятиной Н.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Белокурихи Бурыкина Р.В., подсудимого Б.М.А., адвоката П.К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Б.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 34 минут, у Б.М.А., находившегося на строящемся объекте по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих Я.Г.В. денежных средств в сумме <данные изъяты>, находящиеся на счете №, открытом на имя последней банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, о которых он узнал из входящих смс-сообщений из ПАО «Сбербанк России», ранее поступивших на его сотовый телефон через услугу «Мобильный банк», ошибочно подключенную на абонентский номер №.

Реализуя указанный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, Б.М.А., находясь в торговом центре «Мария-ра», расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 13 часов 34 минут до 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством принадлежащего ему сотового телефона со вставленной в него сим-картой с абонентским номером №, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», отправил:

- 3 смс-сообщения с указанием команд о переводе денежных средств на счет №, открытой в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> банковской карты, принадлежащей неосведомленному о преступных действиях последнего – Р.В.А. с указанием сумм 100, 2000 и <данные изъяты> на абонентский №, в результате чего перевел, со счета ПАО «Сбербанк России» № на счет банковской карты Р.В.А., который в последствии снял указанные суммы денежных средств со счета карты через банкомат и передал их Б.М.А.;

- 1 смс-сообщение с указанием команды о переводе денежных средств на счет №, открытой в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> банковской карты, принадлежащей неосведомленной о преступных действиях последнего – Б.Л.В. с указанием суммы <данные изъяты> на абонентский №, в результате чего перевел, со счета ПАО «Сбербанк России» № на счет банковской карты Б.Л.В., тем самым тайно похитил принадлежащие Я.Г.В. денежные средства в общей сумме <данные изъяты>.

Похищенными денежными средствами Б.М.А. распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Я.Г.В. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Б.М.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полном объеме.

Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Б.М.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следует постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Б.М.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса об избрании подсудимому вида и меры наказания суд исследовал данные о его личности.

Подсудимый Б.М.А. характеризуется <данные изъяты>.

Согласно сведениям регионального банка данных ГУ МВД России по <адрес> Б.М.А. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался.

По сведениям <данные изъяты>.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Б.М.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие тяжких последствий от содеянного, <данные изъяты>, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное Б.М.А. преступление относится к категории средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, материальное положение, суд находит возможным, назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

С учетом личности подсудимого и всех обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая исковые требования о взыскании с подсудимого Б.М.А. в пользу потерпевшей Я.Г.В. ущерба на сумму <данные изъяты>, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению как признанные ответчиком, и основанные на положениях ст. 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату П.К.В. за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в период предварительного следствия и в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Б.М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Б.М.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с Б.М.А. в пользу Я.Г.В. в возмещение материального ущерба <данные изъяты>.

Вещественное доказательство - сим-карту, оставить по принадлежности у Б.М.А.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из оплаты труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы, либо представления, через Белокурихинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий В.П. Берген