Приговор № 1-144/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-144/2020

Копия 1-144/2020


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 03 июля 2020г.

Реутовский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО3 и его защитника- по назначению адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО6, рассмотрев с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д.Ямбахтино, <адрес>, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Аликовским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст.105 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 9г. лишения свободы в колонии строго режима с применением ч.2 ст.99 УК РФ, осв. по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что банковская пластиковая карта ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом №, открытым на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, Эгерский бульвар, <адрес>, находится при нем, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, и никто не наблюдает за его действиями, возымел преступный умысел на хищение денежных средств со счета данной карты.

Затем, ФИО3, действуя умышленно из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды, около 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в дополнительный офис № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, Эгерский бульвар, <адрес>, в банкомат №, и введя на клавиатуре заранее ему известный пин-код, похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 2 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, около 17 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, вновь вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, Эгерский бульвар, <адрес>, в банкомат №, и введя на клавиатуре заранее ему известный пин-код, похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 500 рублей.

Затем, действуя единым умыслом, ФИО3, около 18 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, Эгерский бульвар, <адрес>, в установленный в указанном магазине банкомат ПАО «Сбербанк» №, и введя на клавиатуре заранее ему известный пин-код, похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 3 000 рублей.

После чего, ФИО3, продолжая свои преступные действия, около 19 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине, «Магнит», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, Эгерский бульвар, <адрес>, в установленный в указанном магазине банкомат ПАО «Сбербанк» №, и введя на клавиатуре заранее ему известный пин-код, похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 2000 рублей.

Затем, ФИО3, действуя единым умыслом, около 08 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ТРЦ «Реутов Парк», расположенном по адресу: <адрес>, вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, Эгерский бульвар, <адрес>, в установленный в указанном торговом центре банкомат ПАО «Сбербанк» №, и введя на клавиатуре заранее ему известный пин-код, похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 3 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3, около 08 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ТРЦ «Реутов Парк», расположенный по адресу: <адрес>, вновь вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, Эгерский бульвар, <адрес>, в установленный в указанном торговом центре банкомат ПАО «Сбербанк» №, и введя на клавиатуре заранее ему известный пин-код, похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 3 000 рублей.

После этого, продолжая свои преступные действия, ФИО3, около 08 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ТРЦ «Реутов Парк», расположенный по адресу: <адрес>, вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, Эгерский бульвар, <адрес>, в установленный в указанном торговом центре банкомат ПАО «Сбербанк» №, и введя на клавиатуре заранее ему известный пин-код, похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 2 000 рублей.

Таким образом, ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, Эгерский бульвар, <адрес>, денежные средства на общую сумму 15 500 рублей, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании после консультации с защитником и в её присутствии ФИО3 поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат ФИО7

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которые согласно УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому были разъяснены, понятны и им осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Давая юридическую оценку действий подсудимого, суд считает, что его действия по факту хищения имущества потерпевшего ФИО2 правильно квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного 159.3 УК РФ)

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ-добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшему.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика по месту проживания, состояние здоровья.

<данные изъяты>

Экспертное заключение о психическом состоянии ФИО3 содержит мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывает сомнений у суда в своей объективности и обоснованности, в связи с чем суд признаёт его вменяемым относительно совершённого им преступления.

Отягчающим его наказание обстоятельством на основании п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений, т.к. он совершил тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В связи с изложенным наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Деяние, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений и наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом опасного рецидива, совершения умышленного корыстного тяжкого преступления при наличии непогашенной судимости, суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом п.п.«б,в» ч.1 ст.73 УК РФ наказание не может быть условным.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, в то же время суд находит, что установленные по делу смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы осужденному не назначать.

При определении размера наказания ФИО3 суд учитывает положения ст.60, ч.ч.1 и 2 ст.61, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.63, ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначить в ИК строгого режима.

С учетом совершения ФИО3 умышленного тяжкого преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельств, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему с применением ч.3 ст.68 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора с зачетом времени его содержания под стражей со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Сидоренко О.Г.

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу

Судья: Секретарь: