Приговор № 1-382/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-382/2017

Дело № 1- 382/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 21 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Кулакова А.Ф.,

государственного обвинителя помощника прокурора г.Владимира Шурыгиной С.В.,

защитника – адвоката Исаевой А.В., представившей удостоверение ### и ордер ###,

при секретаре Габдрафиковой Д.Ш.,

с участием потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в арендованной квартире, расположенной по адресу: <...>, где у последнего возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из вышеуказанной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, в указанном месте и в указанное время ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа противоправно изъял из квартиры принадлежавшее Потерпевший №1 имущество: микроволновую печь марки «Galanz» стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор марки «LG» стоимостью 25 <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После этого ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, в результате чего Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, сообщив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с пониманием последствий принимаемого решения, в том числе связанных с постановлением и обжалованием приговора.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд, удостоверившись, что ходатайство ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО2 совершено преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается.

ФИО2 ранее судим, привлекался к административной ответственности, УУП по месту жительства, соседями и месту работы характеризуется положительно, по месту отбывания наказания и УУП характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются:

– признание вины, раскаяние в содеянном,

– объяснение, данное ФИО2, суд признает как явку с повинной, поскольку оно дано до возбуждения уголовного дела;

– активное способствование расследованию преступления выразившееся не только в признании совершенного преступления, но и подтверждении своих показаний в течение всего расследования уголовного дела,

– наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступления, поскольку им совершено преступление в период непогашенной судимости по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о невозможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции его от общества и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, чем предусмотрено за данное преступление, а так же применение ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отягчающих обстоятельств не позволяет суду применить при назначении наказания ФИО2 положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, исходя из предела наказания, установленного ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 осуществляет уход за престарелой родственницей, инвалидом первой группы, является донором, неоднократно безвозмездно сдавал кровь, полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие постоянного места жительства и работы, мнения потерпевшей, настаивающей на мягком наказании, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ с возложением обязанностей.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики личности виновного, имеющие явные признаки криминализации, суд не находит оснований для изменяя категории преступлений на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться по вызовам в данный орган, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не совершать административных правонарушений.

Зачесть в срок отбытия наказание время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст.73 УК РФ в испытательный срок ФИО2 зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть заявлено в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.Ф. Кулаков